有時候，我們必須要認清，抉擇上的兩難總是困擾著我們。
特別是道德上的。
例如喜歡的歌手發表了反同婚的言論、離你最近的餐廳拒絕將店內的碗盤更換為可重複利用的、你家對面的公路會影響某種野生動物的棲息。
這些都是抉擇。
當然也包括一個發表過性別不友善的言論的同志詩人是否該被放進一部同志詩集中的問題。
的確，綜觀同志現代詩發展，那個詩人的詩絕對應該列名於其中，收錄他我不反對。但是，身為一個編選者，我覺得你有義務提醒，或者對於他的這個選擇做一個資訊上的補充。因為當你選他進這部詩集中的時候，你也就是在承認他的合法性（legitimacy），你總是得區分開來美學上的與個人行為上的差別。
或者，你也可以不選。

這無關「文學史是否該保持他的公正」，而是從一開始你就不是以處理文學史的方式在製作這本詩集，你是將它作為某種社會運動的補充，或是本身就是社會運動。
換句話說，作為一個社會運動的物理存在，本身卻彰顯了性別的不公正，這不是在破壞自己的道德依據，我實在是想不到還有別的什麼更貼切了。
更別提從編者回應的發言中，更可以看到性別平等應該被劃出位階的隱含態度。
我不覺得這是對的。
也因此，我不會購買這本詩集。

好奇，編者選了陳的哪首詩進去啊？

不會買加一
陳太噁心了
之前宣傳自己的書用的手法也讓人很厭惡

編輯終於道歉了，但也表明不會把陳克華刪掉。昨天提油救火已經燒光本能寺了，我看現在也加不回多少分數了ㄅ。

喔 這是募資案啊.....按照星大的說法就是" 跟大家要錢 成就他的夢想跟地位"

應該要收吳芬的詩才對啊：

小貓魔王🐈‍⬛🌌 : 目前好像沒有公布篇章？也有可能是我沒看到。

收錄的詩人和選詩都已經在募資網頁上公布了

陳克華的作品，好像被刪掉了。