James | 台灣公民
@james6604
分享
Sat, Feb 16, 2019 1:56 AM
Sat, Feb 23, 2019 3:44 AM
9
5
[公民漫談235 - 關於空屋稅的一些淺見]
個人要先說明一下,在相對趨近完全競爭市場,或相對有效率的不完全競爭市場,個人是絕對反對市場干預的。
但是,以房地產這種有區域性,偏向壟斷競爭(Monopolistic competition)的市場來說,當市場同時發生大量閒置的供給、卻有大量實際需求,因為壟斷競爭下難以出現價格調整引導市場效率的市場失靈,甚至因為區域空屋過高,引發較嚴重的區域經濟發展衰退的外部成本的情形下,個人有可能思考此種干預手法的合理性。
以加拿大溫哥華作為一種經濟實例來說,是有可能產生一定促進市場效率的干預效果的。
(續回應處)
空屋稅實施一年 溫哥華逾百空房不再空 - 大紀元
掰噗~
@baipu
說
Sat, Feb 16, 2019 1:56 AM
哭哭
James | 台灣公民
@james6604
Sat, Feb 16, 2019 1:56 AM
Sat, Feb 16, 2019 2:45 AM
空屋稅實施後的現實或許是醬的,在建築法規的搭配,加上建築物這種商品的供給特殊性(由於新建與改建的成本與時間,短期供給缺少彈性),在稅率與避稅成本之間會出現一個經濟理性的考量,也就是說,如果稅率在避稅成本之下,則有可能取得部分稅收,或達至某種市場干預效果。
機器狼🎵AI翻唱試作
@KMN_BOT
說
Sat, Feb 16, 2019 1:58 AM
機器狼功能與規定
機器狼地城:入門說明書
機器狼🎵AI翻唱試作
@KMN_BOT
說
Sat, Feb 16, 2019 1:58 AM
可能喔汪 ( ・ิω・ิ)
James | 台灣公民
@james6604
Sat, Feb 16, 2019 2:05 AM
另外,採取租金收入或房地產交易稅率減免,也是一種可能的引導市場的干預手法。但這也要考慮台灣現實上的相關稅率,是否已經很低,若是那樣,這個手法則不會有效果。
James | 台灣公民
@james6604
Sat, Feb 16, 2019 2:25 AM
綜上所述,若符合前述各種條件下,採取空屋稅實質上只會提高閒置時的持有成本,相對的也就是製造鼓勵交易的一種減稅誘因,對引導市場效率是有可能產生效果的。
天光已現 | pee
@peeplurk
說
Sat, Feb 16, 2019 3:16 AM
美國用另一種辦法,就是房屋土地稅(他們用財產稅property tax這個名詞)用當時買賣價來課稅,所以最近買賣的房子稅金一定高,二三十年前買的就低很多,有時差好幾倍
轉順~
@leo54879888
Sat, Feb 16, 2019 3:24 AM
James | 台灣公民
@james6604
Sat, Feb 16, 2019 3:54 AM
天光已現 | pee
: 午安,2019的世界城市房價收入比排行,美國最高的紐約排名100,但台北排名狂升到第8 (台商回流?) XDD
Property Prices Index 2019
James | 台灣公民
@james6604
Sat, Feb 16, 2019 3:55 AM
轉順~
: 午安
James | 台灣公民
@james6604
Sun, Feb 24, 2019 3:12 AM
@james6604 - 早安,想找一下「住房支出」占可支配所得佔比的長年統計數據時,正好看到這篇,以下...
James | 台灣公民
@james6604
說
Mon, Feb 25, 2019 1:56 AM
基於契約自由個人不反對貸款契約的彈性,但若是想要叫政府補貼利差、擔保貸款契約的風險,那不也是一種慷他人之慨的左膠嗎?
回想起美國次貸風暴
回想起金融重建基金
【摘】青年購屋貸款的條件應予放寬,例如貸款年限最長可從30年延長到40年,房貸利率也要從現有約1.5%降到1.2%
幫年輕人買房 開發商全聯會籲房貸延長為40年 | 產經 | 中央社 CNA
James | 台灣公民
@james6604
說
Mon, Feb 25, 2019 2:13 AM
有趣的是,內政部的貸款負擔率跟房價所得比數據,在去年第二季之後,就不再發佈惹... XDD
內政部不動產資訊平台
James | 台灣公民
@james6604
說
Mon, Feb 25, 2019 2:35 AM
其實房價在正常市場機制下的漲跌,不是問題,但從前述的統計數據看來,2002~2018的16年間,房價所得比上漲了二倍多,也就是房價與薪資漲幅的差異越拉越大,這確實帶來了一定的『外部性』...
James | 台灣公民
@james6604
說
Mon, Feb 25, 2019 2:42 AM
房市生病了?房價所得比超高,房價走勢卻不跌的秘密!! @ 愛迪生理財資訊網 :: 痞客邦 ::
James | 台灣公民
@james6604
說
Mon, Feb 25, 2019 8:03 AM
@james6604 - 除了有明確『外部成本』的部分以外(例如敏感性山坡地、水源地等等),土地是否應該...
James | 台灣公民
@james6604
Tue, Feb 26, 2019 2:17 AM
【摘】不過,台北市商業會理事長王應傑倒有不同看法,「我贊成(空店稅)啊,如果房東在銀行沒有貸款,要讓店面空在那裡,那是人家的財產,當然可以自由處分,可是今天很多人是靠著銀行高額貸款取得的,那就等於用銀行的資金在長期養地,這樣的人又沒辦法創造就業機會、營業收入,那很不合理啊。」
柯文哲提「空店稅」救東區?專家:這政府蠢到嚇死我
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Feb 28, 2019 8:22 AM
事實壓倒一切...
800公尺空店面達20間「民生社區」爆退租潮 仲介:房東優越感作祟……
James | 台灣公民
@james6604
Fri, Mar 1, 2019 3:06 PM
峰言峰語
James | 台灣公民
@james6604
Fri, Mar 15, 2019 12:09 AM
@james6604 - 早安,對市場失靈下的合理市場引導手法,個人基本贊同,尤其是「閒置稅」,例如空地...
James | 台灣公民
@james6604
Sun, Jul 7, 2019 2:45 AM
@james6604 - 早午安,印象中有看過台灣的地價稅等房地產稅率,與世界其他國家進行整體比較,若有...
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Aug 1, 2019 12:06 AM
我試著簡單用「人話」,還原一下財政部的說法,避免大家受到霉體「鬼話」誤導 XD
基於全台的城鄉發展與空屋產生原因的差異,要依據水電使用來制定全台一致的空屋稅是有現實困難的,但內政部支持「各縣市政府」基於對其所在地區的掌握,開徵或提高持有非自用住宅的相關賦稅,以落實居住正義。
重申,針對區域壟斷嚴重市場失靈的情形下,個人支持區域性的空屋稅。
這篇經濟日報的報導,引述了較完整的說法,供參。
提點子建議徵空屋稅 財部:認定有困難 | 稅務法規 | 金融 | 經濟日報
James | 台灣公民
@james6604
Tue, Aug 20, 2019 10:57 PM
@james6604 - 早安,個人作為一個尊重法治精神的市場右派,贊成提高市場資訊透明度的做法,本文並...
James | 台灣公民
@james6604
Wed, Aug 21, 2019 12:21 AM
另外,若連自住或出租的持有稅率也大幅拉高的情形下,可以想見不動產只會更加成為只有大財團才能掌控的禁臠,只會讓不動產區域壟斷的情形更加嚴重。
而出租市場則會因為轉嫁而拉高租金。
前述二種結果,對市場的弱勢玩家,只會更加不利。
James | 台灣公民
@james6604
Wed, Aug 21, 2019 12:36 AM
另外,房價的升降是來自交易的結果,重點應該是交易稅而非全面針對持有稅,而且除非持有稅率高到讓持有者願意賠售的情形下,才可能因此壓低價格,但若是全面實施,則可能帶來全面性的市場崩盤與金融風暴,連一般人都會受害。
但若針對空屋,則反而對整體市場效益可以帶來正面效果,對一般大眾有利。
2016開始實施的房地合一交易稅制,實質上有帶來抑制炒作的效果,供參。
財政部賦稅署
James | 台灣公民
@james6604
Wed, Aug 21, 2019 12:37 AM
@james6604 - [公民漫談198 - 欣見房地二稅合一抑制炒作]附上2016.1.1實施房地二...
James | 台灣公民
@james6604
Sun, Sep 15, 2019 11:31 PM
@james6604 - 早安,十粒倡議的囤房稅,具體草案細節可能還要再釐清,以利批判思考。但以個人歷來...
James | 台灣公民
@james6604
Tue, Sep 24, 2019 9:05 AM
@james6604 - 目前空屋稅的主要倡議者,OURs都市改革組織給出的專文供參。不過,個人覺得整個...
James | 台灣公民
@james6604
Sat, Jul 11, 2020 6:16 AM
其實他這篇有個重要的前提錯誤,是把提高持有多套房的稅率,跟提高所有房屋持有稅率混為一談了,垃圾進只能垃圾出了 XD
而且,他的文中也提到了持有多套房產者可能因此賣出的情形,而這才是這種稅制的主要政策目標,重點是藉此增加供給,減少閒置以提高房市整體的實際使用效益,並不是壓低房價好嗎?XD
Joe's investment
James | 台灣公民
@james6604
Wed, Jul 22, 2020 7:58 AM
危老重建瘋全台|老屋更新指南
James | 台灣公民
@james6604
Fri, Jul 24, 2020 9:09 AM
呱吉
James | 台灣公民
@james6604
Wed, Jul 29, 2020 12:12 AM
台灣住宅有「三高」——淺析台灣的土地、空屋與社會不平等
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Nov 19, 2020 6:39 AM
囤房稅、空屋稅或短線炒作的房地合一稅等降低房地產投資商品性質,降低房地產閒置的稅制,個人可以理解。
但若以為全面提高房產持有稅率,就可以帶來「合理房價」,個人以為該作者可能搞錯一個關鍵,那就是台美房價的差異,有個主因是來自建地數量與人口的密度。
因此,在台灣的情境下,即便全面拉高房地產持有稅率可以降低房地產的投資需求(其實也就是拉高投資門檻),但也會拉高交易成本,結果很可能反而帶來抬高交易房價與租金的結果,而租金上升也會刺激剛性需求的增長。
外國倫看台灣
James | 台灣公民
@james6604
Fri, Dec 18, 2020 1:37 AM
西門町成都路店面倒一排!房東賭一把 租金逆勢上漲18% | ETtoday房產雲 | ETtoday新聞...
James | 台灣公民
@james6604
Tue, Dec 29, 2020 3:50 AM
【士林 夜市】房市燙到政府出手 店面卻冷到乏人問津... 台北商圈地王為何落難? - 今周刊 - 今周刊
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jan 14, 2021 9:23 AM
西門店面招租慘況
James | 台灣公民
@james6604
Tue, Jul 19, 2022 1:27 PM
6縣市囤房稅上路 14.5萬大戶將貢獻10億稅金|東森財經新聞
James | 台灣公民
@james6604
Fri, Sep 16, 2022 3:33 PM
西門町重災區「一半店面空租中」 在地搖頭:房東還漲租 | ETtoday房產雲 | ETtoday新聞雲
James | 台灣公民
@james6604
Sun, Feb 26, 2023 6:37 PM
在法國霸屋佔滿兩天警察來了也沒輒?是政府帶頭劫富濟貧,還是又暗藏什麽玄機?
James | 台灣公民
@james6604
Fri, Mar 24, 2023 2:25 AM
日徵空屋稅 京都開第一槍 | 聯合新聞網
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 22, 2023 6:05 AM
近8成國人挺空屋稅 時代力量下會期將提法案 | 政治 | Newtalk新聞
James | 台灣公民
@james6604
Sun, Jun 25, 2023 1:14 AM
時力民調:77.5%民眾支持空屋稅 近半認同持有2戶以上就該課稅 | ETtoday政治新聞 | ETt...
James | 台灣公民
@james6604
Sun, Jun 25, 2023 1:15 AM
課徵空屋稅?莊翠雲:認定複雜需深刻評估可行性 | 產經 | 中央社 CNA
James | 台灣公民
@james6604
Wed, Jul 5, 2023 5:30 AM
Facebook
James | 台灣公民
@james6604
Wed, Jul 5, 2023 3:08 PM
政院明擬拍板囤房稅2.0 改全國歸戶制 - 工商時報
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jul 6, 2023 3:55 AM
囤房稅2.0再掀話題 建商:不動產政策走火入魔、全民集體受害
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jul 6, 2023 4:02 AM
囤房稅2.0拍板 專家點名打到3種人、這種最痛
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jul 6, 2023 5:00 AM
政院通過囤房稅2.0!改採全國歸戶 「這些人」要剉了
James | 台灣公民
@james6604
Sun, Jul 9, 2023 5:28 PM
【秒懂囤房稅2.0】囤房稅會讓租金上漲嗎?哪裡會先漲、誰先受衝擊?青年房貸補貼將讓2024房價狂漲?|國...
James | 台灣公民
@james6604
Sat, Sep 2, 2023 5:02 PM
囤房稅新制拍板!囤房稅是什麼?囤房稅試算?各縣市囤房稅稅率! - HouseFeel 房感
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 13, 2024 11:59 PM
房價壓力來了!「囤房稅2.0」狠襲 他直言「房市衝擊」:餘屋恐大量釋出
James | 台灣公民
@james6604
Fri, Jun 14, 2024 12:54 AM
「囤房稅2.0」7月上路,殺傷力在哪裡?
載入新的回覆
個人要先說明一下,在相對趨近完全競爭市場,或相對有效率的不完全競爭市場,個人是絕對反對市場干預的。
但是,以房地產這種有區域性,偏向壟斷競爭(Monopolistic competition)的市場來說,當市場同時發生大量閒置的供給、卻有大量實際需求,因為壟斷競爭下難以出現價格調整引導市場效率的市場失靈,甚至因為區域空屋過高,引發較嚴重的區域經濟發展衰退的外部成本的情形下,個人有可能思考此種干預手法的合理性。
以加拿大溫哥華作為一種經濟實例來說,是有可能產生一定促進市場效率的干預效果的。
(續回應處)
Property Prices Index 2019
回想起美國次貸風暴
回想起金融重建基金
【摘】青年購屋貸款的條件應予放寬,例如貸款年限最長可從30年延長到40年,房貸利率也要從現有約1.5%降到1.2%
內政部不動產資訊平台
基於全台的城鄉發展與空屋產生原因的差異,要依據水電使用來制定全台一致的空屋稅是有現實困難的,但內政部支持「各縣市政府」基於對其所在地區的掌握,開徵或提高持有非自用住宅的相關賦稅,以落實居住正義。
重申,針對區域壟斷嚴重市場失靈的情形下,個人支持區域性的空屋稅。
這篇經濟日報的報導,引述了較完整的說法,供參。
而出租市場則會因為轉嫁而拉高租金。
前述二種結果,對市場的弱勢玩家,只會更加不利。
但若針對空屋,則反而對整體市場效益可以帶來正面效果,對一般大眾有利。
2016開始實施的房地合一交易稅制,實質上有帶來抑制炒作的效果,供參。
而且,他的文中也提到了持有多套房產者可能因此賣出的情形,而這才是這種稅制的主要政策目標,重點是藉此增加供給,減少閒置以提高房市整體的實際使用效益,並不是壓低房價好嗎?XD
但若以為全面提高房產持有稅率,就可以帶來「合理房價」,個人以為該作者可能搞錯一個關鍵,那就是台美房價的差異,有個主因是來自建地數量與人口的密度。
因此,在台灣的情境下,即便全面拉高房地產持有稅率可以降低房地產的投資需求(其實也就是拉高投資門檻),但也會拉高交易成本,結果很可能反而帶來抬高交易房價與租金的結果,而租金上升也會刺激剛性需求的增長。