RuS@人不是為安逸而生
掰噗~
請專業的五樓回答 (p-unsure)
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
コトバノリアキ on Twitter
//④//
https://pbs.twimg.com/media/Dwvc4GvVAAA4tQe.jpg https://pbs.twimg.com/media/Dwvc8Z3U0AASeea.jpg https://pbs.twimg.com/media/Dwvc-y5V4AAzEx2.jpg https://pbs.twimg.com/media/Dwvc_vPUcAEWtn7.jpg

這段我個人覺得很可愛ww
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
コトバノリアキ on Twitter
//終//
https://pbs.twimg.com/media/DwveINoU0AAi5ja.jpg https://pbs.twimg.com/media/DwveJG9UwAAqNl0.jpg
「自由」的蠻族ww

https://pbs.twimg.com/media/DwveJqcU8AAXyDa.jpg
哇男女方都好年輕呀
不過那種時代背景下,可以理解
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
金老ㄕ評《龍椅背後的財政祕辛》:一樣打仗興土木,為何隋煬帝與唐太宗評價差這麼多? - The News ...
//首先,針對隋唐交替之際的人口銳減(4600萬→1200萬),我想提出一個問題:「隋末動亂死亡人數超過3000萬人?」

我想這題的答案是……基本不可能。回想中日八年抗戰,中華民國也就死了三千多萬人,依照隋唐時代的戰爭規模以及兵器殺傷力,極難達成如此恐怖的傷亡數字。//

(找其他相關資料中
RuS@人不是為安逸而生
【Gene思書齋】比黑天鵝更危險、更難被發現的危機 不可不知道的「灰犀牛效應」-風傳媒
//她認為有許多可能發生的危機常被人忽略。如果黑天鵝事件是一個完全意想不到的悲劇事件,那灰犀牛是一種可能導致悲劇的警告,

但如果不受干擾地看到灰犀牛而做出適當反應,就不會受到傷害或造成傷害。//

excuse me ?
RuS@人不是為安逸而生
黑天鵝的由來大家都知道,就是以前歐洲人都以為世上只有白天鵝,直到他們發現了黑天鵝才知道自己錯了。

所以黑天鵝效應一書中才強調,黑天鵝事件來臨之前人不可能預測。
RuS@人不是為安逸而生
黑天鵝事件來臨之前人不可能預測

人們只能在事後才感嘆地說,「哎呀我們早該注意到的」、「哎呀這跡象超明顯的」、「哎呀要是我們沒受到干擾早就看到了」
RuS@人不是為安逸而生
這都是馬後炮,這都是事後找理由。

事情真正的原因不在於眼睛不夠多、眼睛不夠利、眼睛有受到干擾,根本的地方在於,眼睛本身就有看不到的東西
RuS@人不是為安逸而生
換言之,這灰犀牛的概念根本就陷入了黑天鵝早就提過的領域,並沒有超出黑天鵝之外。
RuS@人不是為安逸而生
而且還是在黑天鵝已經把「這點」點出來之後.........

發明灰犀牛這概念的人根本沒搞懂黑天鵝吧?
RuS@人不是為安逸而生
黑天鵝,以及之後的反脆弱一書中真正的優秀地方在於,點出了黑天鵝無法事先發現、也無法避免,而且這是根本上的、系統上的前提,這點是無法改變的。

如果真正理解擁抱了這點,就會理解那真正的重點不在於「避開傷害」,而在於「減輕傷害」。
RuS@人不是為安逸而生
因為黑天鵝無法避免,傷害也無法避免。
RuS@人不是為安逸而生
另外針對兩點記錄下:

1,現今習慣稱呼為黑天鵝的事件,很多根本不是黑天鵝事件。

會沒發現這種事件即將發生,很多只是個人(以及周遭同溫層)沒看到而已。然後在事情真的發生後吃驚地大喊:「這是黑天鵝!」

但其他的同溫層往往早就知道這件事即將發生了。
RuS@人不是為安逸而生
例如川普當選
阿修★傑克曼
黑天鵝的說法正好跟這期提到瑞士人在希特勒倒台前後對搧納粹軍官巴掌的警察態度一致
RuS@人不是為安逸而生
阿修★傑克曼 : 所以我們這下知道最習慣放馬後炮的人群是誰了,就是吃瓜群眾(
RuS@人不是為安逸而生
2.然後這算是我個人的領悟。意思就是說可能不準

人若是希冀長遠的生存,那就必須 主動追求「看得見的風險」。
阿修★傑克曼
吃瓜群眾也不能算是貶抑詞~就只是不同生態位採取的生存策略而已
阿修★傑克曼
只是這種人的發言就是參考就好了
RuS@人不是為安逸而生
阿修★傑克曼 : 我的意見跟你相同ww
RuS@人不是為安逸而生
「利益」跟「風險」密不可分;我們「已知的部分」與我們「不知道的部分」也是如此,兩者總是同時存在。

意即你不可能只取前者而不取後者。
阿修★傑克曼
因為也無法武斷的分辨吃瓜群眾的情況下就是分散對信息的信任度逐步驗證每個訊息的可信度再慢慢做出調整
阿修★傑克曼
說起來這跟民主機制好像有點像
RuS@人不是為安逸而生
阿修★傑克曼 : 嗯啊,就是反脆弱,分散風險。

不過我個人倒是認為是有辦法可以分辨吃瓜群眾的?例如之前問他你認為川普有可能當選嗎?而在當選之後的現在問他你認為川普應該當選嗎?

若兩者答案都是否定,嗯。

P.S.:今天回來看發現這段我犯了錯。
反對川普不全是吃瓜群眾,吃瓜群眾也不全是反川派。

阿阿(揉臉),每次大放厥詞就會犯類似的毛病。
RuS@人不是為安逸而生
人若是把利益擺在「看得到的地方」,那麼風險自然就會跑到「看不見的地方」了。

光是這樣還不打緊,麻煩的是,看得到的地方往往有個問題,就是它是「有限」的。
RuS@人不是為安逸而生
那就會陷入反脆弱中提過的脆弱了。

因為這樣選擇的上檔收益是有限的、下檔損失卻是無限的。長期來看,必死無疑。
例如一個玻璃杯,頂多也就是這樣了,不可能再變得更堅固,卻有高機率會破掉。
RuS@人不是為安逸而生
而相反的選擇,把風險放在看得到的地方時,利益才有可能是沒有上限的。

這聽起來超好?不一定,因為這下利益變成看不到的了。
RuS@人不是為安逸而生
一般人能夠忍受這狀況多久?(笑
在忙了一堆事、承受一堆風險卻看不見收益時?
阿修★傑克曼
https://imgs.plurk.com/Qv0/54o/JCkOLhcuqIMRLSTqujnMw2szsN5_lg.png https://imgs.plurk.com/Qv0/Lak/iDT61G29gQQt7OilpTby7e1H3EQ_lg.png
RuS@人不是為安逸而生
阿修★傑克曼 : 「真理只有一個,哲人用不同的名稱來描述它。」(X
RuS@人不是為安逸而生
什麼是下檔風險?關於下檔分析的討論以及影響下檔分析客觀性的因子 - StockFeel 股感
//投資人常常高估了自己分析企業的能力,
引一句馬克吐溫的話:“讓我們陷入困境的不是無知,而是看似正確的謬誤論斷。”

我已經看過無數次災難性虧損的發生經過是因為人們自認很了解自己在做的事,也表現出一副意志堅定的樣子,但最後卻發生失敗的結論。

這其中共同的特徵是人們沒有辦法清楚了解自己的能力範圍邊際。//
RuS@人不是為安逸而生
而謬誤,是事後看出來的。
RuS@人不是為安逸而生
约翰·沃纳梅克 - 维基百科,自由的百科全书
//「我在廣告上的投資有一半是無用的,但是問題是我不知道是哪一半。」//
RuS@人不是為安逸而生
侯文詠-大醫院小醫生
很小、很懵懂的時候看過的書。對這段還有些印象來著...
RuS@人不是為安逸而生
//事實上我的問題不止如此。我還必須面對小孩子的媽媽。她是個耶和華見證者團契的成員。由於教義的關係,這個宗教的成員不准輸血。我並不了解這個宗教,也不太明白這個規定的原因。我相信上帝一定有很好的理由,否則祂簡直是和醫師開玩笑,或存心考驗我們的本事。

  「我的小孩是上帝的孩子,請不要給他輸血。」病人的媽媽一再堅定地重複她的立場。

  「你聽我說,你的孩子現在在開刀房開刀,正大量失血。雖然我們暫時可用生理食鹽來代替,但絕非長久之計。」 //
RuS@人不是為安逸而生
//「請你們多多幫忙。」她虔誠地對我深深一鞠躬。

  「不行,不行,你不明白,」我拉住她,「失血過多不行,這是會死的。你知道嗎?」

  「我知道你的用意,醫師,謝謝你。」她又一個鞠躬,「可是耶和華會照顧我的孩子。」

  「你還是不明白,」我有點生氣了,「我告訴你,這並不是很嚴重的問題,只要你肯輸血,所有的問題都可以解決。Rh陰性的血我們也可以想辦法找,可是如果不輸血,後果會相當相當嚴重。你懂嗎?」

  「我懂。」堅定而簡短。又一鞠躬。「願主保佑。」 //
RuS@人不是為安逸而生
//不管我再說什麼,都換來她的深深一鞠躬。最後我愈說,她就愈不停地鞠躬對付我。

  「你真的那麼相信上帝嗎?」問完這句話,看到她那不可思議的表情,我決定住嘴。 //
RuS@人不是為安逸而生
//「這個,血紅素只剩下6.2,(正常差不多是14、15)」他接過我的血,指指右邊,「然後耶和華叫他不要輸血?」

  我點點頭。

  「這個,」他指指左邊,「他的右腳還可以接,然後保險公司叫他砍掉?」

  我又點點頭。

  「這是什麼世界?」

  「我不知道。」

  「我又沒問你。」蔡醫師白了我一眼。自顧自地在開刀房走廊走來走去。 //
RuS@人不是為安逸而生
//「就這樣,」是蔡醫師的聲音,「右邊這個不要輸血。左邊這個,不管如何,我們還是要把腳接起來。好了,統統開動!」

  他走過來,疲憊得彷彿快倒下去了。

  「為什麼你接受這個家屬的建議不輸血,卻不接受另一個家屬的建議把腳鋸掉呢?雖然就醫學觀點兩者都同樣是負面的,為什麼處理的方式不一樣呢?」我接過他交還給我的鮮血,好奇地問。

  「你想知道真正的答案嗎?」蔡醫師問。

  我點點頭。

  「好,我告訴你。我也不知道。」 //
RuS@人不是為安逸而生
//「我可不可以在恢復室陪他?」媽媽問我。

  「通常我們不希望這樣,」我看了看她,「再說,你也不能幫他什麼。」

  「可以,」她又是堅定十足的表情,「我可以和他一起祈禱。」

  「好吧。」講到上帝,我只好又安靜了。 //
RuS@人不是為安逸而生
//小朋友終於醒過來了。

  雖然還很虛弱,可是他終於醒過來了。我替他作了一次全身檢查。老實說,我相信他會活下去。

  我對媽媽點點頭。

  媽媽抓著我的手對我說:「你知道嗎?我現在知道那是對的。我從來沒有一刻失去對耶和華的信心。我知道我是對的。」

  我只好笑一笑。我不知道我是不是對的。我手裡還拿著一包買來的鮮血。Rh陰性,還是很貴的那種。她從來沒有提過要輸血的事,是我自作多情。我想我自己必須消化掉那包鮮血,很貴的一包鮮血,差不多是實習醫師一個月的薪水。//
RuS@人不是為安逸而生
等等,這段落有點放得太多了些?這沒有版權問題嗎原連結?
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
@tuanuu - #性別噗 #吸一點正能量 #不能只有我看到話說攻擊這個廣告的...... ...
//朋友說:這是一個選出川普的國家
不管你喜不喜歡,事實就是大雞雞神教還是這世界上最強大的力量//

是的。
阿修★傑克曼
政治權力的基礎是武力的展現~我反倒好奇全民皆兵的以色列是不是最接近實質的兩性平等
RuS@人不是為安逸而生
喔慘,已經有人開始不知道「為什麼」其他人會生氣了。
這代溝(?)比我想得還深?
阿修★傑克曼
長了一下以色列婦女的政治權力好像沒有比較高~推論失敗
RuS@人不是為安逸而生
阿修★傑克曼 : 以色列的制度是非常獨特的一個。
但我個人以為這是根基於更深的部分,正如制度的良劣不可能越過人民的德性,我猜測全民皆兵應該還無法決定性平就是了。
RuS@人不是為安逸而生
果然嗎www
阿修★傑克曼
可能還是有宗教的因素吧~雖然說兩性平權不差~但是還是沒有好過美國
RuS@人不是為安逸而生
唯有蠻族與接近蠻族者才是自由的www

講句不中聽/政治不正確的,我有個感覺,就是所謂的「傳統男子氣概」,或者想稱呼為「大雞雞神教」也可以,才是符合我上面所說「風險放在看得見」的一方。
RuS@人不是為安逸而生
附個。

世界文明史 ——伊斯蘭(一) – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//因此在這種情況下,他們主要是根據習俗實施統治,不可能實施得有多麼專制。

同時在這樣的體制之下,婦女的風習是比較自由的。
儘管沒有哪一個古代社會是完全實施男女平等的,但是沙漠上或者草原上的野蠻部落當中,婦女比定居文明要更自由,也就是說,她們比波斯和拜佔庭的上層階級要更加自由一些。//
RuS@人不是為安逸而生
//自從統治中心移向大馬士革、然後又移向伊拉克以後,阿拉伯傳統的由長老和貴族維護的自由就逐步消失了。同時,貴族婦女原有的在沙漠上享受的自由也基本消失了。當他們最初到第一個王朝,伍麥葉王朝,在大馬士革時期,去沙漠未遠,過去的傳統還沒有完全消滅。

當時的詩人和婦女就非常懷念在沙漠上的自由,儘管他們在物質上比原先要好得多,但他們還是留下了很多詩歌懷念過去部落時期的自由,哀嘆進入宮廷以後,雖然富貴了,但卻變得越來越不自由了。//
RuS@人不是為安逸而生
//但從知識分子的角度來講,從阿拉伯半島到大馬士革、從大馬士革再到伊拉克的這個過程,對於他們來說是一個越來越好的日子,就是所謂的伊斯蘭的黃金時代。

在這個時期,伊斯蘭教的解釋權越來越多的移到有教養的知識分子手裡面,這個過程在哈里發麥蒙的時代達到了最高峰。//
RuS@人不是為安逸而生
大雞雞神教有不好的地方嗎?當然,「看得見」的地方都可以舉出一堆。

隨便一查都可以看到這些給多少心靈敏感纖細的人,不論男女,帶來多少痛苦。
RuS@人不是為安逸而生
當小孩在欺負小孩時,一個大人跑過去拉開,主動介入。某方面來說,可以說是輸入秩序主持公道,給予仲裁。

表面上看來是好的。
RuS@人不是為安逸而生
但世界沒有這麼簡單。

@Nick0656 - #memo #消分頁暫放個 (快爆了呃因為有人轉還是加個好了:捏他注意
//任意殘害弱者,是惡事;但在每個小地方都幫助弱者,可能是更大的惡事。

讓人們有機會能夠憑自己的意願站起來,在能夠犯錯的地方犯錯。這才是正統的「自由」。//
RuS@人不是為安逸而生
//若你發現,自己所行所願,明明應該是正義的,
卻看到所有的強者都一致抵抗著你;所有的弱者都一致服從於你,甚至是歡迎你的行為時,

請當心,你正成為一位讓他人都化為玩偶的暴君。//
RuS@人不是為安逸而生
而且這件事很難解釋。
尤其是很難解釋給「知識分子」們聽。
RuS@人不是為安逸而生
因為利益在看不見的地方。
RuS@人不是為安逸而生
要怎麼讓他們知道,這麼做是正統的自由?
要怎麼讓他們了解,這群充滿歧視與偏見,令人噁心的言論,才是能夠擁有無限上檔利益的一方?

要怎麼讓他們相信,若沒有歧視的世界真比有歧視的世界好,那為何前者遲遲仍未征服我們所目睹的一切?
RuS@人不是為安逸而生
「為什麼」大雞雞神教還是這世界上最強大的力量?
RuS@人不是為安逸而生
接下來的邏輯我也看過了,也很熟悉。
就如台灣上次選舉結果時給他們的感受一般。

人類就是邪惡/人性就是卑劣/這世界沒有救了/還不如早早毀滅的好。
RuS@人不是為安逸而生
因為不這樣想,就無法解釋/接受這一點。
難以接受這個現實。
RuS@人不是為安逸而生
縱使在承認失敗後他們也沒能修改這點認知。
一心想著要「矯正」所謂的愚民們。
RuS@人不是為安逸而生
我必須自承,我也曾是這樣想的人。

看過有人說,你的黑粉才是最了解你的人。我猜大概類似這樣?
RuS@人不是為安逸而生
光連想都不用想,就可以知道內向者大都完全不願意承認這種理論。
這個噗當初之後就放置了(嘆
因為我不知道該怎麼寫下去。

我不知道該怎麼切割那個「當初的我」。
RuS@人不是為安逸而生
甚至連把這寫出來我都有點怕。

//當然,一般具有作者思維的人要是看到這句,肯定只會下一個評語:「這人有根深柢固的歧視,無法溝通。不用理他。」//
我不太想被認為是這種人。
RuS@人不是為安逸而生
先睡了。
RuS@人不是為安逸而生
補充下:

但不是所有噁心的言論與行為都是符合我以上所說的。

我個人光是要找出哪些是哪些不是就搞得焦頭爛額...
RuS@人不是為安逸而生
總有股我像是講了幹話然後急忙開始拉回的感覺?
RuS@人不是為安逸而生
@bbuster0314 - 吉列刮鬍刀最近推出的廣告,響應近年興起的 me too 運動,鼓勵男人們挺...
(看到尼爾同好的噗

因為提到了保守主義,想說晚點回覆下。
RuS@人不是為安逸而生
memo
那萬一男孩們自己喜歡男子氣概呢?你要干涉他們自己選擇的自由嗎?
RuS@人不是為安逸而生
memo
愉快的失憶
目前最多次的感言:「誰快點來阻止這兩隻wwww」
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
失去力量之人,
鋼德,格得,安東,
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
隱名之城,

白鳶,觀看諮詢而非仲裁,
黑泥,撿拾無主物,包括人
慾望實體,狷介,承認界線,

流浪兒童與大嬸,好心收容 ,
RuS@人不是為安逸而生
Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter
//所以是解構者,體現負組織度麽。列寧主義家庭有一個特徵,就是對養小孩的女人不利,既使沒有計劃生育,也會導致自我滅絕型社區。

女人的這種無形奉獻只有丈夫知道,無法計量保存積分,所以資產階級禮教強調除非你信任到可以托命的程度,根本不要嫁給他,如果已經嫁了,就要用人不疑。//
感人王子
看到被忽略的風險時主動去抓起來,總好過留給別人撿到,至少是自己抓住時可以控制怎麼收放風險的是自己,我覺得這已經是蠻大的利益了...。
RuS@人不是為安逸而生
感人王子 : 我也同意你說的。可以自己控制、自己來當然是最好的。

不過我這邊是針對「看不到」的風險。例如911發生前,工程師們在設計大樓時只需要考慮地震與颱風、建材強度之類的。911這種飛機自殺攻擊是從沒想到過的。
RuS@人不是為安逸而生
我認為這不是工程師笨。
單純只是這世界上人永遠會有「人自己看不到的事」罷了。
感人王子
不過也不會有人責怪工程師設計不良害建築物無法抵抗未知災難就是w
責任上也涵蓋不到那邊
RuS@人不是為安逸而生
但那些號稱能夠應付任何風險、考慮過所有突發狀況的基金呢?
RuS@人不是為安逸而生
少女辭典10速記:
背負的期望與壓力;
喜歡作者這種固定帶出下一章節的手法。有一直好好地緊扣在主線上呢。

不過也更讓人好奇了,這麼多不同類型的少女居然都能連結到主線上,這構思...
RuS@人不是為安逸而生
草薙先生は試されている 安田剛助
百合

小小的勇氣...(笑
雖然更年輕,卻更有勇氣之人。
也因為此勇氣,而改變命運者,甚至不知此情此理。
RuS@人不是為安逸而生
英脫歐公投二次決議之不可行
RuS@人不是為安逸而生
chenglap aaa
RuS@人不是為安逸而生
錢技術時間
RuS@人不是為安逸而生
公會動亂篇最終章:
莫忘初衷、傑克武士、
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
[閒聊] 好的單機遊戲,要素是主角跟NPC的羈絆
//最近我買了NS的黑魂重製,我發現黑魂是一款存檔設計上非常神奇的遊戲。

這遊戲會在你做了所有無聊的瑣事(打死一隻怪、喝光一瓶水、武器換了左右手)以後迅速存檔,彷彿不願遺漏你在遊戲中度過的每分每秒,哪怕這分分秒秒痛苦無比。//
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
Fujiwara Dance Kaguya-sama: Love is War ED 2 60 FPS
蜚鐮注意(X
TV動畫『輝夜姬想讓人告白~天才們的戀愛頭腦戰~』第3話ED ♪「チカっとチカ千花っ♡」
//
已由「發霉的香菇」設為置頂
anrepang
2 天前
這應該是由轉描技術(rotoscope)繪製而成的,除了大家都注意到的裙子擺動之外,請留心藤原千花的手部動作,非常精細而且自然。Rotoscope是很麻煩的技術,並不是照著描,而是參考真人的動作然後加以卡通化,而且這的ED作畫的張數非常多,舞蹈鏡頭一鏡到底,這些都是高手靠廚力和耐心才能肝出來的。//

這應該是真的有在跳舞的人...韻律感跟普通人截然不同?
RuS@人不是為安逸而生
[轉錄] 劉仲敬訪談 001 @ 2018-0906
001 – 陳易宏 – Medium
//主持人:臺灣在今年年底會進行所謂的九合一大選,主要是地方性的選舉,大概就跟美國的換屆選舉差不多。但是在這個過程當中,我們會合並舉辦公民投票。公民投票的動員是全國性的,因為它所有的投票都是全國性的議題去做公投。今年有九個議題,有些是國民黨提出來的,有些是民進黨提出來的,有些是其他第三勢力提出來的。

像公民投票這樣的直接民主,它到底可以溯源到多麼遠的歷史去做討論?雅典可以嗎,古希臘可以嗎?好像不行,因為它那個時候的公民跟我們現在的公民大概不是同一個概念。

那公民投票對於現代政治還有對於現代政黨的意義,您覺得到底在哪裡?//
RuS@人不是為安逸而生
//劉仲敬:現代意義上的公民投票在憲法史上是魏瑪共和國開始的,十九世紀的自由主義憲法基本上都沒有這一條。

自由主義的憲法是極其強調財產權的,不主張把沒有財產的普通人加入到投票中來。公民投票是大眾民主對精英民主的一次重大勝利,它跟第一次世界大戰的全民動員有密切關係。其基本邏輯就是,以前的戰爭和以前的納稅都是有產階級的事情,現在需要人民流血了,既然人民已經流了血,就不能讓哪怕是最窮的人(只要流過血當過兵)排斥在政治之外。//
RuS@人不是為安逸而生
//但是公民投票本身在憲法上的意義並不新鮮,它是有潛在危險性的,因為它等於是一次隱蔽的內戰。它是沒有中間環節和緩衝環節的,是短兵相接的直接鬥爭,而且把全民投入了直接鬥爭當中。

所以,它跟憲政的本意其實是背道而馳的。
憲政就是要涉及多種緩衝系統和分割多種權力,盡可能地不要把人民的所有權力全都放進同一個籃子裡面。//
RuS@人不是為安逸而生
//因此,有些情況下,特別是對於像德國(順便說一句,臺灣也是,儘管方式不一樣)那種自身的生存隨時都有危險的國家,它就不像是英國或美國那種極其安全的國家那樣,它有必要隨時隨地喚起“我們都是一個共同體”的那種感覺,那麼這種公民投票就是一種有力的武器。//
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
中美貿易戰》中國金融學者賀江兵:如果解決不了,中國將直接進入崩盤模式!-風傳媒
//賀江兵:減稅,大幅度減稅,應該把200多項稅全部取消,沒砍一半企業都沒辦法活。減稅是為了拉動競爭,但是中國不敢用,川普用了,結果你看美國經濟強競爭。經濟增長以後又可以帶來稅收。中國的企業如果都跑到美國去,那中國的稅基沒有了、為零了。收百分之90的稅又有什麼用?美國是百分之20多的稅,直接擴大了稅基。

中國政府不懂減稅可以擴大稅收。它覺得減稅就是減稅,就是我稅收減少了。它是在3到5年後會見效的。//
--

恰恰相反,中國政府不是笨蛋,怎會不知道這個道理?
但知道了卻不這樣做,只有一個可能,那就是它認為自己連這三到五年都沒有了
RuS@人不是為安逸而生
[問卦] 中產不敢生,低收生一堆,顛倒了吧!?
//這顛倒了吧!?
有錢的不敢生
沒錢的生一堆
是哪裡壞掉了嗎?
有沒有卦???//

劉仲敬訪談 008 @ 2018–1024 – 陳易宏 – Medium
//可以想像,不能擺脫漢字的那些族群的子弟,他們從小學到的文學以及精神文化的環境和天花板就是這樣,他們必然要以為讀書多的人才是最牛逼的人,受教育時間長的人才是最牛逼的人。這種模式將會促使他們生更少的孩子,讓孩子受更多的教育。

而那些看上去比較野蠻的人,甚至文化程度比較低,經濟水平比較低,但是胡生亂生,生出了很多罪犯和冒險家,但是他們的變異度更大一些,因此最後落入未來的品種要多一些。

[15:00]未來的競爭是不利於二戰以後所謂的中產階級倫理的。//
RuS@人不是為安逸而生
//什麼叫二戰以後的中產階級倫理呢?它其實不是二戰以後產生的,而是早在兩百年前在法國的娘胎之中產生的。它是這樣一種低風險體系,它要求你只生兩個孩子或者生較少的孩子,但是一個也不要漏掉,不要讓任何孩子遭到不幸。這樣的體系,無論個人的經營是怎樣的,只要你採取了這種中國現在稱之為是精養的體系,你在長遠的未來就是失敗者。

未來的繼承者必然是這樣的群體:你生出大量的後裔,其中有很多會使你傷透了心,會變成失敗者,但是冒險性很強,變異率很高,其中有一部分會在你想像不到的地方成功。淘汰掉大部分,極少一部分獲得你意想不到的成功,這樣的群體將繼承未來;

所有人都變成中上等人,但是沒有一個能成為破格天才,這樣的體系在未來會失敗。//
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
Re: [爆卦] 現在農曆不是中國人創的
//也別提新的公曆,他們即使把誤差降低到每3300年誤差1日,還是沒修正「把第九個月念成七月」的BUG。

這個曆法到底怎麼搞到全球通用的?

目前還在通行且最精準的是伊朗曆,每14萬1000年才誤差1日。//

麵包的故事 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//強勢文明對弱勢文明的傳播優勢,大多數都可以追溯到組織資源的優勢。某種文化因子如果受到更多的尊重或表現更強的力量,原因通常不在單純的物質層面,而在該因子攜帶的組織附加值,反之亦然。//
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
真心疼呀。這真不知道未來該怎麼辦才好
RuS@人不是為安逸而生
我還是無法講出活該死好這種話(嘆

等等,這故事是騙人的嗎?那幸好
RuS@人不是為安逸而生
不過說這種謊是有什麼好處...?
載入新的回覆