p/n2ewl2

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

吃

Fri, Nov 30, 2018 10:13 AM

Sat, Mar 13, 2021 2:47 AM

11

2

[轉]

兒童文學中性別歧視的黃金公式｜MPlus

//黃金性別比例點出了一個重要問題：塑造女性角色的廣度有多少？女孩普遍會讀有關男孩的小說，但男孩卻不會去讀關於女孩的小說。//

這點倒是挺符合我個人經驗？

兒童文學性別歧視女權內向者

掰噗~

@baipu

說

Fri, Nov 30, 2018 10:14 AM

我也想不透

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Nov 30, 2018 10:16 AM

之前在學校的時候老師要求大家每人設計一個校徽。

然後老師自己在整理時就發現了一件類似的現象：
女生的校徽設計往往會有男女生一起的圖案，但男生卻不會有這種現象。更甚者，男生設計的校徽往往不會有「男女學生一起」這個要素？

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Nov 30, 2018 10:19 AM

Mon, Sep 20, 2021 2:05 AM

//但為什麼會這樣，人們為什麼覺得這不是問題？
索貝蘿芙教英語的朋友表示課堂上的書籍大部分都以男性角色為主，她認為問題也許是成年人（出版商、教師、家長）選擇了他們覺得「每個人」都會喜歡的書。//

－－
一位經驗主義愛好者會反過來問：「為什麼這會是問題？你是不是先入為主地假設了什麼？你是不是有什麼偏見與歧視、讓你在看到這件事實時就先下了這個推論？」

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Nov 30, 2018 10:23 AM

Mon, Sep 20, 2021 2:06 AM

因為，真正的問題其實可以這樣問：
「這種男性居多的狀態，會不會為社會與人類帶來什麼優勢，使得現在的創作風氣都是如此？」

畢竟人類社會不是某一天從石頭裡蹦出來的，兒童文學也不是，肯定有個前因後果與自己的歷史生長背景。在對背景完全無視的情況下，打算依照自己的價值觀(性別平等)直接去壓制傳統、試圖改變風氣，會不會是不利的？

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Nov 30, 2018 10:25 AM

在看到長頸鹿有長脖子時，我們要理解到這是有原因的；而不是覺得「這看起來跟我理想中的不一樣」而覺得去做甚麼？

咲絵🌗虎狼之詞一發不可收拾

@kumori75

Fri, Nov 30, 2018 11:36 AM

「這種男性居多的狀態，會不會為社會與人類帶來什麼優勢，使得現在的創作風氣都是如此？」
根據這一句我想問問Rus桑，那你有看見什麼樣的優勢了呢？
因為現在噗浪上的風氣，不外乎就是喜歡強/聰明/勇敢的女性(角色)，而且也對性別歧視這塊非常敏感。
所以我會很想聽聽看這般逆向思考之後的產物。

感人王子

@scread11

說

Fri, Nov 30, 2018 12:32 PM

這沒什麼好新鮮的，經典的日本戰隊還會綁定5男1女的配置

感人王子

@scread11

說

Fri, Nov 30, 2018 12:41 PM

雖然這是後設解釋，我的觀點認為，這可能與生物本能中的性擇有關。無論是男性或女性本身也都是享受這種競爭狀態的，尚且自然界的動物經常是多雄追求一雌。

感人王子

@scread11

說

Fri, Nov 30, 2018 12:43 PM

另外有一種因素是，雄性的本能中並不喜歡吃窩邊草，一名雌性在身邊是足夠的，但如果隊伍裡有兩倍以上的雌性就太多了。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Sat, Dec 1, 2018 4:43 PM

咲絵🌗虎狼之詞一發不可收拾 : 抱歉因為個人私事忙得比較晚才來回答。

~~因為現在的腦子也不太靈光所以回答得可能不會太好...請見諒。~~
//根據這一句我想問問Rus桑，那你有看見什麼樣的優勢了呢？//
光這句我要詳實回答就得長篇大論了呢ww

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Sat, Dec 1, 2018 4:52 PM

姑且先劃分為「我個人的經驗」跟「從別人那讀來的」，等下分別談。

嘛老實講，我這句話是為了避開筆戰(ry

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Sat, Dec 1, 2018 5:02 PM

個人價值觀、或者可以說是個人的偏見與歧視，在受到反面意見時非但不會軟化，反而會更加牢固。這點是我們已經知道的。

但我卻自找地去碰觸它(

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Sat, Dec 1, 2018 5:05 PM

我這樣自找的行為，很容易受到抵抗跟不悅吧。然後我為了避開這種不悅，試圖用一種很繞彎的句子，好讓不同意者能勉強聽下去。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Sat, Dec 1, 2018 5:10 PM

所以我的真正目的是這個。
那句話充其量只是一些希望能繞過硬殼、勉強讓對話開始的釣鉤？

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Sat, Dec 1, 2018 5:14 PM

在我這位觀念不同的人看來，原作者基本上是從「事實」直接連到「個人想法」的。
「事實」：//女孩普遍會讀有關男孩的小說，但男孩卻不會去讀關於女孩的小說。//
「作者想法」：//但為什麼會這樣，人們為什麼覺得這不是問題？//

如果是跟作者同一陣營、有類似思維的人很容易接受這一路推導；但我不是，所以我看出了這其中的漏洞。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Sat, Dec 1, 2018 5:17 PM

我的想法，用比較粗暴地講，可以說是恰好相反：「為什麼這會是問題？」

當然，一般具有作者思維的人要是看到這句，肯定只會下一個評語：「這人有根深柢固的歧視，無法溝通。不用理他。」

所以我要避開這狀況Orz

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Sat, Dec 1, 2018 5:19 PM

我要告訴這些人，我是能夠理解她們的。
同時，我還要告訴她們，在我已經理解她們的基礎上，或許，她們錯了。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656