某影片就不轉了。

針對製作者「是在提醒注意人身安全」的回應，這當然是睜眼說瞎話，然而影片倒是呈現出了一件事：只要有心想對你不利，你信任的人什麼都做得到。

一、受邀到不熟悉的異性朋友處閒聊

二、讓實際上只有一面之緣的異性網友來家中借宿

三、與不認識的異性一起租屋

四、未攜伴去異性友人家飲酒，現場其他人皆無同性

這是我的生活，不會有人從小警告我這樣不謹慎，實際上也一直安然無事。

只因是男性，只要「印象上」我不是獵物、徽章、美麗的獎品、關卡boss，不是預備的受害者。但我的安全是因為我信任的朋友並不打算做什麼，而不是因我的身體多了個肉塊。

花太多注意在複製、傳播這類「應有危機意識」的陳腔濫調，就是為某些人培養適合譴責受害者的環境：「你缺乏防備，你也要負責/你讓人誤會」。

那ㄝ阿捏!?

真的要玩什麼風險管理，玩掉的就是人際之間的信任，社會得以構築的基礎。

有的人會說「所以才要慎選值得信任的對象」，有啊，人們一直都這樣做了，直覺上愈是熟悉比較可信任嘛？所以熟識者的性侵一直都是最大宗，其中佔比最高的叫做伴侶和前伴侶。

看到一個氣瘋，沒點進去

面對現實吧，無論如何篩選，只要信任了誰，風險就隨之而來。有些事情注定要發生，只是發生在誰身上，而誰運氣好逃過了換個替死鬼的差別。

阿拉拉 : 我就只進去點了檢舉，歹年冬，厚肖郎。

✺艾勒里✺三年不晚 : 這句好中肯，信任了誰風險隨之而來，不管工作或各種合作上都是，但不知道為什麼很多人碰到性侵跟性別上的事就腦袋當機了

相信馬路上那輛車的駕駛沒有因為喝酒神智不清，這也是一種構築社會的信任嗎?

クロ猫 : 我認為是耶，如果不是基於這樣的信任，呈現的也許就是沒人敢出門行走或駕駛在路上的失序狀態了（？

クロ猫 : 嗯樓上幫我回答了。我認為會的失序狀態除了不敢行走之外，由於仍是必須行走才能生活，所謂交通規則也就成為無物，必須完全倚賴當下的本能判斷有無危險。

墨銜 畫畫畫畫畫畫 : 因為先預設了一定是「事前有跡可循」的。有時候光是「互動對象是男性」就被普遍地視為一種線索。

其實我同意若是已知互動對象有過不良紀錄或是平時就把「願意獨處就是想要」之類的言論掛在嘴上，那是該對此人提高警覺。但這類人通常也不會這樣坦承就是。

看起來是認為「閒聊」是種確認對方人品的方法，居然連閒聊都不進行就答應，不可饒恕。

我也希望人的品格能這麼好確認，真的。

✺艾勒里✺三年不晚 : 如果這些人都表態就不會有那麼多事情發生了，女性被警戒可是從小到大聽慣了

大家閒聊都這麼誠實，就不會發生女友發現男友ptt母豬教發言而分手的事件囉

@tang042942 - #思考噗關於女性主義實踐過程中的困擾 & 觀察，下收拉線前勿斷。