日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 3:44 PM
Sat, Oct 6, 2018 4:22 PM
425
759
[爆卦] 日本讀賣新聞認證中國關西機場事件假新聞
踢爆關西機場事件真相 《讀賣》：台灣面臨假新聞危機 - 政治 - 自由時報電子報
亂抄假新聞害死外交官 日媒：台媒太在乎點閱率 | 蘋果日報
日本《讀賣新聞》周四（4日）撰文回顧「關西機場事件」，文中指出
中國成立「對台工作小組」，為了動搖蔡英文政府，訂下有組織散布假新聞的方針，以日常生活問題散布假新聞，若成功騙到台媒轉載，就可以領獎金。
假新聞
中國對台工作小組
掰噗~
@baipu
說
Sat, Oct 6, 2018 3:44 PM
唉唉唉
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 3:44 PM
《讀賣新聞》以「假新聞動搖台灣」為標題
，指出中國成立了「對台工作小組」，
利用台灣媒體競相爭取網路新聞點閱率，只愛關注吸引人的話題，疲勞式連環報導相關新聞等作法，訂下有組織散布假新聞的方針，來動搖台灣政府。
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 3:44 PM
報導整理出台灣最近3件假新聞與真相的對比，
一是駐大阪辦事處處長自殺一事
，這也是蔡英文政府決定加強取締假新聞的開端。
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 3:45 PM
二是假新聞散播香蕉豐收導致價格暴跌，蕉農大量丟棄香蕉，台灣政府禁止報導棄蕉，結果真相卻是2007年的照片。
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 3:45 PM
三是假新聞稱蔡英文總統搭裝甲車查勘水災時，下令士兵可隨時射擊，被指把災民當敵人。
結果真相是參與救災的士兵或車輛都沒武裝，因為災區水患還未退，所以蔡英文搭乘距地面較高的裝甲車勘災，而非要鎮壓。
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 3:45 PM
=
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 3:47 PM
感想：
1，日本跟中國調查台灣的媒體生態都好準確喔……
2，我怎麼沒有看過香蕉的假新聞><？
3，來找找之前一些媒體識讀的噗><（毆）
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 3:47 PM
4，真的需要中國對台工作才會有假新聞嗎><？總覺得台灣媒體抄爆料/爆廢公社也會有很多假新聞><
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 3:48 PM
Sat, Oct 6, 2018 3:53 PM
5，看來行車記錄器還比較真實嗎otz？
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 3:52 PM
話說第三則假新聞，今天還有看到這篇後續。新聞中有LINE對話可以看。
總統勘災要求裝甲車荷槍實彈？ 警方抓到造謠男 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
「正宗！鬼島狂新聞！」的創立管理員，那姓男辯稱，
他確實有張貼文章，但截圖是朋友傳給他的，他只是轉傳而已
。
玫瑰果果✿
@swo
Sat, Oct 6, 2018 3:53 PM
要鎮壓的新聞實在太豪洨，以為這裡是對岸喔！昏倒@@
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 4:09 PM
@Fe_headache - 昨晚睡前讀到最可怕的噩夢報導，而且這噩夢還是真實世界的一部份
這個噗裡面的連結都好值得一讀！
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 4:09 PM
Sat, Oct 6, 2018 4:11 PM
@inckice - #時事 #媒體識讀 #轉發之前停看聽假新聞，媒體的錯？不，媒體有去查證，只是查證的...
🦦🦦
@flighthowl98
Sat, Oct 6, 2018 4:10 PM
要鎮壓的新聞太好笑，一看就不是台灣人編的
要編也編個裝甲車上打瞌睡之類的好不好
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 4:11 PM
@sggirl0302 - 哇我今天本來想開噗講結果就有人講了
這噗有講到用字的部分
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 4:12 PM
🦦🦦
: 打瞌睡真的比較有可能XDDDD
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 4:13 PM
玫瑰果果✿
: 那次淹水之後還有人比較懷念蔣家時代……完全不懂某些台灣人
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 4:18 PM
不過話說，我真的覺得「
假新聞可以騙到台灣媒體就可以領獎金
」又有點悲傷又有點生氣又有點好笑……QQ
覺得台媒原來沒有這麼好騙又覺得台媒好好騙又覺得台媒原來沒有都被中資滲透又覺得好希望台媒中想要改革的人繼續撐下去，讓台媒變回台灣媒體吧QQ
百味雜陳
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 4:20 PM
大約2年前，還只需要慎防裝成新聞的廣告……
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 4:27 PM
@james6604 - 這篇將假新聞做了以下分類，並提出對應之道，供參。C & D就是關鍵所在...
阿卡~
@rebaca
Sat, Oct 6, 2018 5:44 PM
日本看的比台灣還清楚
祈手MouYA d( | )b
@SARS2009
說
Sat, Oct 6, 2018 5:54 PM
我們台灣自己也愛作假新聞阿
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sat, Oct 6, 2018 6:20 PM
台媒也很愛作假新聞 雖然大多是半真半假
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sat, Oct 6, 2018 6:20 PM
現在最新的假新聞正在發燒中 (看柯p
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sat, Oct 6, 2018 6:22 PM
說葛特曼或者那個美國出版社沒收錢我才不信
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 6:31 PM
鏡‧月影醬子說
: 收錢怎麼說？
妳覺得葛特曼的書的調查是假的嗎？還是？
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sat, Oct 6, 2018 6:35 PM
我是覺得葛特曼這個自稱是人權記者的人
對柯文哲不了解無所謂
對葉克膜根本外行人
對中國更了解的完全不夠
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sat, Oct 6, 2018 6:35 PM
從十幾年前開始早就一直有傳說中國會強摘活人器官的傳說了
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sat, Oct 6, 2018 6:37 PM
現在只憑一張照片就說柯文哲是騙子
我倒還想問問他去別的國家演講時會記住所有講台下的聽眾嗎
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 6:48 PM
Sat, Oct 6, 2018 6:49 PM
如果是葛特曼的說法，
剛好看到這篇，不知道你有沒有看到
葛特曼出庭應訊8小時 律師李勝雄：他又沒說柯文哲帶病人去中國移植，哪有妨害名譽-風傳媒
「葛特曼辯護律師李勝雄表示，葛特曼是認為柯文哲有點嫌疑，柯去推動葉克膜，但他並沒有說柯帶病人去中國移植，
他只是說，柯跟一些跟器官移植的嫌疑人介紹葉克膜，所以才說柯是中間人
，這根本沒有構成誹謗、妨害名譽或是公然侮辱。」
老實說我覺得葛說的事情跟KP的否認與考量完全沒有衝突，兩件事都可能同時存在，且可能同時都以善意為出發……
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 6:53 PM
可是事情扯上「中共活摘器官」，我覺得就變得很複雜……
在葛的眼中，KP那樣做很不道德，但在KP來說，他去推廣葉克膜這個救命的東西也是他認為應該做的。
我一直對整件新聞感到不解，是否可以說這件事情的揭露時機太差？不然在台灣的自由環境下，確實可能可以真正揭露中共的活摘器官真相吧。
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sat, Oct 6, 2018 7:03 PM
雖然可能有點扯遠了…><
不過在有出版自由跟新聞自由的台灣，真的是很適合做很多「真相揭露」的環境……
所以回到中國做假新聞影響台灣的話題，真的是，不可不慎……
附帶一提我也是反對NCC做審查什麼的，雖然這樣似乎很薄弱地只能靠媒體自律+閱聽人增強媒體識讀的能力
（覺得自己很需要）
，但說真的我也是比較覺得，寧可資訊爆炸，也不要只能吃一種資訊（艸）
靠海為生ㄟ.鐵桿一元
@az480413az
說
Sat, Oct 6, 2018 7:58 PM
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 12:30 AM
我是覺得揭露中國跟指著柯p的鼻子罵差異性也太大了
尤其對照四年前後這種態度+上連證據都算不上的照片
電子★九月販劍大師
@SouL2003
Sun, Oct 7, 2018 12:41 AM
【開中文字幕】作者Ethan Gutmann澄清：柯文哲在《屠殺》中的訪談
活摘器官是確切的事實，這段3年前的影片葛特曼就有請柯p作證，當時的柯p也答應
只是不知道為啥他自己又想告作者好嗎？
電子★九月販劍大師
@SouL2003
Sun, Oct 7, 2018 12:47 AM
還有，一堆中東國家的有錢人都搶著去中國換器官，甚至還發展出換器官旅遊，說中國沒做器官買賣我覺得這才是騙人
電子★九月販劍大師
@SouL2003
Sun, Oct 7, 2018 12:55 AM
Sun, Oct 7, 2018 1:15 AM
露花濃香 on Twitter
另外這推特上貼的是2008的新聞，其中畫重點的一段中國自己都認可葉克膜確實可以應用在心肺移植上，這代表它確實是可以用來當作活摘器官的工具
電子★九月販劍大師
@SouL2003
Sun, Oct 7, 2018 12:57 AM
柯文哲不見得會直接參與器官買賣，但2004-2005年他有受葛特曼專訪，三年後又去參加這個研討會，他肯定知情器官買賣的事的好嗎?
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 1:36 AM
電子★九月販劍大師
: 我直接先說重點「以我個人1997-2010在中國經商的經驗+我外省第二代中國親戚就是地方大員的情況」我認為『柯文哲就算知道活摘器官的現象，也只是停留在道聽塗說的階段，不會有證據、也不會比在台灣或一般在中國的台商知道的多』。
---------------
再講廢話。
1.認識我一段時間的應該都知道，要不然我可以去翻我之前發的噗，我從2015第一次柯講兩岸一家親前後不爽柯文哲，被柯粉圍剿了兩年(當時獨派的火力並沒有集中在柯身上)。
2.我的觀察，柯文哲從2015之後幾乎看不到他對中國共產黨說過一句硬話。
3.但是，就事論事，要譴責中國活摘器官就譴責，但是要把他牽扯到柯知情不講，我個人是認為沒意義。
電子★九月販劍大師
@SouL2003
Sun, Oct 7, 2018 1:37 AM
胡不歸
: 好我了解了，不過我主要是不爽上面某人認為活摘器官是謠言這件事
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 1:42 AM
我也間接性看過座死牢跑出來的事情。
你要我怎麼揭露?
一我又沒有陪著坐牢是不是真從牢裡出來我又沒看到。
二我又沒證據。
最多就是我陪著他們請一個號稱秦城監獄的大官站九樓。
茶餘飯後網路上不負責任講講可以，公開………要怎麼公開。
當然。
你可以要求柯文哲公開指責活摘器官的行為。他鳥不鳥就是他的事了！
電子★九月販劍大師
@SouL2003
Sun, Oct 7, 2018 1:44 AM
Sun, Oct 7, 2018 1:44 AM
他目前的態度很明顯就是不想鳥啊，還反過來告作者......我就不懂他告有什麼用
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 1:44 AM
電子★九月販劍大師
: 中國共產黨在做的事，大概外人拿不到證據的。
不過他們內部要一個人貪污，倒是很容易罪證確鑿。
ㄎㄎ
yqt
@yqt55512
Sun, Oct 7, 2018 1:44 AM
胡不歸
: 咬蚊子昨天就有說只要柯譴責對岸他就公開道歉，應該完全不被柯理會就是了
百狐-熊商會打工仔
@e223334
說
Sun, Oct 7, 2018 1:46 AM
現在告作者不就是因為作者公開說柯是個"騙子"嗎？這對柯來說是個很大的傷害，不只是對當下選情更是過往行醫多年的經歷（更不用說書裡引用對方的話卻說對方是騙子所以書中內容到底能不能信？），我才不懂為什麼不能告？
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 1:46 AM
yqt
: 嗯！
事實是他2015之後幾乎從不敢得罪中國。
什麼原因我就不想用猜的了！
yqt
@yqt55512
Sun, Oct 7, 2018 1:47 AM
胡不歸
: 中國歷史上必然的結果，大臣想要讓皇帝放心，自動獻上把柄諸如貪財、好色，幾千年來的歷史共業，你貪我也貪沒繳投名狀能當自己人?派系鬥爭輸了被拉下來也不缺犯罪事實，再往鬥輸者身上倒(以上純屬幾百年前的教授閒聊所記)
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 1:49 AM
分開兩件事。
另一件事有關五香灰與個特慢的內容，我個人沒興趣不予置評。
yqt
@yqt55512
Sun, Oct 7, 2018 1:50 AM
百狐-熊商會打工仔
: 沒有人說不能告啊，不然法院開來幹嘛的?說真的，五大弊案、五大案，到大巨蛋封頂、其他案件無消無息，更不要說AB稿事件，能不能說liar，大家心中都有一把尺
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 1:51 AM
我一開始就覺得有人要暗指柯涉入器官活摘就太過了！
至於柯是不是騙子，嗯，嗯嗯，瞄的，柯當然一定曾經騙過人阿。
要不然，這裡滿15歲的沒騙過人的舉手。
吵這個是真的蠻無聊的。
百狐-熊商會打工仔
@e223334
說
Sun, Oct 7, 2018 1:52 AM
抱歉我回噗前沒TAG到上面幾樓那個說搞不懂為什麼要告的人
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 1:58 AM
他知情跟他有參與是兩回事吧 工三小www
他847找他來一開口直指柯p說ecmo跟活摘器官有關
我倒想問 拔器官給你一針跟裝ecmo哪個比較快
=Jiungting=
@jiungting
說
Sun, Oct 7, 2018 2:00 AM
台灣人的媒體素養跟不上設備升級的速度
有了智慧型手機跟line之後反而造成一堆屎一般的假新聞加速亂竄
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 2:00 AM
他知情是一定知情 但是誰做的鬼才知道啊?
現在847就是像把殺人兇手跟小刀通通都推成地獄來的使者
即便那個兇手柯p根本不知道是誰
但是明明有切菜削皮的功能偏偏不想用拿去殺人還怪小刀發明者 ?_?
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 2:01 AM
從一開始這兩個人就是來賣書的
光是屠殺第九章是免費還是收200元他們兩個一開始就沒同調
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 2:02 AM
同意書的內容也要先看過書裡面印出來之後到底寫什麼笑話
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 2:03 AM
大家都知道同意的內容跟出版潤飾後的內容多多少少可能有差異 可能是配合書頁或者配版
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 2:04 AM
而且就算當下同意 現在又拿照片
指著柯p跟不認識的兩個人合照
說柯p是參與活摘仲介
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 2:04 AM
證據可以再強一點沒關係 ?_?
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 2:05 AM
而且更重要的是
現在蝴蝶出版社翻譯過的內容跟原文是不是有出入又是另一個問題了
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 2:06 AM
847這柯黑的手底下翻譯過的書會對柯文哲沒傷害我可是不敢信
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 2:46 AM
胡不歸
: 我比較傾向於投機想利用中國而不是不敢。
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 2:47 AM
我不認為憑柯文哲自己的團隊,聲勢能這麼大。
Minip
@YIHAMYMB
說
Sun, Oct 7, 2018 2:51 AM
jtht
: 我也是這麼覺得，柯又企業金主、沒黨派、沒朋友。哪會有金流買人氣。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 2:57 AM
jtht
: 反正事實就是沒講。
至於「不敢」就是我不小心用了個人主觀看法了，這個隨人解讀，小事。
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 2:57 AM
Minip
:
他基本上就是個穿草鞋的， 而且是個狡猾的穿草鞋的。 可是我願意給他空間， 在兩大黨的勢力夾殺之下， 不狡猾他與他的年輕團隊是沒有未來的。
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 2:58 AM
胡不歸
: 我不是挑毛病， 只是個人意見。（沒講是法輪功還是指中國一切打壓？
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:00 AM
Minip
: 我唯一有意見的是柯粉在攻擊民進黨的時候， 用了不少中國意識型態語言， 這是我無法接受的。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:00 AM
是喔！
我個人罵柯文哲歸罵，有些事看不爽不管是那個政客都應該罵。
不過。
這次台北市長我是覺得還是應該讓柯文哲當喔。
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:01 AM
至於民進黨對柯文哲與他團隊的攻擊， 什麼他無法處理美台關係， 我認為非常好笑。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:02 AM
民主制度總是要讓不同政黨的政客平衡一下。
我又ㄊㄇㄉ直接判現在的國民黨死刑了。
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:04 AM
美台關係什麼時候是台灣主導？不過就美國說， 我們聽而已。 馬英九是唯一為了他自己的中國野心跟美國作對的台灣總統。 甚至連兩蔣都不敢與美國作對。
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:08 AM
蔡總統的美國工作是做得極好。 可是對美國言聽計從柯文哲真的做不到嗎？ 民進黨人別忘了柯文哲是新AIT邀請的第一個客人。 表示美國並沒有否定以後與柯合作的可能。
yqt
@yqt55512
Sun, Oct 7, 2018 3:08 AM
jtht
: 媒體跟網路上的鄉民對柯的容忍度很高啊，只要外交施鹽言行失當，就說他不是中央層級，又不是總統行政院長不要苛求太多，可是對於無關地方政府權責反而一直發表意見批判中央措施的柯，要他閉嘴的聲音好像從來沒聽見過。從柯說力量不夠，跟人家大小聲只會被笑而已<-我就覺得他是個投機派，照他的論點小國外交部門都應該裁撤了(兩岸一家親這個吵到爛掉了就更不用說了)還說什麼不可以一邊取消徵兵制，然後要降低國防經費，然後要喊台獨，這個不負責任，根本呵呵(名字遮起來看內容還以為是9.2OTZ)
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:12 AM
jtht
: 至於柯文哲的美台關係，
不是他能不能的問題，是「他2015至今表現出的形象問題
」。
像你說的美台關係一直是美國主導。
他沒改變他對中國的態度之前，如果他當選總統，你認為美國會不會信任柯。
所以我只能贊成到他選台北市長。
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:12 AM
我只能說民進黨對柯文哲的攻擊， 以前國民黨都攻擊過民進黨。 看他們的自滿與保守，拿到權力就瞧不起人。 這一點與國民黨是真的沒有兩樣。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:14 AM
噗主不計較我們又離題嗎？
計較說一聲，我會尊重。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:16 AM
噗主沒出聲制止，我就當同意我天南地北亂聊喔！
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:19 AM
yqt
: 我同意他是個投機派， 可是我不明白ㄧ個首都市長需要什麼外交發言？ 借用在別噗英粉罵我的話， 外交是總統獨享的權力與責任。今天外交做得好， 蔡總統享有一切的光環。 柯文哲一個首都市長需要扛什麼外交責任？
yqt
@yqt55512
Sun, Oct 7, 2018 3:19 AM
jtht
: 我看到的是DPP跟柯互相傷害...先不要說當初提名台北市長，DPP跟柯的互動，換到的是柯怎麼回覆?這也是我說他不夠厚道的關係，拿到權利就瞧不起人不正是柯嗎?從當初幫他的團隊變成烏合之眾到510他懂什麼(後來證明510可能比市府的人都還懂)說真的可以不用幫誰戴帽子，政客都一個樣，看誰比較會做事而已，目前為止柯真的比另外兩個還像正常人，但他真的有政績嗎?撇開鯊魚理論，他究竟做了什麼?從參與式預算到五大案每個都是雷聲大雨點小，可以去GOOGLE參與式預算的執行率真的很猛XD
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:21 AM
胡不歸
: 你認為以美國的情報能力， 他們會評估用形象評估一個政治人物？
yqt
@yqt55512
Sun, Oct 7, 2018 3:21 AM
jtht
: 不用扛責任，可是一直放話我覺得XD
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:22 AM
反正我只要尺用一樣的。
我認為
要當總統基本條件，你只要至少大聲說出『台灣現狀是一個獨立運作的政治體，台灣的未來統一不是必然選項』類似的話，讓中國政府聽到。
因為。
台灣總統在代議民主制度中就是代表台灣人在發言。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:24 AM
jtht
: 可是連你都可以聯想到柯文哲形象的背後是投機想利用中國。
你認為美國查不到他背後的金主是不是頃中的嗎？
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:25 AM
美國不可能只有一個政治人物的發言去憑斷一個政治人物。 民進黨滿口的台獨， 跟中南海有管道的也不止一個洪奇昌。今天美國若懷疑他， AIT絕不會讓他成為開館的第一個貴賓。 早就像在美國抓的中國間諜一樣， 立案調查。
yqt
@yqt55512
Sun, Oct 7, 2018 3:26 AM
jtht
: 如果美國那麼猛，馬應該當不成總統X
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:26 AM
jtht
: 這段話就有點用猜的了！
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:26 AM
胡不歸
:
以柯文哲的投機。 叫他放棄中國這個金主， 擁抱美國這個更大的金主有這麼困難嗎？
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:28 AM
yqt
: 馬英九當總統以前說的是台灣前途2300萬台灣人決定。 跟美國報備的時候一定也是如此說的。
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:28 AM
胡不歸
: ？ 哪一段？
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:29 AM
jtht
: 至少
讓柯文哲實際表現出來吧
！
總不能他是投機還是不敢跟中國表達就替他想好說詞吧！
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:29 AM
jtht
: 這段。
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:31 AM
yqt
: 互相傷害我非常同意。 放話我不清楚你指什麼？
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:31 AM
jtht
: 等柯文哲發聲擁抱美國，再來改變對柯的看法吧！
這也用猜了！
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:32 AM
jtht
: 就是要等他表態。
至少要讓我看到表面功夫吧！這也同時是證據，總不能用想當然爾。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:34 AM
表態以後就是柯文哲同意台灣為主的證據。
要再扭曲也沒用。
yqt
@yqt55512
Sun, Oct 7, 2018 3:35 AM
jtht
: 因為某些原因找過參與式預算相關資料，間接讓我對柯的話產生懷疑...真正把他的東西追下去會發現很多都是喊爽的，i-voting也是，編了多少錢執行多少錢，多少人參加，效果如何其實會發現他真的沒有想像中的那麼好
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:35 AM
至少表態這個
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:35 AM
胡不歸
: 我對於你一直要柯文哲說什麼有意見。 他說了又如何呢？ 在中國打壓美國不管的時候， 我同意是可以安台灣人的心。 中美大戰的現在， 一切都要小心的時候， 說重要還是做重要？ 李登輝還一手打造國統綱領。 獨派可是都拿他當國父。
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:37 AM
yqt
:
這個我非常同意。一切政治人物的謊言都應該揭發。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:37 AM
jtht
: 可是柯做了什麼呢？
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:38 AM
jtht
: 以現在的環境，至少表態這個不為過吧？
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:39 AM
這都不敢講，這，………
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:40 AM
胡不歸
: 就像我說的。 我不明白表態代表什麼。 台灣獨立洪奇昌說的沒有比任何人少。 康寧祥就是被他們用不肯說台獨鬥下來的。 所以呢？ 洪奇昌的紅是維基解密證明過的。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:42 AM
jtht
: 你有沒有看我貼好幾次的圖片。我沒說要表態台獨喔。
至少
台灣現狀要表達吧
？
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:43 AM
胡不歸
: 他講了對台灣有什麼好處？ 是美國認證台灣是一個實體比較有用吧？ 柯文哲說不說不說跟本改變不了什麼。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:43 AM
jtht
: 洪奇昌前面表態ok，後面轉彎不是就滾了?
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:44 AM
jtht
: 他不講你就用想當然爾信任他嗎？
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:45 AM
胡不歸
: 沒有差別啊！連一個靠檢驗別的政治人物獨不獨崛起的洪奇昌都可以是紅的。 柯文哲說不說你要的那句話能證明什麼嗎？ 馬英九也說過。 結果呢？
wagner520淡定
@wagner520
Sun, Oct 7, 2018 3:46 AM
NaoQ
:
2，我怎麼沒有看過香蕉的假新聞><？
<<<6月份在野黨針對農委會和吳音寧的一連串抹黑攻勢(遞)
#國民黨蔡正元造謠抹黑吳晟
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:48 AM
胡不歸
: 洪奇昌有滾嗎？ 他只是沒有競選公職。 現在全國最有權力的新潮流決策， 他還是重要的一份子。 這沒有比柯文哲不說你講的那句話嚴重嗎？
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:48 AM
這樣不是跟"用「想當然爾」他是跟活摘器官有關"一樣的方式了！
wagner520淡定
@wagner520
Sun, Oct 7, 2018 3:49 AM
記得楊偉中生前6月份參加50台謝震武節目，有砲轟這件事，當時李明賢有稍微道歉一下，不過還是切割刀亂舞與本黨無關
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:49 AM
jtht
: 馬英九說過台灣實質獨立的現狀喔？
這我到不知道。
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:49 AM
胡不歸
: 我不是信任他。 而是檯面上的哪個比他不紅？ 我不認為說不說有任何意義。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:51 AM
jtht
:
洪奇昌還有參與決策嗎？
你的證據是出自那?
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:52 AM
jtht
: 那個人比柯不紅<<<你要說出你的評量標準阿。
你分析的內容，會不會有太多你的想當然爾。
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:53 AM
胡不歸
: 新潮流當初說解散就是為了洪奇昌的爭議。 至於新潮流有沒有就自由心證了
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:56 AM
jtht
: 這樣不就跟「自由心證想當然爾柯是跟活摘器官有關」一樣的方式了！
這樣討論不出結果的。
yqt
@yqt55512
Sun, Oct 7, 2018 3:56 AM
jtht
: 洪這件事我讚成胡的說法，有太多東西是你想的沒有證據...
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:57 AM
jtht
: 你再想想。
如果什麼事情的分析都不需要表態表明證據，都互相用想當然爾自由心證。就很難就事論事了！
jtht
@jtht
Sun, Oct 7, 2018 3:58 AM
胡不歸
: 你認為柯文哲比洪奇昌紅？ 你認為柯文哲比讓栗戰書入股的陽信紅？ 更何況當初危機解密的時候， 蔡英文哥哥的投資公司與紅二代的投資有交叉。 這些都比柯文哲的兩岸一家親不紅？
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 3:59 AM
jtht
: 我沒認為誰比較紅，是要你先給出比較紅的定義。
不要一直用想的。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 4:01 AM
jtht
: 你看清楚一點。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 4:02 AM
jtht
: 要講做生意，現在正流行的葉克膜，柯文哲不是也是跟中國做生意。
這到底要怎麼比誰比較紅?
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 4:04 AM
jtht
: 還有。
我從頭到尾沒說柯是紅的喔！
你從這噗往前查，甚至我以前的任何言論都可以查，查看看我有沒有說過柯文哲是紅的。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 4:07 AM
jtht
: 我的個性，我會說黃安是紅的，因為我是拿黃安自己的言行做依據分析。
我從來沒說過柯文哲是紅的喔！
你查的到我這麼說過，我就自爆。
我一直都是主張柯文哲對中國的言行表現太過軟弱。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 4:18 AM
我連柯文哲親中的形容詞應該都沒用過。
(這我不敢這麼有把握用自爆做賭注，有用也很少)。
我一直都是要逼柯文哲表態至少站在台灣這邊我才能暫時放心(我也沒說表態者就要盲目相信這些政客喔)，
表不表態都還要像防家賊一樣防這些政客，
更何況連一個基本的表態都做不到
。
我很難想像現在會比李燈會時凶險到不敢表態偷偷做，就算這樣也沒看到偷偷做甚麼阿。
李登輝表態一千次中國也還是認定他就是台獨，中國對柯文哲的態度明明就不是這樣的阿。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 4:32 AM
吼吼吼。
我差點要自爆了！
看清楚哦。
我是回往上兩句
jtht
: 說的內容，才有紅不紅一說的喔。我可不是描述說柯文哲是紅的喔
サユ (^▽^･)
@pcatcat
Sun, Oct 7, 2018 6:06 AM
葛特曼風波說穿了是被口譯惡搞放大的吧？幾位朋友有先了解正確語意了嗎？
サユ (^▽^･)
@pcatcat
Sun, Oct 7, 2018 6:09 AM
此外，噗主在噗首與留言分享的是媒體識讀，且轉噗者眾，確定你們要這樣公眾曬反思教材？
icido
@icido
Sun, Oct 7, 2018 6:54 AM
路過好奇
柯文哲是要選總統嗎
怎麼這麼多人要他對統獨發表意見
這不是外交的範圍?
Minip
@YIHAMYMB
說
Sun, Oct 7, 2018 7:22 AM
icido
: 當初說墨綠支持他的人被「兩岸一家親」由愛生恨吧！
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 7:22 AM
icido
: 那我回答您。
前面我的內容。
1.他現在不是選總統，「我沒要求他一定要對統獨發表意見」。
yqt
@yqt55512
Sun, Oct 7, 2018 7:24 AM
icido
: 其實上面的談論有說到是柯自己一直對外交事項放話，要他表態的時候開始打太極，不是地方的權責然後一直高談闊論，被要求進一步說明就開始裝死OTZ
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 7:26 AM
icido
: 2.請問將來他如果要選總統之前，需不需要對統獨發表意見?
3.請問他就算不選總統，柯選高雄市長嗎？他為什麼要對高雄市政發表意見?
4.請問就算不選總統，任何一個台灣的政客或人民，為什麼不可以簡單的對統獨發表意見?
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 7:30 AM
柯文哲的問題，我一直都認為不是他講了什麼或是中共講了什麼，而是柯文哲沒講什麼。
當他那一天公開、大聲的說出「台灣現狀就是一個有別於中國的獨立運作的政治實體」、或是「統一不可以是唯一的選項」之類的說法，說到中國政府聽到有反應。
你直接拿這個影音檔打我臉，那他要講兩岸妹休感我也ok。
要不然柯文哲選總統我會有疑慮，尤其是他在面對中國政府(與面對民進黨比較)真的是軟扒扒。
這種人把台灣外交交到他手上我不認同。
這一點基本原則都做不到，我看不懂還需要幫他解釋什麼。
你在那邊高喊「台灣是一個主權獨立的國家」。
然後轉過頭去支持一個不敢大聲喊出來的政客，那，你是喊爽的，還是因為不喊怕被笑才跟風喊的。
至於。
柯文哲選市長，外交問題的參數不需要這麼大。
所以。 目前為止。 我支持柯文哲這次續當台北市長。
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 7:33 AM
我看不懂為什麼柯文哲對這件事不用講清楚。
如果是我家巷子口的那條狗，我就不需要它講清楚。
只是要當台北市長我們好意的把這項參數壓低，已經對這個人夠禮遇了！
胡不歸
@jimmy1688
Sun, Oct 7, 2018 7:39 AM
真是莫名其妙，柯高興講甚麼就讓他講甚麼。
柯不高興講甚麼就質疑別人(她只是個台北市長)不能要求他表示清楚。
這待遇，可以直追習包子了！
icido
@icido
說
Sun, Oct 7, 2018 7:42 AM
說真的，這偏話術啦\
不過我問的是"怎麼這麼多人"，不是閣下啦
不用這麼急著跳出來啦
就算是釣魚，餌都沒下去魚就跳出來了，就算是漁夫也很困擾啊
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Oct 7, 2018 7:43 AM
icido
: 反正你問 我午覺睡醒看到就答
icido
@icido
說
Sun, Oct 7, 2018 7:44 AM
我沒有要你回答為啥你會要他表態啊，世界不是繞著你轉的啦，大大~~~
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Oct 7, 2018 7:44 AM
噗主不反對 你公開問 我就公開答
我不高跪 不會要求什麼我不高興答的就不答
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Oct 7, 2018 7:46 AM
icido
: 也不會繞著柯文哲轉 由柯或柯粉決定答或不答
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Oct 7, 2018 7:47 AM
一樣!!!
真的誰抓出來洪奇昌是中央施政決策小組一員，我跟她一起去罷免民進黨
icido
@icido
說
Sun, Oct 7, 2018 7:47 AM
是我的理解能力不足嗎，有人可以幫我翻譯翻譯嗎
我總覺得這溝通似乎處在平行線，沒有交流?
yqt
@yqt55512
Sun, Oct 7, 2018 7:49 AM
icido
: 你打的內容沒有什麼東西，甚至直接說釣魚blabla其實擺明就是不想討論下去了
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Oct 7, 2018 7:50 AM
yqt
: 我反正講完了，她沒辦法正面回應要繞圈子表演就留給別人自己看吧
icido
@icido
說
Sun, Oct 7, 2018 7:50 AM
yqt
: 當然沒有東西，因為只是發問沒提出任何看法啊XD
只是有人回答的內容跟我問得有點落差，手癢嘴了一下而已XD
サユ (^▽^･)
@pcatcat
Sun, Oct 7, 2018 7:52 AM
icido
: 放心，我與你同感。
把人家家當自己家還這麼大聲也是服了。
icido
@icido
說
Sun, Oct 7, 2018 7:52 AM
恩，首先，這比較個人看法
不過我總覺得在一篇討論新聞真偽的噗下面大肆討論誰或誰的政黨屬性之類的，對噗主不是很禮貌，真的要討論我會建議自己開
點真假新聞看進來結果看到一堆人在吵誰是啥誰又是啥的，對自己或噗主並不好
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Oct 7, 2018 7:55 AM
icido
:
サユ (^▽^･)
: 這又是另一個議題囉!!!
那看看我們誰沒尊重噗主
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Oct 7, 2018 7:56 AM
サユ (^▽^･)
:
icido
: 兩位 哪一位 在這噗問過噗主?
icido
@icido
說
Sun, Oct 7, 2018 8:02 AM
就....你知道的，主人說"當自己家裡"
不代表你就可以開始打開他家冰箱拿飲料出來坐在沙發上看他家NETFLIX載了啥片子
更何況閣下是"我就當自己家啦，不爽記得要說噢"
恩.........(微笑
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Oct 7, 2018 8:07 AM
icido
: 這是我在其他噗的回應
@Takahashi_65 - 要關三天了
不只貼給你一個人看的
-------------
"尊不尊重噗主"這種非關重人之事的內容我回應到這已經夠多了，留給看的到的自己看
icido
@icido
說
Sun, Oct 7, 2018 8:24 AM
嗯....這是個人的觀感啦
辯論除了"你有沒有道理"這件事之外，還要看很多東西(畢竟你的正義不見得等於其他人的正義)
像是群眾是否順風(與你立場相同)就是很重要的一環
今天這個噗畢竟是討論"新聞真偽"的噗，拿來宣揚個人政治觀感並不適合，畢竟群眾對於歪樓這件事的觀感就不見得是加分。
軍神(?)楊威利之所以號稱"不敗的魔術師"，不是因為他每戰必勝，而是他不打沒有把握的仗...(被拖走
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 8:56 AM
老實說葛特曼對於他的書講了什麼東西我覺得不重要
說到底那不過就是一篇他寫的小說罷了 (戰) (喂#
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 8:57 AM
但是我認為他拿著一張合照
有沒有打算影響選情我不知道
影響到ECMO跟器捐的聲譽
請去死一千次
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 8:57 AM
想打柯P帶種的就別玩模糊帳
不然就跟政治人物沒什麼不一樣
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 8:58 AM
現在怎麼看他就只是想賣書而已
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sun, Oct 7, 2018 9:41 AM
wagner520淡定
: 啊，原來香蕉是那時候，這麼說來確實聽過家中長輩憂心忡忡地在說香蕉價格之類的事！
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sun, Oct 7, 2018 9:44 AM
是說我雖然有看完關於KP的討論，不過後面跟假新聞討論真的沒有關聯了，想說就此拉線><！
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sun, Oct 7, 2018 9:51 AM
鏡‧月影醬子說
: 我自己爬一些討論覺得第一個把葛特曼說法與選舉扯上關係的人要負責任收拾這件事……
但同時我也覺得這事情最後延燒成影響葉克膜以及器官捐贈的聲譽，台灣媒體也脫不了責任……
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sun, Oct 7, 2018 9:57 AM
Sun, Oct 7, 2018 10:00 AM
標題殺人、引述來源不明、不經查證、在亂七八糟的邏輯下把事情引導成個人對個人的局面，徒增恐慌，將事情報導成一知半解的面貌……
別說網路媒體，電視媒體淪喪得更嚴重……
各位可能看新聞多少會Google，但是現在還在使用電視媒體的閱聽人則很可能直接以訛傳訛啊……
很瘋狂的是（?）這些閱聽人不一定會查證新聞，但卻會發臉書發Line傳播一堆假消息……
中國消息當台灣的發、台灣的假消息也狂發……
日日逍遙散的望∥ゴミ丼out！
@NcitizenQ
Sun, Oct 7, 2018 9:58 AM
fu_hsiaoyi
: 這個說法是為什麼？
胡不歸
@jimmy1688
說
Sun, Oct 7, 2018 10:06 AM
NaoQ
: 不好意思可能有造成噗主的困擾
不過我會把後續無關的討論，移到這位管理員的噗開副本
@pcatcat - 輿論操作早就真實存在且市場金額年年擴大。「對於議題本身，要有自己的判斷與思考。」
yclin6857
@yclin6857
Sun, Oct 7, 2018 10:32 AM
胡不歸
:
你有10粒嗎？有10粒才可以大小聲喔
鏡‧月影醬子說
@TsukikageSilent
Sun, Oct 7, 2018 10:49 AM
我反而覺得扯上選舉無所謂耶(?)
但是我覺得扯上人家花十幾年建立起來的信任制度很該死
wagner520淡定
@wagner520
分享
Sun, Oct 7, 2018 2:00 PM
NaoQ
:像這個常被惡搞的時代雜誌假封面，可能是有前車之鑑!?這次水災沒看到有台媒被釣到，不過LINE群組還是傳很凶，
就像以前瘋傳志玲姐接私密自拍，其實是波多野謎片，但很多長輩深信不疑
data:blog.pageName
wagner520淡定
@wagner520
分享
Sun, Oct 7, 2018 2:01 PM
(轉)
時代雜誌居然用 警察坐水中吃便當 當封面，說是台灣皇后秀？別再惡搞P圖了啦！
翼遙澄
@YiYaochAng
說
Sun, Oct 7, 2018 8:05 PM
媒體當然要負部分責任 但鄉民缺乏媒體識讀能力也是個問題 (假新聞真的該抓該打)
子胥( ;б;ｴ;б; )
@iLYs
Mon, Oct 8, 2018 1:15 AM
唉原來我們這麼好騙
載入新的回覆
日本《讀賣新聞》周四（4日）撰文回顧「關西機場事件」，文中指出中國成立「對台工作小組」，為了動搖蔡英文政府，訂下有組織散布假新聞的方針，以日常生活問題散布假新聞，若成功騙到台媒轉載，就可以領獎金。
假新聞 中國對台工作小組
一是駐大阪辦事處處長自殺一事，這也是蔡英文政府決定加強取締假新聞的開端。
結果真相是參與救災的士兵或車輛都沒武裝，因為災區水患還未退，所以蔡英文搭乘距地面較高的裝甲車勘災，而非要鎮壓。
1，日本跟中國調查台灣的媒體生態都好準確喔……
2，我怎麼沒有看過香蕉的假新聞><？
3，來找找之前一些媒體識讀的噗><（毆）
「正宗！鬼島狂新聞！」的創立管理員，那姓男辯稱，他確實有張貼文章，但截圖是朋友傳給他的，他只是轉傳而已。
覺得台媒原來沒有這麼好騙又覺得台媒好好騙又覺得台媒原來沒有都被中資滲透又覺得好希望台媒中想要改革的人繼續撐下去，讓台媒變回台灣媒體吧QQ 百味雜陳
說葛特曼或者那個美國出版社沒收錢我才不信妳覺得葛特曼的書的調查是假的嗎？還是？
對柯文哲不了解無所謂
對葉克膜根本外行人
對中國更了解的完全不夠
我倒還想問問他去別的國家演講時會記住所有講台下的聽眾嗎
剛好看到這篇，不知道你有沒有看到
老實說我覺得葛說的事情跟KP的否認與考量完全沒有衝突，兩件事都可能同時存在，且可能同時都以善意為出發……
在葛的眼中，KP那樣做很不道德，但在KP來說，他去推廣葉克膜這個救命的東西也是他認為應該做的。
我一直對整件新聞感到不解，是否可以說這件事情的揭露時機太差？不然在台灣的自由環境下，確實可能可以真正揭露中共的活摘器官真相吧。
不過在有出版自由跟新聞自由的台灣，真的是很適合做很多「真相揭露」的環境……
所以回到中國做假新聞影響台灣的話題，真的是，不可不慎……
附帶一提我也是反對NCC做審查什麼的，雖然這樣似乎很薄弱地只能靠媒體自律+閱聽人增強媒體識讀的能力
（覺得自己很需要），但說真的我也是比較覺得，寧可資訊爆炸，也不要只能吃一種資訊（艸）尤其對照四年前後這種態度+上連證據都算不上的照片
只是不知道為啥他自己又想告作者好嗎？
---------------
再講廢話。
1.認識我一段時間的應該都知道，要不然我可以去翻我之前發的噗，我從2015第一次柯講兩岸一家親前後不爽柯文哲，被柯粉圍剿了兩年(當時獨派的火力並沒有集中在柯身上)。
2.我的觀察，柯文哲從2015之後幾乎看不到他對中國共產黨說過一句硬話。
3.但是，就事論事，要譴責中國活摘器官就譴責，但是要把他牽扯到柯知情不講，我個人是認為沒意義。
你要我怎麼揭露?
一我又沒有陪著坐牢是不是真從牢裡出來我又沒看到。
二我又沒證據。
最多就是我陪著他們請一個號稱秦城監獄的大官站九樓。
茶餘飯後網路上不負責任講講可以，公開………要怎麼公開。
當然。
你可以要求柯文哲公開指責活摘器官的行為。他鳥不鳥就是他的事了！
不過他們內部要一個人貪污，倒是很容易罪證確鑿。
ㄎㄎ
事實是他2015之後幾乎從不敢得罪中國。
什麼原因我就不想用猜的了！
另一件事有關五香灰與個特慢的內容，我個人沒興趣不予置評。
至於柯是不是騙子，嗯，嗯嗯，瞄的，柯當然一定曾經騙過人阿。
要不然，這裡滿15歲的沒騙過人的舉手。
吵這個是真的蠻無聊的。
他847找他來一開口直指柯p說ecmo跟活摘器官有關
我倒想問 拔器官給你一針跟裝ecmo哪個比較快
有了智慧型手機跟line之後反而造成一堆屎一般的假新聞加速亂竄
現在847就是像把殺人兇手跟小刀通通都推成地獄來的使者
即便那個兇手柯p根本不知道是誰
但是明明有切菜削皮的功能偏偏不想用拿去殺人還怪小刀發明者 ?_?
光是屠殺第九章是免費還是收200元他們兩個一開始就沒同調
指著柯p跟不認識的兩個人合照
說柯p是參與活摘仲介
現在蝴蝶出版社翻譯過的內容跟原文是不是有出入又是另一個問題了
847這柯黑的手底下翻譯過的書會對柯文哲沒傷害我可是不敢信至於「不敢」就是我不小心用了個人主觀看法了，這個隨人解讀，小事。
我個人罵柯文哲歸罵，有些事看不爽不管是那個政客都應該罵。
不過。
這次台北市長我是覺得還是應該讓柯文哲當喔。
我又ㄊㄇㄉ直接判現在的國民黨死刑了。
像你說的美台關係一直是美國主導。
他沒改變他對中國的態度之前，如果他當選總統，你認為美國會不會信任柯。
所以我只能贊成到他選台北市長。
計較說一聲，我會尊重。
我認為
要當總統基本條件，你只要至少大聲說出『台灣現狀是一個獨立運作的政治體，台灣的未來統一不是必然選項』類似的話，讓中國政府聽到。
因為。
台灣總統在代議民主制度中就是代表台灣人在發言。
你認為美國查不到他背後的金主是不是頃中的嗎？
總不能他是投機還是不敢跟中國表達就替他想好說詞吧！
至少要讓我看到表面功夫吧！這也同時是證據，總不能用想當然爾。
要再扭曲也沒用。
至少台灣現狀要表達吧？
這我到不知道。
你的證據是出自那?
你分析的內容，會不會有太多你的想當然爾。
這樣討論不出結果的。
如果什麼事情的分析都不需要表態表明證據，都互相用想當然爾自由心證。就很難就事論事了！
不要一直用想的。
這到底要怎麼比誰比較紅?
我從頭到尾沒說柯是紅的喔！
你從這噗往前查，甚至我以前的任何言論都可以查，查看看我有沒有說過柯文哲是紅的。
我從來沒說過柯文哲是紅的喔！
你查的到我這麼說過，我就自爆。
我一直都是主張柯文哲對中國的言行表現太過軟弱。
(這我不敢這麼有把握用自爆做賭注，有用也很少)。
我一直都是要逼柯文哲表態至少站在台灣這邊我才能暫時放心(我也沒說表態者就要盲目相信這些政客喔)，表不表態都還要像防家賊一樣防這些政客，更何況連一個基本的表態都做不到。
我很難想像現在會比李燈會時凶險到不敢表態偷偷做，就算這樣也沒看到偷偷做甚麼阿。
李登輝表態一千次中國也還是認定他就是台獨，中國對柯文哲的態度明明就不是這樣的阿。
我差點要自爆了！
看清楚哦。
我是回往上兩句 jtht : 說的內容，才有紅不紅一說的喔。我可不是描述說柯文哲是紅的喔
柯文哲是要選總統嗎
怎麼這麼多人要他對統獨發表意見
這不是外交的範圍?
1.他現在不是選總統，「我沒要求他一定要對統獨發表意見」。
3.請問他就算不選總統，柯選高雄市長嗎？他為什麼要對高雄市政發表意見?
4.請問就算不選總統，任何一個台灣的政客或人民，為什麼不可以簡單的對統獨發表意見?
當他那一天公開、大聲的說出「台灣現狀就是一個有別於中國的獨立運作的政治實體」、或是「統一不可以是唯一的選項」之類的說法，說到中國政府聽到有反應。
你直接拿這個影音檔打我臉，那他要講兩岸妹休感我也ok。
要不然柯文哲選總統我會有疑慮，尤其是他在面對中國政府(與面對民進黨比較)真的是軟扒扒。
這種人把台灣外交交到他手上我不認同。
這一點基本原則都做不到，我看不懂還需要幫他解釋什麼。
你在那邊高喊「台灣是一個主權獨立的國家」。
然後轉過頭去支持一個不敢大聲喊出來的政客，那，你是喊爽的，還是因為不喊怕被笑才跟風喊的。
至於。
柯文哲選市長，外交問題的參數不需要這麼大。
所以。 目前為止。 我支持柯文哲這次續當台北市長。
如果是我家巷子口的那條狗，我就不需要它講清楚。
只是要當台北市長我們好意的把這項參數壓低，已經對這個人夠禮遇了！
柯不高興講甚麼就質疑別人(她只是個台北市長)不能要求他表示清楚。
這待遇，可以直追習包子了！
不過我問的是"怎麼這麼多人"，不是閣下啦
不用這麼急著跳出來啦
就算是釣魚，餌都沒下去魚就跳出來了，就算是漁夫也很困擾啊
我不高跪 不會要求什麼我不高興答的就不答
真的誰抓出來洪奇昌是中央施政決策小組一員，我跟她一起去罷免民進黨
我總覺得這溝通似乎處在平行線，沒有交流?
只是有人回答的內容跟我問得有點落差，手癢嘴了一下而已XD
把人家家當自己家還這麼大聲也是服了。
不過我總覺得在一篇討論新聞真偽的噗下面大肆討論誰或誰的政黨屬性之類的，對噗主不是很禮貌，真的要討論我會建議自己開
點真假新聞看進來結果看到一堆人在吵誰是啥誰又是啥的，對自己或噗主並不好
那看看我們誰沒尊重噗主
不代表你就可以開始打開他家冰箱拿飲料出來坐在沙發上看他家NETFLIX載了啥片子
更何況閣下是"我就當自己家啦，不爽記得要說噢"
恩.........(微笑
-------------
"尊不尊重噗主"這種非關重人之事的內容我回應到這已經夠多了，留給看的到的自己看
辯論除了"你有沒有道理"這件事之外，還要看很多東西(畢竟你的正義不見得等於其他人的正義)
像是群眾是否順風(與你立場相同)就是很重要的一環
今天這個噗畢竟是討論"新聞真偽"的噗，拿來宣揚個人政治觀感並不適合，畢竟群眾對於歪樓這件事的觀感就不見得是加分。
軍神(?)楊威利之所以號稱"不敗的魔術師"，不是因為他每戰必勝，而是他不打沒有把握的仗...(被拖走
說到底那不過就是一篇他寫的小說罷了 (戰) (喂#
有沒有打算影響選情我不知道
影響到ECMO跟器捐的聲譽
請去死一千次
不然就跟政治人物沒什麼不一樣
但同時我也覺得這事情最後延燒成影響葉克膜以及器官捐贈的聲譽，台灣媒體也脫不了責任……
別說網路媒體，電視媒體淪喪得更嚴重……
各位可能看新聞多少會Google，但是現在還在使用電視媒體的閱聽人則很可能直接以訛傳訛啊……
很瘋狂的是（?）這些閱聽人不一定會查證新聞，但卻會發臉書發Line傳播一堆假消息……
中國消息當台灣的發、台灣的假消息也狂發……
不過我會把後續無關的討論，移到這位管理員的噗開副本
但是我覺得扯上人家花十幾年建立起來的信任制度很該死
就像以前瘋傳志玲姐接私密自拍，其實是波多野謎片，但很多長輩深信不疑