Маша
//極右派狂熱//
狂熱、暴力而且非常沙文的極右派勢力或集團,為何都是男性的天下。其他下收。
Mr.Zombie
啊...啊...
Маша
@solrvala - 覺得伊斯蘭世界的女性都喜歡過那樣的生活的,去看看《德黑蘭禁忌》這部動畫電影吧。
介紹一下Khomeini這個人。他自稱是什葉之光,弄了個神聖革命,然後把原本傾向世俗伊斯蘭的伊朗沙王給推翻了,大致上就是這樣。
Маша
@Eros666 - //顆顆// 我參與了某個噗浪串的討論,結果沒過多久回去看一下,噗主居然刪噗了。 ...
在這篇首樓的截圖中,我提到某影片出現伊朗沙王與過去的伊朗,在以下影片的1:45左右。這支影片比對在瓦哈比教派腐蝕伊斯蘭教之前與之後,中東女性的待遇。
The Middle East Before and After the Wahhabist Invas...
Маша
https://www.youtube.com/watch?v=hM5CjrxVZxA
Mike Evans這位調查記者主張吉米卡特默默支持Khomeini興起,並且在該神聖革命爆發時,不理會伊朗沙王的求救,目的是為了顛覆中東健康的政權,扶植愚蠢、倒退的政權。Evans認為吉米卡特必須要為了恐怖主義氾濫負很大的責任。無論各位同不同意他的論點,他的書倒是寫得不錯,該給的source都給。
Маша
美國跟沙烏地阿拉伯向來很好,這個大家都知道所以就不贅述了,所以吉米卡特當時要跟Khomeini好好好,好得要死,也許不令人意外。不過這次開噴的重點不是沙豬地沙豬國。
而是Khomeini到底是不是什葉派?
Маша
什葉派當初問世,是因為他們堅持世俗王朝與政府沒有足夠的政權正當性;他們寧可推舉穆罕默德的親屬出來另外成立國家,也不想接受倭瑪亞王室統治。當然種種很亂的細節與穆罕默德死後的各種內亂先不管,吵鬧的癥結就是政權正當性,於是就有很多近代的宗教觀察學者偏偏要搞政治的,抓著這點放屁。

好吧,講得一臉中東注定會亂一樣;但是為什麼鄂圖曼土耳其長久沒事,阿拉伯帝國跟中世紀的基督教歐洲一比,相對穩定?
Маша
因為什葉派並不是嚴格的政教合一,他們比較傾向和平的無政府主義者。因為穆罕默德跟阿里都死了、四大弟子通通不在了,不可能再有完美符合阿拉心意的政府。最終真正的政權正當性,是在消失的伊瑪目(hidden Imam)手中。
Маша
所以伊朗的狀況到底是怎樣,就好像一派基督徒認為只有耶穌與其親屬才擁有治理世界的權柄(而他們的先人在耶穌活著時確實曾經踢騰一番)沒想到千年後有個傢伙說我是耶穌!!!!!我有吉米卡特撐腰!!!沙王是世俗政權!!!然後殺人放火搞一通,成立一個超嚴厲清教徒、超小心眼的世俗政府,從此曰天下太平,然後賴著不走。
Маша
然後這派基督徒居然支持這ㄍ耶穌
Маша
眼光比較明確的伊斯蘭教學者,不認為這是伊斯蘭教政權,而是極右派、極沙文的法西斯政權

隔壁老王自稱文殊師利菩薩,組織一個政黨要你投他,不投你罔顧文化遺產,你謗佛,謗佛者死,你投不投?你應該要噴一桶馬桶水給老王。如果老王居然一呼百應,應該不是佛教的問題,而是這個社會病了。
Маша
用這篇文章做結
為什麼瘋狂的右派勢力,都是男性沙文在主導?
Why is the far right dominated by men? | Cas Mudde
Маша
極右派男性沙文政治運動的核心,就是「社會的問題,都是THEY害的」。

實際上這種都是THEY害的心態,可以投射到每個男性身上,成為他們個人的恐懼與經驗:THEY會來搶我們的工作、拐走屬於我們的女人
Маша
而這個THEY到底是誰?
Michael Kimmel-
masculinity is used to problematize “the other” – they are not real men because either they are too effeminate or too animalistic.
Маша
陽剛(或父權)的價值觀會被用來批鬥他者/THEY;這個抽象的THEY不是真男人,或不配被稱為人類,因為他們不陽剛,或者他們道德太淪喪,內心無阿拉,根本是動物,所以真男人/川噗擁護者/瓦哈比沙豬,不用跟THEY客氣。
Маша
…white US women have stronger feelings of “white identity” and “white solidarity” than white American men. But just like extreme right groups, many radical right parties espouse a strongly gendered discourse, in which they appeal to a frail masculinity, threatened by emasculating feminists, effeminate liberals, and overly virile “Others”.
Маша
While women are mainly presented as victims, particularly of the latter – rape of white women by non-white men is an age-old favorite of the far right – men are called upon to protect their “nation” or “race”.
Маша
即使事實上白人女性對於「白人身分」的認同可能比男性更強,但是極右派勢力使用非常性別化的語彙,使「覺得自己不陽剛」的男人產生共鳴;他們感到不陽剛,是因為「那些女性主義者要奪走我們的一切/那些內心沒阿拉的人要操翻我的部落了」。

雖然「要保護(控制)我們的女人」是極右派最喜歡使用的語法;但在此語境下,女性一定是受害者(如果不是受害者,也得硬弄成受害者),而保護國家、種族、文化,總是給男性非常多鼓勵性質的刺激。
Маша
然後往往不會有什麼好結果(挖鼻孔
Маша
因為說穿了都是給男性野蠻掌到權罷了
Маша
手動轉加映w
https://www.plurk.com/m/p/mws3c6
AA也不好???女性有經濟能力礙到你??

還有教徒每次都一定要把「當兵」拿出來吵,這麼多議題什麼不吵,當兵一定是重複刷不完,什麼「妳以為是誰在保護妳們」,看了真覺得Kimmel 真知灼見。
Маша
阿拉伯皇室變魔術把瓦哈比主義變成遜尼派、伊朗的Khomeini 跟吉米卡特好上了之後耶穌化(關耶穌啥事)以及埃及穆巴拉克為了跟穆斯林兄弟會搞內鬨,將清真寺收歸國有,這三大事件,是伊斯蘭教政治籌碼化的重大轉捩點。是中東世界的當代政治角力,而不是好幾個世紀前的古人怎麼了,才是回教世界每天爆炸的原因。
Маша
不過這些人真的有什麼宗教學養嗎?他們跟新納粹主義者沒有兩樣,利用的都是政治動員跟民粹,只是白人至上主義要換成阿拉至上主義。根本沒有任何不同。

而台灣的母豬教徒,如果有一天他們真的可以怎樣,你會看到沙烏地阿拉伯沙豬人的樣貌,完全一摸一樣
Маша
米蘭大好像鎖河道,我直接轉批踢踢好了
Re: [討論] 女生全都跟你AA是好事嗎?
可以再多睡一下嗎?
這種所有的問題都是they 的錯 延伸到個人上,能說是很多男的面對很多問題時,都覺得自己沒問題,都是別人(女人)的錯的原因嗎?
Маша
可以再多睡一下嗎? : 極右派一定會以兩種意識形態動員它的信徒:
一、外來入侵者(有色人種、女權人士、猶太人、不信阿拉ㄉ人),入侵好棒棒的我們。
二、好棒棒的我們要維護傳統文化、社會道德。

為了不要再讓以上的事情發生,好棒棒的我們要去統治世界/把我們社會的某族群整到殘廢,都是為了部落,衝啊!!!!!→這時候你就得到希特勒大大跟瓦哈比回教聖戰恐怖份子大大,極右派的本質此時展露無遺。無論如何極右派appeal的確實是男性而且結果都非常沙文。

這並不是一般的推卸責任。
同場補充,左派的意識形態又是如何呢
@Eros666 - //NY Times on Khrushchev's Thaw//
Маша
都是為了部落,衝啊~~~~~ ←這也是批踢踢會四處去進攻的那種母豬教徒的縮影。
載入新的回覆