//顆顆// 我參與了某個噗浪串的討論，結果沒過多久回去看一下，噗主居然刪噗了。 也許我看起來很像來亂的，我很抱歉，讓我戰完仇女的沙烏地阿拉伯我就會滾。但是萬一這些回應是我做了很久的功課產生出來的，你不聲不響大筆一刪，我不就心血放水流了嗎？
幸好本山人是備份王，當然有備份囉 請大家瞧瞧是什麼議題吧。

啊...啊...

老實說我挺無言的，我們都習慣嘲笑老一輩的政治正確，但是在總之打回教就沒錯啦，那些穆斯林天生就是該死ｌａ，啊不同的觀點什麼的我不要聽啦，這個說法這麼主流你到底還有什麼意見ｌａ的氛圍感染下，我們跟那些老一輩的又有什麼差別？

將備份內容的links補上來先

Library of Alexandria and Christian Destruction of P...

拙作原圖出處
更多內容請見此

瓦哈比派入侵之前與之後的中東女性待遇

The Middle East Before and After the Wahhabist Invas...

Arab Conquests, 632-750

其他學術闢謠
一、最初四哈里發的權力沒有眾人想像中大，阿拉伯帝國擴張時期的戰力大多是當地人自願倒戈，甚至部落自動加入，例如貝都因人。
二、阿拉伯游牧民族以部落為單位，非極端的中央集權制，跟拜占廷比起來稅輕很多，而且也不大管你信什麼。這也是拜占廷帝國人民願意倒戈的原因。
三、打下埃及Alexandria的根本不是歐瑪爾，而是Amr ibn al-'As。傳統上游牧民族征戰（可能波斯帝國也有此習慣），就是"razzia"，打下當地的戰士有權掠奪該地。人稱「阿拉之劍」的猛將Khalid，歐瑪爾差點壓不住他，最後不惜開除他。換言之，一手拿劍，一手拿可蘭經俗話的來源，是與成吉思汗齊名的Khalid。

四、"Razzia／掠奪"這個阿拉伯人的征戰習慣對興起不久的伊斯蘭教而言是成也蕭何，敗也蕭何，經常有分贓不均的問題，導致四大哈里發的老命極短，第三任哈里發奧斯曼就是直接死於阿拉伯人之手。

最後佔據等同現在敘利亞地區的倭馬亞王室，與原始的哈里發／穆罕默德的親朋好友這批人起了激烈的衝突，最後是穆罕默德的門徒們殘念兮兮地敗下陣來，阿里無念死亡，倭馬亞王朝順水推舟地自命哈里發，改信伊斯蘭教我沒見過如此打蛇隨棍上的一批人，然而正統哈里發時期也完畢了。

從這裡開始，伊斯蘭教分裂出什葉與遜尼。遜尼一詞的阿拉伯文來源叫"sunna"，它的意思是「習慣／約定俗成」。在倭馬亞王朝的統治下，只有穆斯林阿拉伯人有政治權，其他族群即使改信伊斯蘭教，待遇也不會變好，真是徹頭徹尾的家天下，已經完全沒有哈里發的樣子了。因此倭亞馬王室雖然是伊斯蘭教帝國，但是他們不能算作"Rushidum"，Rushidum哈里發只有前四任命都超短很容易死

自此之後，遜尼教派依照習慣俗成執行信仰，伊瑪目Imam／宗教領袖消失，哈里發純粹代表政治領袖而且還是可有可無的，所以對遜尼穆斯林說伊瑪目，他們會認為你指的是每天早晚帶大家念經那個口條特別好的帶禱者。

對什葉派而言則不是這樣。一般而言他們是倭瑪亞王室的反抗者，認為你既然要當哈里發，你就得有資格當伊瑪目，不然你真的憑什麼統治眾人？因此當遜尼派基本已經接受現實了，什葉派是不願接受現實的一群，非常懷念四大哈里發時期，認為如果一定要被人統治，也要被四大哈里發的後人統治才甘願，而四大哈里發多半是穆罕默德的至親，因此他們寧可追隨阿里的後代，也不想當你們這些打蛇隨棍上的傢伙的子民啦啦啦啦。

除此之外，他們對可蘭經的教理本身，也就是Kalam，是沒有分歧的。

什葉跟遜尼在鄂圖曼土耳其帝國底下完全相安無事，但是從二十世紀開始完蛋。首先是1920年代政治運動「穆斯林兄弟會（Muslim Brotherhood）」興起，再來就是英美為了石油與沙烏地阿拉伯皇室交好，沙烏地阿拉伯於1930年代建國，而這批沙豬（無誤）偏偏信的是瓦哈比教派。

美媒對沙烏地阿拉伯在中東的政治影響力與教派的惡行根本不吭一聲，我想請問河道上關懷女權的各位，你們有多少人聽過瓦哈比派？專賣石油給美國還有石油金元真的豪好喔，都不必被媒體檢視，羨慕忌妒

回教瓦哈比主義（Wahhabism）如何在鄂圖曼帝國還在的十八世紀興起也是一筆爛帳，略過不表。它成為顯學是在沙兀得皇室（後來的沙烏地阿拉伯皇室）趁一次大戰時鄂圖曼土耳其混亂佔領麥加，也是打蛇隨棍上，其實它想自命伊斯蘭教道統，根本八字沒一撇，所以瓦哈比派通常假裝自己是「某種遜尼派」連自己的教祖Abdul Wahhab都不敢認；上面那支中東女性的待遇如何高速恐怖退化的影片，就可以給大家一點感覺這些人何等劣質，在此大家只要把瓦哈比派想像成成天嚷嚷著我們要選總統、選議員、改課綱的瘋狂護家盟就八九不離十。

這兩口子在二十世紀的興起，造成了伊斯蘭教世界的政治大爆炸，因為說句實在話，什葉派與遜尼派在Ｎ百年前分開來的癥結，雖然與如何信仰伊斯蘭教沒啥關係，卻與誰有國家統治之權資格，國家領導者如何產生，正當性何在，有莫大關係，因此沒人去搞它就沒事，中間這兩撮瘋子（阿拉伯皇室還是強權）硬要搞起來就死了死了死了死了死了死了

其他史料

Byzantine Dark Ages

The Caliph | Foundation | Part 1 | Featured Document...

Religion and the State in Islam: From Medieval Calip...

Arabic Philosophy within/without the Western Canon

Muslim Theology and Islamic Mysticism - Part 1 of 2 ...

好了乖，以後知道不要維基百科講什麼你們就隨便信什麼，好歹四處學一圈再好好判斷什麼是什麼，不然出去會給人笑死的喔

本來維基就不能全信啊www

我就是喜歡講也專門講眾人的電視老師還有維基百科都不愛講的事

喂

仿真水泥消波塊-禁止發浪

ㄝ我覺得這個好生火（乾我真的該去睡了）

總之就是那位噗主一貫的論點就是西方主流媒體刻意造謠抹黑俄羅斯所以一直以來都是蠻有爭議的存在，然後我自己覺得歷史上都是統治之權資格法理>>>>>>>>信仰，只是大家都喜歡利用信仰這個很好煽動操作的拉人手法去撕統治權的感覺啦

還有菸草之墓ㄛ←

Destruction of the Library of Alexandria - Wikipedia, the free en...

2013年的維基百科就豐富多了，這些過去存在的資料現在都刪到哪去了？哪像現在的維基百科，什麼屁都沒有。維基百科明確指出，推鍋給歐瑪爾的這項說法開始出現，都距離事件可能發生的當時一律超過五世紀，而且翻看底下reference，所謂故事出處只來自兩作者Ed. Pococke與Alfred J. Butler，這兩個都不是羅馬史專家喔，凱薩公元前43年就征服埃及了，一下地就破壞了圖書館；羅馬帝國明明就是霸住兼蹂躪Alexandria圖書館的大戶，阿拉伯帝國還看不見他們的車尾燈。

好了不說了，快備份。

維基百科真是逐年空虛蒼白無力，尤其是談到伊斯蘭教史的，真的已經只剩屎

我沒有追查Alexandria圖書館的下場，對羅馬史也不敢自稱熟，之後會好好學，但是我有涉獵阿拉伯帝國史，我也不相信這坨屎，就算不必學習得太多也看得出來這是屎。

看到維基百科墮落毀滅（關於伊斯蘭教史方面的特別嚴重），我就特別震怒，因為我知道很多人把它當聖經在拜，它可能以前是，但是現在絕對不是了

這種依靠眾人之力編輯維持的知識平台，恐怖的地方就在於，知識真的會隨著政治正確的風向，與鄉民的智商下降不聲不響地消失在地球表面

我覺得把自己當成知識分子的這些人，都很喜歡像踩落水狗一樣把宗教往下踩。有一番見解的確很好，但是這種廢物化的維基百科講什麼你就隨便信什麼的，只是在無腦跟風而已，你跟你看不起的宗教徒有什麼兩樣。

關於宗教黑，我知道把自己當成理性不迷信的鄉民很爽啦，想給自己臉上貼金也麻煩拿出一點水準，不然風不要亂跟，有夠難看。我的policy都很簡單：
你要黑到耶穌頭上，可以，先把羅馬教廷幹過什麼事好好地黑完，安安請問你知道馬丁路德超級髒的嗎？
你要黑到穆罕默德頭上，可以，安安請問你聽過瓦哈比派嗎？你知道女性必須被壓迫的思維都是從它身上來的嗎？你知道什葉派的伊朗從前根本沒對女性怎樣嗎？什麼？沒聽過？　連最可怕的敵人在哪都不知道，你還敢說自己關心女權嗎？