James | 台灣公民
支那的威權+國家資本主義,在世界引起疑慮與反制是理所當然的。

不過,若以自由主義與市場經濟的角度,來看各國政府以國安為由,審查並否決支那在市場的購併交易,國安會是個好理由嗎?或者以對手不是合格的自由市場主體比較合理?而無論哪種理由,這種管制最後能達成實質效果嗎?

(以上內容,轉貼自個人在一個自由主義社群的貼文)

國安疑慮 德再擋中企併購|自由財經

@james6604 - [公民漫談170 - 給些甜頭,就能拉住台灣做最後一隻老鼠?]就支那近代的世界...
掰噗~
Hmm....(p-stare)
Mr.Zombie
啊...啊...
機器狼🎁TG貼圖包
沒錯沒錯汪 (❁´ω`❁)✲゚
@.tw.
(goodluck)
James | 台灣公民
@.tw. : 早安
路邊攤宅老闆
如果是為了對付獨裁者,拖到街上一路打到死都可以
轉順~
James | 台灣公民
路邊攤宅老闆 : 早安, 理解, 頗有法國大革命的風範與氣魄
James | 台灣公民
轉順~ : 早安
路邊攤宅老闆
James | 台灣公民 : 看看格達費的下場,台灣連非洲都不如
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
問題在於,用國安當理由,因對像是企業,產生的國際紛爭較小。如以對方不是自由市場為理由,就牽涉到中國的內部政策。 (unsure)
James | 台灣公民
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 早安, 理解, 這跟WTO的規範可能也有關係, 至少要先把WTO規範調整, 然後把支那排除在WTO認可的自由貿易主體先
James | 台灣公民
阿彌陀佛|大地無非廣長舌 : 訴求『不合格的自由市場主體』,這應該也是目前美國主要的手法, 因為崇信自由主義的美國, 比較難像仍帶有國家主義色彩的德國那樣,直接用『國安』當理由 XDD

世貿組織交鋒 美國控中國加強控制經濟 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA
孤鳥單飛 台灣民主 不容破壞
共產獨裁若有意,而民主自由卻無心,那不就是引狼入室,戕害自己。有獨立國格的民主國家決不會如此放任! 反觀台灣,完全執政的蔡政府卻沒給人民有獨立國格的感覺,卻是扭捏作態的保持自己的身段為重要。
肥貓偷笑露得清
午安
James | 台灣公民
載入新的回覆