James | 台灣公民
@james6604
好奇
Tue, Jul 31, 2018 1:49 AM
Tue, Jul 31, 2018 1:53 AM
1
2
支那的威權+國家資本主義,在世界引起疑慮與反制是理所當然的。
不過,若以自由主義與市場經濟的角度,來看各國政府以國安為由,審查並否決支那在市場的購併交易,國安會是個好理由嗎?或者以對手不是合格的自由市場主體比較合理?而無論哪種理由,這種管制最後能達成實質效果嗎?
(以上內容,轉貼自個人在一個自由主義社群的貼文)
國安疑慮 德再擋中企併購|自由財經
@james6604 - [公民漫談170 - 給些甜頭,就能拉住台灣做最後一隻老鼠?]就支那近代的世界...
掰噗~
@baipu
想
Tue, Jul 31, 2018 1:49 AM
Hmm....
Mr.Zombie
@MrZombie
說
Tue, Jul 31, 2018 1:49 AM
啊...啊...
機器狼🎁TG貼圖包
@KMN_BOT
說
Tue, Jul 31, 2018 1:50 AM
沒錯沒錯汪 (❁´ω`❁)
✲゚
@.tw.
@DanDaiSan
Tue, Jul 31, 2018 1:59 AM
James | 台灣公民
@james6604
說
Tue, Jul 31, 2018 2:01 AM
@.tw.
: 早安
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Tue, Jul 31, 2018 2:05 AM
如果是為了對付獨裁者,拖到街上一路打到死都可以
轉順~
@leo54879888
Tue, Jul 31, 2018 2:06 AM
James | 台灣公民
@james6604
說
Tue, Jul 31, 2018 2:13 AM
路邊攤宅老闆
: 早安, 理解, 頗有法國大革命的風範與氣魄
James | 台灣公民
@james6604
說
Tue, Jul 31, 2018 2:13 AM
轉順~
: 早安
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Tue, Jul 31, 2018 2:15 AM
James | 台灣公民
: 看看格達費的下場,台灣連非洲都不如
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
@Tigger_
Tue, Jul 31, 2018 2:15 AM
問題在於,用國安當理由,因對像是企業,產生的國際紛爭較小。如以對方不是自由市場為理由,就牽涉到中國的內部政策。
James | 台灣公民
@james6604
說
Tue, Jul 31, 2018 2:15 AM
路邊攤宅老闆
: 真的
James | 台灣公民
@james6604
說
Tue, Jul 31, 2018 2:17 AM
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
: 早安, 理解, 這跟WTO的規範可能也有關係, 至少要先把WTO規範調整, 然後把支那排除在WTO認可的自由貿易主體先
James | 台灣公民
@james6604
說
Tue, Jul 31, 2018 2:22 AM
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
: 訴求『不合格的自由市場主體』,這應該也是目前美國主要的手法, 因為崇信自由主義的美國, 比較難像仍帶有國家主義色彩的德國那樣,直接用『國安』當理由 XDD
世貿組織交鋒 美國控中國加強控制經濟 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA
孤鳥單飛 台灣民主 不容破壞
@Jameshwang
說
Tue, Jul 31, 2018 2:22 AM
共產獨裁若有意,而民主自由卻無心,那不就是引狼入室,戕害自己。有獨立國格的民主國家決不會如此放任! 反觀台灣,完全執政的蔡政府卻沒給人民有獨立國格的感覺,卻是扭捏作態的保持自己的身段為重要。
James | 台灣公民
@james6604
說
Tue, Jul 31, 2018 2:28 AM
孤鳥單飛 台灣民主 不容破壞
: 早安, 同感
@james6604 - [公民漫談170 - 給些甜頭,就能拉住台灣做最後一隻老鼠?]就支那近代的世界...
@james6604 - 水啦!支那反對的,做就對惹!反觀...#大同條款
肥貓偷笑露得清
@wstg007
說
Tue, Jul 31, 2018 7:25 AM
午安
James | 台灣公民
@james6604
說
Tue, Jul 31, 2018 8:00 AM
肥貓偷笑露得清
: 午安
載入新的回覆
不過,若以自由主義與市場經濟的角度,來看各國政府以國安為由,審查並否決支那在市場的購併交易,國安會是個好理由嗎?或者以對手不是合格的自由市場主體比較合理?而無論哪種理由,這種管制最後能達成實質效果嗎?
(以上內容,轉貼自個人在一個自由主義社群的貼文)