#閒聊
作為讀者，我一直都認為「戲劇性」和「現實感」可以是不衝突的兩個元素，BL裡面很常見的就是直掰彎情節，如果是比較喜劇向或日常向的自然發展，「不知不覺彼此吸引」是很有說服力的，但把直男又加上「性喜女色」、「很多砲友」、「很有女人緣」的屬性，直掰彎就需要更多心理活動和事件去圓滿轉變的合理性（或是直接想成「說服讀者」也行），把直掰彎想成「異性戀變成同性戀」為出發點基本上不算正確。
「讓雙性戀/泛性戀發現自己也能喜歡上同性」會更好地去彌平「異性戀要怎麼愛上同性」的難題，因為事實就是，異性戀是不會變成同性戀的，就像同性戀不會變成異性戀。

所以我對於把攻受其中一方描寫為活生生的異性戀，卻又輕而易舉地因為告白、上床而轉變了性向，即使清楚只是創作，還是會有種不夠細膩的可惜。尤其是試圖描繪正經、嚴肅、有些虐心的故事時，角色的心理活動能否說服讀者，我想是很關鍵的一回事。

站在「如果我是攻/受」遇到喜歡我的同性會怎麼樣去思考，喜歡一個人要達成什麼條件或擁有什麼契機，單純只是因為設定好角色、屬性、性格，就安排劇情讓他們相遇談戀愛，如果兩方之下無法契合，讀者就很難共鳴。

尤其下半身精力旺盛的直男是不會因為上過幾次床就數見鍾情的，真的不會。
而且最後他們還是會選擇女人的好嗎？
（來自我辛苦的同志朋友心聲）（靠杯）

我喜歡的走向是——>哦~我愛~~你~~只是因為你是你~~ （不要唱歌）

$♡ㄒㄧㄤ…啊!! ♡$ : 不要再我恨我愛你wwwwww（笑死
我覺得戀愛是件很無可奈何的事情，無法按照自己心裡所想的去發展，也不是能夠是隨心所欲，能把這種感覺創作出來的都會成為我心目中的好作品TT

我也覺得.....在看作品的時候縱使很希望彎A跟直B在一起，也頂多做做同人自己開心，對於正劇倒是隱隱地不希望這件事情成立，尤其在劇情中越是強調B有多直，我就越無法說服自己這是自然的發展
觀眾的一廂情願就留在自己的小小世界吧，對於作品本身的完整與合理性，這類結局真的不是精彩、服務觀眾之類的舉動...

戀愛是一種不可預測的事 我感覺就是要順其自然慢慢來，有的時候故事裡不一定要明白的講清楚這兩個相愛、戀愛中，透過情節的推動去讓讀者意識到這件事我也很喜歡。
關於愛情 過去沒有意想的結局 那天起 卻顛覆了自己邏輯 （不要再唱歌）

同意。尤其特別有想法是「說服讀者」這句話。本身異轉雙的關係，在看作品的時候會很在意轉變的心理活動。愛上某某某這件事不容易，如果狀況又增加了原先價值觀被推翻就更有難度了，所以說服力轉折點真的很重要。

其實這個問題還是要看作者的功力吧，我很喜歡看直男的反思和掙扎，但是我又不是想在虛構創作看認真的探討(矛盾)

而且，如果真的要強調直男主角的性取向是不可改變的，那麼絕大多數BL也沒可能HAPPY END吧。

說服讀者也是在說服自己UU

所以我也只是說「可惜」，有時候對於「異性戀不會變同性戀」跟「同性戀不會變異性戀」這個誤區的被容納度我真的會很問號，同性戀被轉成異性戀有人會憤怒，覺得是不尊重同性戀者的描寫，那怎麼反過來異性戀變同性戀就成了萌點？
不是要批判什麼但我就是覺得這些應該要是可以討論的XD

看到貓貓回我噗就讓我想到以前發過一個「任何經過作者思考的創作都是值得被讀者認真看待的」，每個人的口味理所當然都不同，我會特別不舒服那種「認真就輸了」的言論。

很不喜歡｢認真就輸了｣這句話，作者如果自己說，表示他不想要讀者認真看待他的作品就算了，我可以從此不花時間在他的作品上

其他人說這句話，是否有先問過作者同不同意讀者輕忽他的創作內容呢？

突然想到，ABO就不在討論範圍內，ABO的是同性戀或異性戀都沒有關係，隨便你們相愛去吧 （吃大便

iceparadise: 真的T_T
阿墟有迷有看過天菜大廚，劇情蠻平淡的不過演員都超棒，我超級喜歡Adam跟Michel關係的描寫，就大家都知道亞當超直的，也都愛女主角海倫，米歇爾跟亞當就交給同人處理，真的是生態很和諧的系統呢，推薦阿墟看（？）

$♡ㄒㄧㄤ…啊!! ♡$ : 唱什麼蔡依林害我跟著唱！！！這首歌很老！！暴露你年紀！！！（糗）（大爆笑）
廢墟貓✟鬼靈精怪🍷 : 或是充分透露出意識到了這件事的無可奈何我也很能接受，在人生之前都是喜歡異性的情況下，對同性動情的瞬間在作品裡特別戲劇化是絕對沒問題的嗚嗚嗚，動機不要太薄弱我覺得讀者都是很能理解的（？）
草虹 : 我也覺得很看作者本身怎麼對付直掰彎這個題材，如果是正經向創作看到直掰彎我都會捏把冷汗，因為這個題材算是蠻吃力不討好的XD

bl452: 說服不了自己的創作就請作者們不要拿出來了（喂喂喂）
顆顆（゜д゜）＜呸西咪斯托 : 嘲笑別人認真這件事真的很雷，想要輕鬆看待或謹慎一點都是別人的選擇啊囧！「認真就輸了」這句話背後的意思不就是「沒有認真的價值嗎」

我看過～～～～～真的就是那樣～～～～～官方做到這樣就夠了，剩下的我們來就好了QQQQ

突然想到一個問題，雖然上床的部分在戀愛關係裡似乎很重要，但直男間可能存在柏拉圖式的愛情嗎?

四六 : 所以某些作品會完全跳過男主角的性取向認同問題

iceparadise: 請官方給我們一點工作做！（奴發言（x
翻車魚慘慘 : 請問是指異性戀男跟異性戀男之間，還是異性戀男跟同性戀男之間？（爆）
草虹 : 就讓我們假設這個世界的人開根號四捨五入都是同性戀!

四六 : 我覺得都可以(?)，我只是在假設如果一個男性發現他精神上愛上一名同性，但生理上無法接受與其發生性關係，這種情況可能發生嗎，真的發生了他會因為因為心理上的負罪感而沒辦法跟女生上床嗎?
想想就覺得有趣

翻車魚慘慘 : 天啊這段敘述讓我想到村上春樹的挪威的森林，直子就是那種無法和喜歡的人做愛的女性，和不喜歡的人卻可以濕。這點讓她非常痛苦，覺得是自己的身體在拒絕喜歡的人，最後直子也和男友一樣自殺了。
身體與心靈無法配合的狀態之下，我想以人而言會真的蠻崩潰的吧？QQ