James | 台灣公民
[公民漫談152 - 公立大學法人化?]
關於強化校園民主,自由時報這篇社論的結論導向「大學法人化」,這結論與目的,似不相符... 個人的質疑如下供參。

一、公立大學法人化後,便有了獨立聘用校長的法人資格,此與教育部的聘任審核權,應該是互斥的。如此一來,這次台大的爭議,不就會在無外部審核的情形下,草草過關了嗎?

二、私立大學早已是法人又如何呢?許多私校的校長遴選,其實也是不堪聞問而已。

社論》台大管案是一面照妖鏡 - 自由電子報 自由評論網

@james6604 - [公民漫談139 - 台大校長遴選爭議難解,標誌著台灣民主法治的失敗與倒退!]...
掰噗~
哪一位聰明的人來回答一下吧?
機器狼🎵AI翻唱試作
論文是什麼... 可以吃嗎 OwO?
KUROHAGI:
教師的聘任審核早就是學校自辦了
根本不需要大學法人化
這次發生的事 是校長的選任問題
是因為政府跟大學內政治立場的對立造成的
James | 台灣公民
KUROHAGI: : 早安,是校長沒錯,感謝,我改一下。

另外,除了政治立場問題,個人主要就遴選違法的角度去看。
KUROHAGI:
James | 台灣公民 : 這次台大校長事件,只會讓外界查覺到台灣大學內部的腐敗程度。這種狀況不改,這類事情只會多不會少。
肥貓偷笑露得清
早安
James | 台灣公民
KUROHAGI: : 沒錯,有趣的是,這應該不是「大學法人化」可以解決的問題,恐怕反而讓財團或支那因素等力量,更有進入校園操作,而難以監督。
James | 台灣公民
油桐花
早上好
James | 台灣公民
油桐花 : 早安
✺艾勒里✺三年不晚
跟法人化無關,那也只是取得法律上的訴訟能力。真的要提升大學自治,應該是強化學生會組織在校務上的決定權(不過到那時候想操控大學的人就會從資助學生選舉下手),以及行政職遴選、汰換的法制化。這次管案按照台大自訂的遴選規則來說,嚴格講是真的沒有「違規」,因為規定很鬆。所以學生會也只能一直從法理下手去爭取。
James | 台灣公民
✺艾勒里✺三年不晚 : 早安,學生提的「教育人員任用條例」是教育部此次裁處重要的法源依據之一,也是呂只談大學法的盲點啊
📚會須一飲三百杯☕
(gym) (goodluck) 午安 (wave)
James | 台灣公民
KUROHAGI:
台大可以繼續擺爛啊,那日後別的國立大學就可以拿政府多一點經費了。
Xpower168
James | 台灣公民
James | 台灣公民
Xpower168 : 午安
轉順~
James | 台灣公民
轉順~ : 晚安
載入新的回覆