RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
寫
Fri, Mar 30, 2018 8:47 AM
Fri, Mar 30, 2018 10:43 AM
13
1
#閒聊。
這個話題非常不好聊...但既然這世上還有很多新手，那我就還是寫出來吧。
關於劉仲敬的「
大洪水
」理論。
外加一些姨學名詞的我個人解釋。
#劉仲敬 #姨學入門
掰噗~
@baipu
說
Fri, Mar 30, 2018 8:47 AM
不會吧?
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 8:47 AM
Fri, Mar 30, 2018 8:47 AM
[Rus@Honor_Glory] memo 談談阿姨的「大洪水」。 ...
memo資料
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 8:51 AM
Fri, Mar 30, 2018 8:54 AM
先打預防針：這話題跟之前的秩序之類的比起來非常有爭議性。
許多人甚至聲稱阿姨他所預言的大洪水並沒有如他所說在2017年時在中國發生，所以由此可證劉仲敬的理論完全是胡吹、不可靠、不可信的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 9:03 AM
Fri, Mar 30, 2018 9:44 AM
簡單來說，大洪水預言了
中國將會崩潰。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 9:04 AM
關於細節跟過程的描述我晚點補上。
我個人先簡單講下個人當初初接觸的看法。
就我個人來看，這是一個「預言」。
而預言，從脆弱性的觀點來看就是非常不可靠的，注定會是脆弱的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 9:21 AM
Fri, Mar 30, 2018 10:50 AM
舉兩個例子，
//但是我這輩子當中，從未過任何事故…任何值得談論的事故。我在海上那幾年很未見過一艘船出事。我從未見過沉船，我的船也從未沉過，而且我也從未碰過任何有沉船之虞的危機。
-–史密斯(E.J.Smith)，1907年，
鐵達尼號船長
//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 9:22 AM
Fri, Mar 30, 2018 9:22 AM
(上面這出處是「反脆弱」，我手邊有書但一時翻不到，先貼上別人分享的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 9:25 AM
另一個就是世界大戰。
舉凡一戰或二戰之前的輿論，都是非常樂觀的。一戰前沒有人能預料到這次的戰爭居然如此慘烈，二戰前沒有人有預料到人類居然這麼快就開始了第二次世界大戰。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 9:26 AM
嗯哼，所以預言這種東西是非常不可靠的。
所以我當時對大洪水是非常懷疑的(現在也是，畢竟還是沒有明確的證據出來)。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 9:39 AM
想想要怎麼講。
腦袋裡資料太多了......
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 9:48 AM
1.大洪水名稱的來源
2.大洪水的成因
3.大洪水的徵兆/外顯
4.因為大洪水，之後可能會出現什麼事
5.如何應對大洪水
6.姨學名詞介紹
----
大概這樣？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 9:49 AM
光是「1.名稱來源」就有好幾個？大概是不同的人問阿姨，阿姨又是個只抓主幹不抓次要的個性，所以往往都講的不太一樣。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 9:51 AM
一個出處是波蘭的歷史。
大洪水时代 - 维基百科，自由的百科全书
劉本人的論述在這
上帝之盾，不死之鷹：波蘭憲制與歐洲命運（一） – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//但是無論如何，立陶宛和瑞典已經聯盟了，而「耶穌會的國王」揚·卡齊米日沒有能力保護自己的王國，波蘭和瑞典陷入戰爭之中，這就是波蘭人所謂的「大洪水」。
大洪水結束了波蘭王國的黃金時代，使波蘭走上了沒落的道路
，//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 9:52 AM
//波蘭人用這個名詞的意思就是大洪水，大洪水就是聖經上的大洪水。
因為波蘭人悲哀地發現，這場戰爭儘管他們最後取得了勝利，但是經過瑞典人和莫斯科人洗蕩以後，波蘭全國都變成了戰場，經濟生活徹底凋敝，以前的波蘭是歐洲的經濟文化中心之一，之後就變成了一個荒涼的、只剩下狼在嚎叫的地方，變成了歐洲的主要戰場之一，以後就不可逆地走向了衰落，直到十九世紀。
這是他們使用「大洪水」的原意。//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 10:00 AM
Fri, Mar 30, 2018 10:01 AM
另一個來源是這個 (有人說是路易十五？但我不是歷史專家不敢亂說
刘仲敬“大洪水”问答录（转） - 时事动态 - 月兑会 - Powered by Discuz!
//问：大洪水呢？
刘仲敬：所谓的洪水就是指秩序的崩溃。秩序的崩溃是由于文明本身秩序产生机制的破坏所造成的。//
[討論] 劉仲敬的大洪水理論
//ASK:大洪水這句話是出自哪裡的
答:相傳法王路易十五曾有這麼一句話:我死以後 哪怕洪水滔天，這也可以解釋共產黨過去幾十年來的統治心態。
ASK:一句話說明大洪水真正指的是甚麼
答:所謂的洪水就是指秩序的崩潰。//
--
這個比較偏向秩序的解釋了，應該是比較接近我主題所談的中國的大洪水。而且基本上也就是成因的解釋。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 10:09 AM
方便粗暴的解釋是這樣，
中國因為本身汲取秩序的特性導致秩序缺乏，終究會出現以下幾種秩序缺乏時常出現的現象：內戰、自相殘殺，難民出逃等。最終導致整個中國崩潰。
過程中還會附帶極大極慘烈的人道危機。嗯。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 10:11 AM
[Rus@Honor_Glory] [手動轉] - Fw: [分享]南斯拉夫內戰餘生錄 強烈建議讀過...
(較小規模的缺乏秩序長這樣
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 10:21 AM
而中國絕對會比這情況還要慘非常多倍......
一來因為中國人更多，二來是因為中國更缺乏秩序。
翻譯過來就是中國內除了中共外沒有多少其他力量能幫忙撐住這爛攤子，不論是教會還是什麼的組織都被中共懷疑、打壓，剷掉了。
所以一旦出事、中共撒手逃跑之後，情況就會沒有任何緩衝地一發不可收拾了。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 10:22 AM
Fri, Mar 30, 2018 10:25 AM
中國每個朝代的最後都是亂世不是沒有原因的。
甚至經常出現人吃人的慘劇，我們這種生活在和平的人是難以想像那種地獄光景到底有多可怕的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Mar 30, 2018 10:36 AM
其他部分原因還有中共的意識形態跟敘事背景的緣故，所以中共不太可能中途悔改或退縮。
(這方面有點太專業可略過，反正不會考試
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
Fri, Mar 30, 2018 10:38 AM
(突發有事，暫擱
To.
@SCLS
Sat, Mar 31, 2018 2:47 PM
反脆弱有很大一部分是提黑天鵝好像，期待補完。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 2:54 PM
To.
:
哇阿居然被催更啦(X
「黑天鵝」跟「反脆弱」都是同一個作者XD
只是黑天鵝先出了之後作者他再進一步整理想法後得到一個範圍更大的概念「反脆弱」。
反脆弱這概念挺棒的，不過我個人還是更喜歡「平衡」跟「秩序」，這兩者範圍更大些。
To.
@SCLS
Sat, Mar 31, 2018 2:57 PM
RuS@人不是為安逸而生
: 我倒覺得反脆弱利用在理性上是可以的，在身體上和感性是沒有辦法的。<
四年前看的書都要忘了
平衡跟秩序嗎，找機會來讀讀看。
To.
@SCLS
Sat, Mar 31, 2018 2:58 PM
嗯……好像不是書…(
懵了
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 2:58 PM
平衡跟秩序是我個人的想法啦 (害羞掩面
不是單純日常中的意思或是哪一本書。
不過在理解秩序之後我個人是更理解反脆弱了？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 2:59 PM
但是也發現塔雷伯他個人的想法還是有錯誤在。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 3:00 PM
[Rus@Honor_Glory] 閒聊。 關於「 平衡 」這檔...
平衡在這
[Rus@Honor_Glory] 閒聊。 這次要來講講阿姨的「秩序...
秩序在這
有點老王賣瓜的感覺...？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 3:06 PM
嗯嗯我先繼續寫下去了。
關於中共為什麼不太可能收手、或是說明明看起來可以跟台灣做好朋友卻死都不願意的原因(之一？)。
台灣之命運 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//北京政治核心的認知圖景包括兩種關鍵元素：
中國革命史敘事
和
大國復興敘事
，兩者相互構成對方的合法性基礎。
前者是弱者（中國共產黨）依靠高明的馬基雅維利主義，征服其前任盟友和保護人的故事（我兔腹黑，星辰大海）。
弱者首先要取得強者的保護，但不能誠實地忠於強者，而要在表面忠誠的掩飾下，尋找強者的弱點和敵人，利用保護人的敵人攻擊保護人的弱點，再利用雙方兩敗俱傷的機會，推翻或取代原先的保護人。//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 3:14 PM
(例子
//從北京的角度看，國民黨、蘇聯和美國相繼扮演了愚蠢的保護人角色。他們首先以國民黨附屬勢力的身份，爭取到生存的權利；然後利用國民黨的弱點和日本對國民黨的進攻，在蘇聯的保護下取代了國民黨。他們仍然以蘇聯附屬勢力的身份，依靠在朝鮮戰場和其他地方為蘇聯服務，爭取了獨立政治實體的身份；然後利用蘇聯的弱點和蘇美鬥爭，在尼克松和里根的保護下推翻了蘇聯的霸權，盡力將蘇聯勢力從第三世界驅逐出去，直到蘇聯解體。他們最後以美國合作者的身份，以免費搭車方式分享反恐戰爭和世界貿易的利益，用韜光養晦掩護了大國崛起的戰略；同時以機會主義的方式聯絡美國敵人，即使這些勢力同時也是中國的敵人，例如2001的石原慎太郎和塔利班，當然還有失敗的俄羅斯，希望這些勢力的反美活動能夠給自己提供更多的機會，修改近代以來一直由西方主導的國際秩序。//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 3:18 PM
革命史敘事是上面那樣，大國復興敘事如下。
//只有至高無上的目標才能為這些馬基雅維利的手段辯護，
大國復興敘事
構成了這種目標。
這種神話宣稱：西方勢力在十九世紀深入東亞以前，遠東的文明或天下體系曾經是世界的中心。西方中心的近代世界奪走了中國應有的地位，其存在本身就是對中國的侮辱和傷害。
遠東文明即使沒有引進西方的因素，同樣有能力自己實現近代化。天下體系體現了家長制的溫情主義，比利益本位的西方國際體系優越。
中國負有改造國際體系的天然使命，只是在實力不足的情況下不得不韜光養晦。實力一旦充足，大國崛起是理所當然的事情。大國崛起的目標是恢復天下體系，其標誌就是周邊小國的臣服和絲綢之路的復興。//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 3:19 PM
所以我們得到了那個悲劇的結論：中共在死前絕不會、也不敢罷手。
//因此復興的中國必然會在內亞和太平洋推行擴張性政策，即使一切形勢都對她不利。
只有中國共產黨的馬基雅維利能力才能實現天下體系的復活，其他勢力或原則都不可能做到，因此中國只能由中國共產黨統治。
因此大國崛起是中國共產黨革命正當性和統治合法性的最終驗證，
放棄無異於承認自己不僅無權統治中國，而且為篡位犯下了各種大逆不道的罪行。
如果這種認知圖景是無法改變的，未來的悲劇就是無法避免的，不到資源枯竭迫使她修改認知圖景，鬥爭就不可能結束。
在此期間，任何低於徹底投降的任何局部妥協都不可能誘使北京放棄顛覆和滲透。//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 3:29 PM
接下來是「3.大洪水的徵兆/外顯」...這個有些棘手。
資料非常多也非常亂，我思考下要怎麼整理成方便瞭解的形式？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 3:51 PM
呃這樣說好了？我還是從「2.成因」那拉過來：
因為中國缺乏秩序，所以不論是秩序還是技術，大都是依靠別人輸入的。都是吃別人的、用別人的，甚至經常是偷別人的。經常是偷佔別人便宜的情況。
這種小手段自然只有在短期內有效。
各國大家雖然有些遲鈍，但也慢慢會反應過來，開始想要對抗、懲罰這種手段。所以會開始出現防堵的現象。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 3:56 PM
而中國甚至吃不消防堵。
因為他自己還是生不出這些東西來呀，不然當初也不會去偷了。所以在這種開始缺乏輸入的情況下，中國內部的問題會開始浮現。
中共也會開始針對這點反應，可能表現為更嚴厲的維穩手段。一方面是為了穩固一方面是為了擠出所剩無幾的資源。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 4:13 PM
在軍事上，中共原本是依靠比如單方面擴軍、薩拉米香腸戰術等來取得優勢。
但在各國也開始有警覺心、開始建軍防備，陷入軍備競賽時優勢就不復存在。
在貿易上，中國原本是依靠犯規，聲稱公平貿易實則偷做手腳，就是我可以賣給你但你不可以賣給我之類的手段。
但在川普開始打貿易戰之後也沒有機會了。
在經濟上，中國原本是依靠人口最多的紅利，跟勞動便宜的優勢。
但在這幾年人口開始老化後比不上比如印度越南等國家，還轉為非常沈重的負擔。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 4:17 PM
其他在技術、政治等方面也都是類似這樣。
中共在對外上會落入一個非常窘迫的狀況。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 4:22 PM
2017節點以後的推演 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
東亞的三條通道 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
中共可能因此有不同的選擇。
如像是當年大日本帝國硬是賭一把，搞一次類似珍珠港的突襲。但最後下場也會像大日本帝國一樣被弄死。
或者是死撐，嚴厲壓制國內。這樣能撐的比較久一點，但最後還是會垮掉。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 4:26 PM
但能選擇的關鍵點、節點也只在2017年......
就跟玩卡牌遊戲或戰略遊戲一樣，內行人都知道真正輸的時候並不是最後喊GG的時候，而是在這之前關鍵某一回合的時候。
若是在那時走錯一步，那之後儘管費再大的力氣也無法挽回頹勢。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 4:26 PM
而2017年，過了。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Sat, Mar 31, 2018 4:28 PM
(抱歉又要暫擱，對這次自己寫下的文字不太滿意...
To.
@SCLS
Sun, Apr 1, 2018 7:31 AM
看到這邊了！可以稍微理解為甚麼有些書會出版２０ＸＸ年，中國崩潰（？）
期待你再書寫ＸＤ，不管是寫什麼都很棒哈！因為我覺得願意表達和書寫出來都很好啊～
咲絵🌗虎狼之詞一發不可收拾
@kumori75
Mon, Apr 2, 2018 4:11 AM
未來本來就有太多不確定因素，時間點本來就難以明確預言。至少阿姨提到的理論，例如中共取得秩序的方法之於其他各強勢國的關係，是有跡可循的。
之前看到就覺得很有興趣，這次很感謝Rus整理出來
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Mon, Apr 16, 2018 3:36 PM
咲絵🌗虎狼之詞一發不可收拾
: (抱歉這麼、這麼晚回><
嗯阿，大洪水看來似乎沒有在2017年到來。但其他的徵兆卻是一個不缺。這點實在讓人吃驚....
有幫到入門者的忙就好w
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Mon, Apr 16, 2018 3:37 PM
To.
: 中國崩潰論尷尬的點是在於已經有人講很久了....但到目前為止都沒有實現？XD
嗯嗯我會好好補完的，因為家人的事拖到。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Mon, Apr 16, 2018 3:50 PM
Mon, Apr 16, 2018 3:54 PM
--
現在的問題是要怎麼繼續？（嚼嚼
我手頭上有非常多的報導跟資料的碎片，而我心中已經有一張很大的拼圖大綱。所以當我拿到資料碎片時，別人看到只是訝異什麼的看過就忘，我卻是把這些拼圖比對上去，「嗯嗯原來這部分也實現了、原來這部分會這樣阿」。
但現在是這張大綱真的很大.....很難講的完全？ (這好像是我的毛病？不擅長化繁為簡
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Mon, Apr 16, 2018 3:50 PM
而且就邏輯上這也不盡然正確？
我應該要去舉反例才是，光舉出支持我說法的證據是沒有辦法證明我就是對的？
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Mon, Apr 16, 2018 3:55 PM
開新噗好了(揉臉
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Mon, Apr 16, 2018 3:55 PM
不過還是歡迎在這邊問任何問題呀
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Mon, Apr 16, 2018 3:57 PM
[Rus@Honor_Glory] - [Rus@Honor_Glor...
載入新的回覆
這個話題非常不好聊...但既然這世上還有很多新手，那我就還是寫出來吧。
關於劉仲敬的「大洪水」理論。
外加一些姨學名詞的我個人解釋。
#劉仲敬 #姨學入門
memo資料
許多人甚至聲稱阿姨他所預言的大洪水並沒有如他所說在2017年時在中國發生，所以由此可證劉仲敬的理論完全是胡吹、不可靠、不可信的。
我個人先簡單講下個人當初初接觸的看法。
就我個人來看，這是一個「預言」。
而預言，從脆弱性的觀點來看就是非常不可靠的，注定會是脆弱的。
//但是我這輩子當中，從未過任何事故…任何值得談論的事故。我在海上那幾年很未見過一艘船出事。我從未見過沉船，我的船也從未沉過，而且我也從未碰過任何有沉船之虞的危機。
-–史密斯(E.J.Smith)，1907年，鐵達尼號船長//
舉凡一戰或二戰之前的輿論，都是非常樂觀的。一戰前沒有人能預料到這次的戰爭居然如此慘烈，二戰前沒有人有預料到人類居然這麼快就開始了第二次世界大戰。
所以我當時對大洪水是非常懷疑的(現在也是，畢竟還是沒有明確的證據出來)。
腦袋裡資料太多了......
2.大洪水的成因
3.大洪水的徵兆/外顯
4.因為大洪水，之後可能會出現什麼事
5.如何應對大洪水
6.姨學名詞介紹
----
大概這樣？
劉本人的論述在這
上帝之盾，不死之鷹：波蘭憲制與歐洲命運（一） – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//但是無論如何，立陶宛和瑞典已經聯盟了，而「耶穌會的國王」揚·卡齊米日沒有能力保護自己的王國，波蘭和瑞典陷入戰爭之中，這就是波蘭人所謂的「大洪水」。大洪水結束了波蘭王國的黃金時代，使波蘭走上了沒落的道路，//
因為波蘭人悲哀地發現，這場戰爭儘管他們最後取得了勝利，但是經過瑞典人和莫斯科人洗蕩以後，波蘭全國都變成了戰場，經濟生活徹底凋敝，以前的波蘭是歐洲的經濟文化中心之一，之後就變成了一個荒涼的、只剩下狼在嚎叫的地方，變成了歐洲的主要戰場之一，以後就不可逆地走向了衰落，直到十九世紀。
這是他們使用「大洪水」的原意。//
刘仲敬“大洪水”问答录（转） - 时事动态 - 月兑会 - Powered by Discuz!
//问：大洪水呢？
刘仲敬：所谓的洪水就是指秩序的崩溃。秩序的崩溃是由于文明本身秩序产生机制的破坏所造成的。//
[討論] 劉仲敬的大洪水理論
//ASK:大洪水這句話是出自哪裡的
答:相傳法王路易十五曾有這麼一句話:我死以後 哪怕洪水滔天，這也可以解釋共產黨過去幾十年來的統治心態。
ASK:一句話說明大洪水真正指的是甚麼
答:所謂的洪水就是指秩序的崩潰。//
--
這個比較偏向秩序的解釋了，應該是比較接近我主題所談的中國的大洪水。而且基本上也就是成因的解釋。
中國因為本身汲取秩序的特性導致秩序缺乏，終究會出現以下幾種秩序缺乏時常出現的現象：內戰、自相殘殺，難民出逃等。最終導致整個中國崩潰。
過程中還會附帶極大極慘烈的人道危機。嗯。
一來因為中國人更多，二來是因為中國更缺乏秩序。
翻譯過來就是中國內除了中共外沒有多少其他力量能幫忙撐住這爛攤子，不論是教會還是什麼的組織都被中共懷疑、打壓，剷掉了。
所以一旦出事、中共撒手逃跑之後，情況就會沒有任何緩衝地一發不可收拾了。
甚至經常出現人吃人的慘劇，我們這種生活在和平的人是難以想像那種地獄光景到底有多可怕的。
(這方面有點太專業可略過，反正不會考試
哇阿居然被催更啦(X「黑天鵝」跟「反脆弱」都是同一個作者XD
只是黑天鵝先出了之後作者他再進一步整理想法後得到一個範圍更大的概念「反脆弱」。
反脆弱這概念挺棒的，不過我個人還是更喜歡「平衡」跟「秩序」，這兩者範圍更大些。
四年前看的書都要忘了平衡跟秩序嗎，找機會來讀讀看。
懵了不是單純日常中的意思或是哪一本書。
不過在理解秩序之後我個人是更理解反脆弱了？
平衡在這
[Rus@Honor_Glory] 閒聊。 這次要來講講阿姨的「秩序...
秩序在這
有點老王賣瓜的感覺...？關於中共為什麼不太可能收手、或是說明明看起來可以跟台灣做好朋友卻死都不願意的原因(之一？)。
台灣之命運 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//北京政治核心的認知圖景包括兩種關鍵元素：中國革命史敘事和大國復興敘事，兩者相互構成對方的合法性基礎。
前者是弱者（中國共產黨）依靠高明的馬基雅維利主義，征服其前任盟友和保護人的故事（我兔腹黑，星辰大海）。
弱者首先要取得強者的保護，但不能誠實地忠於強者，而要在表面忠誠的掩飾下，尋找強者的弱點和敵人，利用保護人的敵人攻擊保護人的弱點，再利用雙方兩敗俱傷的機會，推翻或取代原先的保護人。//
//從北京的角度看，國民黨、蘇聯和美國相繼扮演了愚蠢的保護人角色。他們首先以國民黨附屬勢力的身份，爭取到生存的權利；然後利用國民黨的弱點和日本對國民黨的進攻，在蘇聯的保護下取代了國民黨。他們仍然以蘇聯附屬勢力的身份，依靠在朝鮮戰場和其他地方為蘇聯服務，爭取了獨立政治實體的身份；然後利用蘇聯的弱點和蘇美鬥爭，在尼克松和里根的保護下推翻了蘇聯的霸權，盡力將蘇聯勢力從第三世界驅逐出去，直到蘇聯解體。他們最後以美國合作者的身份，以免費搭車方式分享反恐戰爭和世界貿易的利益，用韜光養晦掩護了大國崛起的戰略；同時以機會主義的方式聯絡美國敵人，即使這些勢力同時也是中國的敵人，例如2001的石原慎太郎和塔利班，當然還有失敗的俄羅斯，希望這些勢力的反美活動能夠給自己提供更多的機會，修改近代以來一直由西方主導的國際秩序。//
//只有至高無上的目標才能為這些馬基雅維利的手段辯護，大國復興敘事構成了這種目標。
這種神話宣稱：西方勢力在十九世紀深入東亞以前，遠東的文明或天下體系曾經是世界的中心。西方中心的近代世界奪走了中國應有的地位，其存在本身就是對中國的侮辱和傷害。
遠東文明即使沒有引進西方的因素，同樣有能力自己實現近代化。天下體系體現了家長制的溫情主義，比利益本位的西方國際體系優越。
中國負有改造國際體系的天然使命，只是在實力不足的情況下不得不韜光養晦。實力一旦充足，大國崛起是理所當然的事情。大國崛起的目標是恢復天下體系，其標誌就是周邊小國的臣服和絲綢之路的復興。//
//因此復興的中國必然會在內亞和太平洋推行擴張性政策，即使一切形勢都對她不利。
只有中國共產黨的馬基雅維利能力才能實現天下體系的復活，其他勢力或原則都不可能做到，因此中國只能由中國共產黨統治。
因此大國崛起是中國共產黨革命正當性和統治合法性的最終驗證，放棄無異於承認自己不僅無權統治中國，而且為篡位犯下了各種大逆不道的罪行。
如果這種認知圖景是無法改變的，未來的悲劇就是無法避免的，不到資源枯竭迫使她修改認知圖景，鬥爭就不可能結束。在此期間，任何低於徹底投降的任何局部妥協都不可能誘使北京放棄顛覆和滲透。//
接下來是「3.大洪水的徵兆/外顯」...這個有些棘手。
資料非常多也非常亂，我思考下要怎麼整理成方便瞭解的形式？
因為中國缺乏秩序，所以不論是秩序還是技術，大都是依靠別人輸入的。都是吃別人的、用別人的，甚至經常是偷別人的。經常是偷佔別人便宜的情況。
這種小手段自然只有在短期內有效。
各國大家雖然有些遲鈍，但也慢慢會反應過來，開始想要對抗、懲罰這種手段。所以會開始出現防堵的現象。
因為他自己還是生不出這些東西來呀，不然當初也不會去偷了。所以在這種開始缺乏輸入的情況下，中國內部的問題會開始浮現。
中共也會開始針對這點反應，可能表現為更嚴厲的維穩手段。一方面是為了穩固一方面是為了擠出所剩無幾的資源。
但在各國也開始有警覺心、開始建軍防備，陷入軍備競賽時優勢就不復存在。
在貿易上，中國原本是依靠犯規，聲稱公平貿易實則偷做手腳，就是我可以賣給你但你不可以賣給我之類的手段。
但在川普開始打貿易戰之後也沒有機會了。
在經濟上，中國原本是依靠人口最多的紅利，跟勞動便宜的優勢。
但在這幾年人口開始老化後比不上比如印度越南等國家，還轉為非常沈重的負擔。
中共在對外上會落入一個非常窘迫的狀況。
東亞的三條通道 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
中共可能因此有不同的選擇。
如像是當年大日本帝國硬是賭一把，搞一次類似珍珠港的突襲。但最後下場也會像大日本帝國一樣被弄死。
或者是死撐，嚴厲壓制國內。這樣能撐的比較久一點，但最後還是會垮掉。
就跟玩卡牌遊戲或戰略遊戲一樣，內行人都知道真正輸的時候並不是最後喊GG的時候，而是在這之前關鍵某一回合的時候。
若是在那時走錯一步，那之後儘管費再大的力氣也無法挽回頹勢。
期待你再書寫ＸＤ，不管是寫什麼都很棒哈！因為我覺得願意表達和書寫出來都很好啊～
之前看到就覺得很有興趣，這次很感謝Rus整理出來
嗯阿，大洪水看來似乎沒有在2017年到來。但其他的徵兆卻是一個不缺。這點實在讓人吃驚....
有幫到入門者的忙就好w
嗯嗯我會好好補完的，因為家人的事拖到。
現在的問題是要怎麼繼續？（嚼嚼
我手頭上有非常多的報導跟資料的碎片，而我心中已經有一張很大的拼圖大綱。所以當我拿到資料碎片時，別人看到只是訝異什麼的看過就忘，我卻是把這些拼圖比對上去，「嗯嗯原來這部分也實現了、原來這部分會這樣阿」。
但現在是這張大綱真的很大.....很難講的完全？ (這好像是我的毛病？不擅長化繁為簡
我應該要去舉反例才是，光舉出支持我說法的證據是沒有辦法證明我就是對的？