p/montpe

還有一件事，就是這篇文章是//2017-01-10 //時的。

//戰後瀰漫和平主義
此外，日本不像美國，深諳日本社會的新聞記者貝托分析到，沒什麼人會高聲疾呼要當局放寬槍枝管制，「之所以會如此與戰後和平主義有關，人們認為戰爭是可怕的，我們絕不可再有戰爭」。

人們假設和平會一直存在，當你有這樣的文化，你不會有想要武裝自己的需要，或是想要擁有擾亂和平的物品。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Mon, Mar 26, 2018 6:01 PM

這句話放在現在看來格外有趣...XD

現在因為中國威脅而開始武裝、靠攏美國，甚至考慮廢除和平憲法的日本已經不太符合這句描述了。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Mon, Mar 26, 2018 6:03 PM

而這一切變動，只是在這短短一年多的時間內發生的。

世界看似安定，但變化的速度跟幅度其實遠遠超過我們所能想像。

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Mon, Mar 26, 2018 6:08 PM

(放這裡好了

[遊俠＊Ranger＊HEMA] 提問人：「具體要如何說服人保護自己？...
//提問人：「具體要如何說服人保護自己？」

劉仲敬：「你要說服別人保護自己，是互相矛盾的事情。因為這就是說你比他本人更在乎他，這個邏輯本身就不能建立。如果你運用這種邏輯的話，別人不相信你也是完全應該的。

如果一個人自己都不願意保護自己的話，那麼正確的方法就是乾脆讓他去死算了。清出道路來，留給那些願意自己保護自己的人，對世界和他自己都是有好處的。」//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Mon, Mar 26, 2018 6:08 PM

//~~或是故意取那種讓被刺死的對手很想再死一遍的北爛名字，譬如說把短劍或匕首取名"屁股抓癢棒"Buttscratcher~~//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Mon, Mar 26, 2018 6:08 PM

雜七雜八短篇漫畫翻譯473

https://imgs.plurk.com/QuT/kIQ/qX5X3y5YRlo5vdJjJJVytyScHPt_lg.png

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Mon, Mar 26, 2018 6:10 PM

https://imgs.plurk.com/QuT/e5Y/UCVx4XDNlNJpfSgHjbuqqot0Qqe_lg.png

唔，意外發現毛兔兔下面的這張圖格外發人深省？尤其是對照最近發生的各種槍擊案？

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, Mar 29, 2018 3:40 PM

劉樂妍遭報復報警也沒用　陸網友狠打臉：大陸人不會幫妳 | 娛樂 | 三立新聞網 SETN.COM

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Mar 30, 2018 8:53 AM

大洪水时代 - 维基百科，自由的百科全书

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Mar 30, 2018 9:28 AM

刘仲敬“大洪水”问答录（转） - 时事动态 - 月兑会 - Powered by Discuz!

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Mar 30, 2018 9:28 AM

【劉仲敬的大洪水理論】

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Mar 30, 2018 9:29 AM

[討論] 劉仲敬的大洪水理論

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Mar 30, 2018 9:29 AM

沒有皇家海軍的自由貿易都是耍流氓 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Mar 30, 2018 9:31 AM

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter

//第二件事情就是台灣從事實獨立到正式建國，必不可少的象徵性戰爭。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Mar 30, 2018 9:32 AM

2017台海局勢問答 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Mar 30, 2018 9:32 AM

殊途同歸 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Mar 30, 2018 9:33 AM

2017節點以後的推演 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Mar 30, 2018 9:33 AM

東亞的三條通道 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Mar 30, 2018 9:37 AM

节点2017 | 数卷残编 - 大洪水 - Discuz! Board - Powered by Discuz!

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Mar 30, 2018 9:41 AM

Fri, Mar 30, 2018 10:28 AM

洪水淆

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Mar 30, 2018 10:27 AM

https://www.facebook.com/eoiss.blog/posts/1928594330786789
//也就是，中國現在的做法更有可能是要犧牲城市以外的人，去支持現有的兩三億城市居民。這招北韓就玩過，以國家立場來說還是可以撐下去，中國家底更厚，沒理由會因為這樣倒掉。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Sun, Apr 1, 2018 3:58 AM

秩序的起源

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Thu, Apr 5, 2018 5:22 PM

民族發明學、防火牆與歧視鏈 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//名詞解釋：
德性(virtues)是內化的行為模式，高德性需要高成本，但德性不同於簡單的教育，需要個人和微環境的長期互動薰陶。孤立的人只有才能，沒有德性。
歧視鏈(hierarchy of virtues)是德性的成本差別，反映了個人所在微環境的文明水準。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Apr 13, 2018 4:51 PM

殖民主義秩序的衰落（五） – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//提問人D：第一，在大洪水時代，西方有什麼理由會派兵保護東南沿海呢？第二，如何說服自己的親友離開。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Apr 13, 2018 4:51 PM

帝國、邦國與民族國家的想像 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
《帝國、邦國與民族國家的想象》講義 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Apr 13, 2018 4:52 PM

Fri, Apr 13, 2018 4:53 PM

美國主導的世界秩序與中國成長（三） – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//假定在可以預見的未來以外，中國能夠擁有上述數量級的力量，她能否啟用上述的德國式外交選擇呢？

《克勞備忘錄》已經對此作出了答覆：
世界足夠廣闊，完全容許英德共存共榮；但是任何跟英國平起平坐的海權都跟大英帝國的生存不能相容。
英國只能以兩倍的速度建造艦隊，直到德國自願放棄。如果德國不能自願放棄，歷史已經做出答覆：英國將用她的海外資產為賭注，德國將以本國居民和現存憲制為賭注//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Apr 13, 2018 4:55 PM

Wed, Apr 18, 2018 8:41 AM

美國主導的世界秩序與中國成長（二） – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//人們這時突然發現，霍布斯世界已經開發和利用了所有現存的組織資源和法統資源；只有遙遠的美洲最完整的保存了政治基因多樣性，只有它的秩序輸出才能阻止復辟達爾文世界的滔天洪水。

於是，世界秩序的天命像熟透的果實一樣落入合眾國懵懵懂懂的鄉土政治家手中，諸神已經將所羅門和君士坦丁的權杖交到他們手中，他們卻經常覺得這根棍子很適合掏鳥窩。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Wed, Apr 18, 2018 8:39 AM

內亞海洋與帝國秩序（三）：秩序窪地 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//問：您在書中不僅把戰車、捕獵的方法算作技術，而且把組織動員人民的方法也算作技術。在您的體系中，技術、秩序和演化到底是怎麼樣一個關係？//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Wed, Apr 18, 2018 8:39 AM

//答：技術確實是分為兩種。
比較簡單的、沒有歧義的技術就是針對物的技術，這個應該沒有什麼爭論。

針對人的技術是一種很危險的東西。
如果完全沒有這種技術的話，任何文明都不會存在；但是這種技術本身就是邪惡的，因為它前提就是把人當作科學分析和經營的對象，這種技術一旦產生，它就有自我毀滅的巨大危險，至少它會封閉人的天花板。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Wed, Apr 18, 2018 8:39 AM

//所以它產生了一個很矛盾的現象，文明以前的蠻族階段越長，對文明本身越有利。

因為蠻族沒有或者是很少有管理人、經營人的這種技術，因此它自由發展的空間比較大，哪怕這種自由發展在很多方面都是殘忍和野蠻的，但是保存了自由發展餘地的野蠻，比雖然沒有野蠻但是封閉了發展空間的文明要好得多，至少對於自發秩序的產生來說，是要好得多的。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Wed, Apr 18, 2018 8:40 AM

/經營人的技術一旦產生，即使其中包含一些本質上是屬於福利和保護性的技術，但它早晚會在鐵籠形成以後把人變得像家畜一樣，完全喪失了最基本的生命衝動，發展到這一步以後，這個社會群體基本上是免不了要滅亡的。

這個滅亡不是說政治上的滅亡，而是說在肉體上滅亡。因為晚期文明一旦發展到了人可以當作科學管理的對象的時候，這一批人口基本上毫無例外地在不久的將來就通過各種方式被消滅了。你一旦變成一個可以經營的對象以後，下一步也就是要被消滅了。

而蠻族反倒不會被消滅的，他們可能在戰爭中犧牲，但是卻不會被人像是礦山一樣開發或者像是牲畜一樣消滅的。//

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Apr 20, 2018 5:44 PM

资产阶级的诸夏与无产阶级的中国 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656

說

Fri, Apr 20, 2018 5:45 PM

削藩學 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium

RuS@人不是為安逸而生

@Nick0656