說個笑話，女權團體。 (? James Cameron: ‘The downside of being attracted to independent wo... “All of the self-congratulatory back-patting Hollywood’s been doing over Wonder Woman has been so misguided. She’s an objectified icon, and it’s just male Hollywood doing the same old thing!
女網友拿了我替內衣廠商拍的照片，留私人訊息給我，說她知道自己這樣不太對勁，可是她就是覺得一個女性如果寫了女性主義或者平權議題的東西，又同時穿比基尼拍照，當內衣模特兒，很奇怪。-
我到底該怎麼解釋我其實不算內衣模特兒-她想問我到底是怎樣想的？她的態度很客氣，不是要來罵人的，我跟她講好我會公開討論這件事情。
我就只能再貼這篇一次了
這篇裡面好像還少寫了一件事情：這個社會其實很容易忽視醜男醜女的意見。(這是政治不正確的事實)
但是只要扯到女性主義，大家就會希望發言的女性表現的不可慾。
但是如果發言女性明顯的不可慾，甚至是男人口中的"我不可以"，她的發言很有可能被貶低為："找不到男人才在那邊叫"
有沒有覺得邏輯打結了呢？
是更常見的，要求別人必須符合我想的那個樣子
有時候內衣模特兒的確學術上被說是物化的對象，現在該反思的是為何展現出自願的展現出女性氣質，卻會有種弱人一等、貶低的感覺？
https://www.facebook.com/ayi.wawa/posts/1479854798779551
對方給我看的是這張，老實說啦....如果我哪天拍得是Agent Provocateur
這還比較可慾吧？
我拍的是女人的日常內衣耶(抹臉)
可以給他看看這一篇：
另外物化就我大學時代的印象是：物化指稱非主體，而是被客體化的對象。（而且不只女性身體，人人均有可能被物化）但有一段時間物化這詞挺流行的？
就以此來探討，我是覺得那張內衣照片沒這問題啦。
突然想到前陣子那個婚宴蟑螂的新聞，一堆人攻擊的就是他們的長相而不是人品
如果那個女孩是個正妹，大概多數人都會附合他的主張了....
但，「性感的女人都是男人的玩物」這觀念就很父權，需要扭轉啊XDDDD
我整個？？？
會遇到有些人就是以否定別人而存在的
而這些人往往不會意識到自己跟反對的目標幹相同的事，只是在不同邊
然後就來抱怨自己人不夠純了~
還真的是著迷偏執
半調子的話，還必須加上不少否定扭曲別人的材料，來確保自己是正...義的
而極端的2端還真的有相同的目標與想法，觀察真的很好玩
中華民國不存在呢...這種模式，
不管是男對男、女對女、女對男、男對女～
都很常看到～
而懂得讓對方有一些空間生存，不隨便亂打壓，懂得保持距離，才比較能學到一些相處的技巧～
有些人是覺得不順眼或討厭，就想滅掉對方～
但是懂得把對方留下來，反而容易從對方身上學到很多東西～
當然，這種技巧只限於懂得平衡的人～
不懂平衡的，不習慣換位思考的，只有單一價值觀的，無法讓兩種以上價值觀存在腦袋中的～
就是那種整天吵吵鬧鬧，衝突不斷，爭來爭去的～
看過宗教戰爭沒有？ 那種也算其中之一～ 好鬥之人，無容人之心，遍地皆是～
James Cameron: ‘The downside of being attracted to independent wo...
“All of the self-congratulatory back-patting Hollywood’s been doing over Wonder Woman has been so misguided. She’s an objectified icon, and it’s just male Hollywood doing the same old thing!
不過仔細觀察，其實兩方之中，部份比較偏激的那一小群，是在搶奪主導權，只是互相在比較手中的錘子，誰比較能讓對方畏懼而已～
反而讓真正在平衡勢力的人感到彼此都在當自己隊伍中的豬隊友，彼此扯後腿，然後戰線無限擴大～
有時候真懷疑是不是阿瑞斯混在裡面，偷偷在旁邊煽風點火～
而那些一小撮的人，也就是一些男權豆豉常在說的「父權2.0」～
不過以上是個人小小觀察啦，也不一定正確，還是多做點田野調查比較踏實，不要亂下定論～
各位高手們參考參考囉～