#同人 #攻受 #tag之亂
因為 這一噗，所以想起了之前的確有過這麼一件事呢（毆） 就來挖個舊噗。主要都是談到攻受和 cp 和 tag 的我的想法……很快的重看了一次，覺得現在好像也沒太大改變就是……

[W.M.★感染C02] #同人 #創作 #TAG之亂 #性別 - ...
我認為，性場面的書寫和處理，和創作者自身的性別意識緊密相關，所以其實就我來看，所有性場面的處理方式都不只是創作問題，他同時也會是性別問題。
舊噗中的舊噗：

[W.M.★感染C02] #讀報 #性別 #歧視 #創作 - [啪啪啪郭] - - 濁水溪公...

[W.M.★感染C02] #本日隨手看 #同人 - Re: [閒聊]...
我是真的覺得「攻／受」這樣的詞彙其實是不敷使用的，雖然在最早的認知裡，攻（主動／強勢／陽性氣質／性主導者／陰莖插入者）和受（被動／弱勢／陰性氣質／性被動者／陰莖接受者）裡這樣的定義很明確，可是隨著各種環境、思考的轉化，所謂的「攻／受」也不一定必然呈現這樣的特質，甚至當在討論攻／受這些標籤的必要性時，也出現了「攻／受不一定是這樣（如上所說特質）」的聲音，那不就表示攻／受這樣的詞彙其實已經不足以代表其背後所代表的群體了嗎？
其實我是主張盡可能不要繼續使用「攻」「受」這些詞彙的。（咳）

[W.M.★感染C02] #同人 #創作 看了生生的噗，回家講一下XD...
讀者去嘗試閱讀就必定會有風險，要求（希望）作者放上 tag（這時先不管法律對分級的規範，就法律及社會責任來說，我認為某些東西放上 tag 是有其必要的），其實是期待作者替自己降低風險，這也就是為什麼我從一開始就說作者如果放上 tag 是種體貼，因為作者完全沒有任何義務與必要這麼做。

放tag雖然是會放，但內容一路走下去自己都不知道會變什麼樣子大概是自己的問題 ，所以tag真的只能參考，這個是要求作者都無法肯定的事，除非已經是完結作品了才方便分析該怎麼定義 不喜歡分攻受+1因為自己常常中途失控，而且看的都叫做BL了，卻還要再分攻受...不覺得又掉到性別框架裡面了嗎
自己是這樣想的

繃繃跳✨12點前要睡覺 : 不好意思有點不吐不快，請容我插一下嘴m()m 我覺得喜歡不分攻受是一種喜好，而喜歡分攻受是另一種吧，其實不只CP或tag上，很多時候需要的是大家彼此尊重，而不是指著分攻受就說那是掉到性別框架裡面，彷彿萌的時候不分攻受比較優越，分了攻受就不太好（樓上的發言我看起來有點這種意思，不知是否解讀有誤，汗）個人認為這看起來也有點讓人難過...O_O

雲影_迷失在各種支線 沒有特別想到那麼深欸（抱歉我想到什麼就直接打了 ）
其實超不會討論這種事的，覺得切入點都不太對，
主要是想說每個人各有喜好，但是有些人是對放左邊還是右邊有特別的要求這點吧
（因為個人不怎麼會care，但這只是我自己的想法）
常常會有很難分左右的情況，如果因為是連載中間有變化被人指著說標示錯誤會很受傷吧⋯⋯這個我是覺得連作者本人都很難說清楚就是了

啊，真的好不會講這個話題詞不達意 總之就是希望大家能對tag標示能多點包容吧，不夠清楚有時候是真的無從定義起這樣的意思

如果有什麼說法想討論的也可以一起聊聊