附上前一噗首所說對「布爾喬亞女性」回應的原文：
「布爾喬亞妻子能使用的那些權威，包括使喚司機與管家等等，正因為是間接擁有，所以被認為沒有正當性。這種看法顯示了兩點：a.這種權威被認為不合她們應有的地位（略）b.這權威之所以被認為不具正當性，是因為他不是來自階級的權威，而且還與階級權威背道而馳。所謂階級權威，就是經濟的控制權，是為大眾所認可的；而布爾喬亞妻子的權威卻來自：她們是布爾喬亞男人的財產。」
-顧燕翎，鄭至慧主編，《女性主義經典》，41頁。
或許可以給父權紅利被瓜分的現象提供一點思考。

好有趣!!

嗯... （´-ω-`）（幫忙想）

也就是說，對照噗首指出的現象，那些利用男性分得父權紅利的女性之所以受到集中的抨擊，是否背後的意識型態仍然跟這一套「無階級權威者不得享有」的思考相牽連？

更接近「不過是個東西竟然敢裝作是人類」吧。最近wonder woman裡面議事堂那一幕就差不多。

你的權力不是妳自己的，而是因為所有人(丈夫)給予你的
而只要剝除妻子的身分，那些權力也會隨之消失
因為本人並不真正持有那些

樓上講的這個，在新聞報導黛安娜離婚後會失去頭銜時，模模糊糊想過。

艾勒里，我可以引用你的噗到我的文章裡面嗎?

簡單易懂的逸董 : 好

[捲毛貓小逸] #政治不正確 #兩性噗 - [觀點] 如何看待父權紅利？ 這篇並非什麼高大上的原創觀...

放到這邊來囉