p/ljynvu

Anja

@anjaxhedi

Wed, Mar 30, 2016 4:38 AM

81

116

李惠仁:
衛福部說要修精神衛生法…讓警消可以快速把人強制送醫。
請問，誰有權認定？誰有能力認定？用什麼方式認定？
新加坡Amos 批評前總理，被強制送到精神病院；中國武漢學生宣傳民主也被關在精神病院。
(下收不同切入點之意見)

Anja

@anjaxhedi

Wed, Mar 30, 2016 4:41 AM

劉宏恩:
【停看聽：精神衛生法強制住院制度要走回頭路嗎？】
衛生福利部說要重修「精神衛生法」，讓精神病患或甚至在路上看起來晃神有危險的疑似病人，都能夠更迅速由警消人員抓去「強制送醫」。部份精神科醫師也出來表示：依據目前的精神衛生法，要讓病人強制住院除了精神科醫師診斷，還需要送專家組成的獨立審查會做審查，根本是「沒有必要」的「限制醫師專業裁量權」。

Anja

@anjaxhedi

Wed, Mar 30, 2016 4:41 AM

媒體記者和立法委員如果願意，可以去追查一下：從前在不需要專家組成的獨立審查會做審查，由醫院自己兩位精神科醫師診斷就可以把病人強制住院的時代（2007年之前），到底發生過哪些光怪離奇的事情，以致於需要設立獨立審查會。我只講兩點就好了：當時有很多精神科的專科醫院或療養院，整間醫院整年度超過一半的「營收」都來自病人「強制住院」，把病人強制住院越多越久，醫院就可以賺得越多越久----

Anja

@anjaxhedi

Wed, Mar 30, 2016 4:41 AM

因為強制住院是「依法」為之，所以「政府公費全額補助」，就算病人家屬繳不出醫藥費也不用怕。

Anja

@anjaxhedi

Wed, Mar 30, 2016 4:41 AM

當然不是所有的精神科都如此，可是大家可以去調閱之前的統計數據出來看，到底有多少家的數據曾經是如此。相信各位一定會有驚人的發現。

Anja

@anjaxhedi

Wed, Mar 30, 2016 4:41 AM

另外一點：當時發生過好幾件「同性戀被家人強制送醫，兩位醫師同意強制住院」的案子。我在底下第一則留言當中先轉貼一則舊新聞，大家可以參考。至於把根本沒病的街友遊民予以強制送醫的案例，那就更多了。

Anja

@anjaxhedi

Wed, Mar 30, 2016 4:41 AM

我具名以示負責，大家可以去調閱實證數據和資料出來檢驗。重新修法走回頭路是大事，要考慮很多不同面向，不能只用一時的情緒和直覺做出決定。
2003-05年衛生署精神衛生法研修委員
政大法學院副教授
劉宏恩

查德查德

@cehraidc

Wed, Mar 30, 2016 4:42 AM

::Plurk Frontpage Promotion::

Anja

@anjaxhedi

Wed, Mar 30, 2016 4:44 AM

====
老實說自己看到身心科的反應兩極，有部分說人力不足藥物健保吧啦吧增加負擔，也有一部份是非常贊成。
但貼這個的想法是，在做之前，我們是不是該想清楚這些事的風險和成效?

台灣國Dolphin

@Dolphinchien

說

Wed, Mar 30, 2016 4:50 AM

以後抗爭現場的都直接送精神病院

Anja

@anjaxhedi

Wed, Mar 30, 2016 4:51 AM

台灣國Dolphin : 這就是風險所在之一。

馥格-人類的悲歡並不相通

@iamfugue

Wed, Mar 30, 2016 5:37 AM

Anja : 其實已經有這種跡象了，我的一個朋友曾經在松德院區上過班，經常接到警察不想處理送去的人

馥格-人類的悲歡並不相通

@iamfugue

Wed, Mar 30, 2016 5:46 AM

噢對了，還有很多「父母講不聽」被送去的

Anja

@anjaxhedi

Wed, Mar 30, 2016 5:52 AM

馥格-人類的悲歡並不相通 : 如果真的只是這樣而沒有疾病狀態，那此般處置確實為警訊啊。

馥格-人類的悲歡並不相通

@iamfugue

Wed, Mar 30, 2016 5:56 AM

Anja : 據他說是真的完全沒有精神方面的問題，朋友平常不太聊工作，這種比較扯的案例才會跟我們吐槽

Circle

@circleantivirus

想

Wed, Mar 30, 2016 7:08 AM

看一小段

陌生的孩子 Changeling

亞夢

@Meng_ru0611

Wed, Mar 30, 2016 8:52 AM

若是衛福部修法，讓政府更有權力將人強制送醫，不會違反憲法的人身自由嗎？應該會吧……

akura

@peracetate

Wed, Mar 30, 2016 9:11 AM

亞夢 : 看比例原則? 同樣傳染病防治法符合特定條件就可以強制隔離

Anja

@anjaxhedi

Wed, Mar 30, 2016 5:30 PM

約略統整一下這件事詭異的幾個點:
1. 在還沒確定犯嫌是否鑑定符合患者身分與當下的行為能力時，就貿然的順應群情激憤倡議修法，因果關係未必相當，也恐有使社會對其他患者徒增恐懼與歧見。
2. 為數不少的臨床人士意見表示資源及人力匱乏，僅是法條修改有何助益?
3. 藥酒癮的問題需長期投注，目前環境給予的資源和時間並不相當。
4. 若為疾病之外，邊緣化的人又該如何幫助?
5. 前開提及濫權與少數不適任的人士所作決斷之疑慮。

Anja

@anjaxhedi

Wed, Mar 30, 2016 5:36 PM

參酌閱讀特別推薦從和漾整理的心智障礙與刑事責任關係系列文章:
[和漾/論文奔走中] 【特輯：心智障礙與刑事責任之謎】 - （一）：...
另外還有回顧精神醫學簡史:
【週末副刊】誰來定義「正常」？─邊界上的精神醫學
隨選臨床看法: