和漾
@cavale
Mon, Mar 28, 2016 11:51 AM
133
43
【特輯:心智障礙與刑事責任之謎】
(一):從割喉案談起
(二):責任能力之謎—刑法第十九條的構成與內涵
(三):當法律文本與心理/精神醫學交錯
via
PanSci 泛科學 - 全台最大科學知識社群
和漾
@cavale
Mon, Mar 28, 2016 11:52 AM
(四):精神病性疾患的代表型—思覺失調症
(五):重新探討割喉案
(六):不是病患,是患病的人
和漾
@cavale
Mon, Mar 28, 2016 11:58 AM
精神疾病與心智障礙的患者,是一般社會行為範疇的異常值(outlier),這也正是這些患者常被污名化為「瘋了」而無法被深入理解的原因:我們因為對於精神疾病與心智障礙的無知與怠惰,寧可選擇淺薄的判斷與快速的隔離手段,也不願深入去理解:這些患者不是「病患」,而是患了病的「人」——重點不該在於把患者跟病症同質化,而一起加以隔離或屏棄。
#無限期支持去汙名化
#雖然本系列不易讀,但值得一讀
和漾
@cavale
Mon, Mar 28, 2016 1:05 PM
截(五)之內容>>
法官與精神醫師常常只因為「被告懂得選用兇器」、「被告懂得選下手目標」、「被告了解如何到達犯罪地點」、「被告雖有症狀,但症狀沒有直接命令他犯罪」等理由,便略過應該深入針對辨識能力與控制能力的違法性認識和期待可能性的探討,也放棄了針對精神病理症狀所影響的各項能力與上開法律能力基準採取對應性探究的機會。
和漾
@cavale
Mon, Mar 28, 2016 1:05 PM
筆者雖願相信絕大多數狀況下或許犯下這些錯誤的法律人與醫師多是出於維護其眼中正義的美意或受到資源的限制,但徹底隔絕這一類將法律概念與精神醫學症狀混為一談的錯誤論述方式,不正是刑法第十九條修正理由所希望處理的問題?
和漾
@cavale
Mon, Mar 28, 2016 1:47 PM
剛朋友在臉書上推薦了住院醫生PGY第10集的「一億兩千萬分之一的反駁」,劇情描述疑似精神病患犯下重大兇殺案件(持菜刀闖入校園殺害八名學童),連帶讓整個日本社會一窩蜂地對於身心障礙患者充斥鄙視的心態。
和漾
@cavale
Mon, Mar 28, 2016 1:47 PM
一開始報社記者在深入調查時發現日本精神障礙者占總人口1.7%,但在犯罪人數裡只佔0.6%,意為精神障礙並不是準罪犯的先決條件──然後就被上司臭罵要他去挖更聳動有料的新聞,更刊出他不同意的走向報導。
和漾
@cavale
Mon, Mar 28, 2016 2:03 PM
而在精神科/身心科醫師做了一番推論後,醫師要報社的科學部記者自行選擇該怎麼切入與跟進。
後面就不劇透了,我的圖源來自:
醫界風云漫畫_住院醫生PGY漫畫_佐藤秀峰 - 看漫畫繁體版
和漾
@cavale
Mon, Mar 28, 2016 2:21 PM
忍不住又推+捏:
用不同部門(社會部/科學部)、不同年資、不同價值觀的記者來討論如果是社會系統失靈造成悲劇,加害者在此之前先是受害者,所謂的正義天平又該如何擺盪。
而知情的媒體選擇沉默,若再次發生,是否也該同擔責任。
小格子
@louise0002
Mon, Mar 28, 2016 2:38 PM
關於污名可以看看高夫曼的書《污名:管理受損身份的筆記》,或是他另一本《精神病院》。雖然後者在1961出版距現在已經很久,精神醫療環境已經有所改變,但現代人會恐懼精神、心智異常者,並覺得需要控制或治療他們也和心理與精神學科的發展習習相關。
和漾
@cavale
Mon, Mar 28, 2016 2:58 PM
小格子
: 謝謝格子推薦!
是說《精神病院》群學在2012年有重新出版唷,因為封面我有印象XD(外貿協會的我)
精神病院:論精神病患與其他被收容者的社會處境- TAAZE 讀冊生活
污名- TAAZE 讀冊生活
和漾
@cavale
Mon, Mar 28, 2016 3:00 PM
剛順帶發現輔大社會系跟輔大之聲有合作做《汙名》討論的廣播:
聽說社會學 高夫曼《污名──管理受損身分的筆記》-1
和漾
@cavale
Mon, Mar 28, 2016 3:12 PM
漫畫的後續由於議會在輿論壓力之下,可能會闖關通過對精神障礙且曾犯罪者的強制矯治,必須經過評估「毫無再犯可能」才可返回社會。
視角帶到PGY的主角跟老師一來一往爭辯反汙名化:
和漾
@cavale
Mon, Mar 28, 2016 3:52 PM
我的天第10~13卷,想說得太多了...
和漾
@cavale
Tue, Mar 29, 2016 3:25 PM
轉自 羅士哲
隨機殺人的夜晚,一個精神病患
文末,我想留下一段話,希望當我有一天遭到隨機殺害時,我的朋友們可以替我把這段話挖出來:
和漾
@cavale
Tue, Mar 29, 2016 3:25 PM
我是羅士哲,是一個精神病患。雖然我曾達到某些或許令人稱羨的成就,但是,當我遭到隨機殺害的時候,我希望不要有任何媒體藉由抬高我的成就,來製造加害者可鄙,可憎的形象。他的錯誤,不因我的正確而增加一分一毫。況且我的人生不是容許拿來做比較的事物,任何人的人生,都不應如此。
和漾
@cavale
Tue, Mar 29, 2016 3:26 PM
我的死亡不是某個可惡的殺人者造成的,我和他,都同樣只是這個充滿歧視,冷漠,偏見,仇恨的社會的犧牲品。就此來說,我和他並無差別。這些真正的惡行不停止,殺與被殺就會不斷被複製。阻斷這條鎖鍊的方式,不可能是繼續殺戮,而只可能是愛與連結。
阿拉拉
@kirara1107
Tue, Mar 29, 2016 3:42 PM
羅士哲這段太令人心痛QQ
和漾
@cavale
Tue, Mar 29, 2016 3:45 PM
結果馬上看到這則:
衛福部擬修法 酒毒癮、自殺者納強制就醫 20160329 公視晚間新聞
外界批評國內精神衛生法以保障精神病患人權為由,限制強制診療,衛福部表示,未來將修法放寬規定,並將酒癮、毒癮以及意圖自殺者,都納入強制就醫範圍。
阿拉拉
@kirara1107
Tue, Mar 29, 2016 3:55 PM
台灣還是跟李茂生之前的預言一般,走向跟過去日本一樣對立的循環。
btw修法真的要靠學者出手了
和漾
@cavale
Tue, Mar 29, 2016 4:07 PM
阿拉拉
: 如果一直都是膝反射攻訐,而不是想辦法讓社會變得更適合每個人生活,衝突對立的週期只會趨往常態,私刑假正義之名持續霸凌。
衛福部我目前覺得根本沒有想好配套,最後就會像PGY住院醫師漫畫裡說的,精神科收治了符合社會畏懼的族群而已。
Anja
@anjaxhedi
Tue, Mar 29, 2016 4:11 PM
整個呵呵。
身心科人力都不夠了。
更何況誰知道這會被濫用成什麼。
阿拉拉
@kirara1107
Tue, Mar 29, 2016 4:13 PM
dysile13
: 恩 也是因為他們根本就沒想好,我對於修法會不會過比較樂觀。
(如果過了,我大概不是傻眼可以形容的)
對我來說這篇新聞比較可怕的是傳遞出連醫療領域裡,高知識份子的頂尖群體對於人權觀念低下,無所謂隨風向做事的現況,以及 對於社會的教育示範效應。
和漾
@cavale
Tue, Mar 29, 2016 4:31 PM
Anja
: 對,我的感想也僅剩下ㄏㄏ。
阿拉拉
: 沒錯,揣測外界看法,試圖生出自以為順應民情的草案。
其實我有時覺得在上位決策層自我感覺頗良好的,倒不是他們有多拔尖,而是小圈圈的同質性高呀。
御風魂@我的超人碧姬
@akana1357
Thu, Mar 31, 2016 3:39 PM
(路過)沒想到有人跟我一樣覺得膝反射的人很多
載入新的回覆
(一):從割喉案談起
(二):責任能力之謎—刑法第十九條的構成與內涵
(三):當法律文本與心理/精神醫學交錯
via PanSci 泛科學 - 全台最大科學知識社群
(五):重新探討割喉案
(六):不是病患,是患病的人
#無限期支持去汙名化
#雖然本系列不易讀,但值得一讀
法官與精神醫師常常只因為「被告懂得選用兇器」、「被告懂得選下手目標」、「被告了解如何到達犯罪地點」、「被告雖有症狀,但症狀沒有直接命令他犯罪」等理由,便略過應該深入針對辨識能力與控制能力的違法性認識和期待可能性的探討,也放棄了針對精神病理症狀所影響的各項能力與上開法律能力基準採取對應性探究的機會。
後面就不劇透了,我的圖源來自:醫界風云漫畫_住院醫生PGY漫畫_佐藤秀峰 - 看漫畫繁體版
用不同部門(社會部/科學部)、不同年資、不同價值觀的記者來討論如果是社會系統失靈造成悲劇,加害者在此之前先是受害者,所謂的正義天平又該如何擺盪。
而知情的媒體選擇沉默,若再次發生,是否也該同擔責任。
是說《精神病院》群學在2012年有重新出版唷,因為封面我有印象XD(外貿協會的我)
精神病院:論精神病患與其他被收容者的社會處境- TAAZE 讀冊生活
污名- TAAZE 讀冊生活
聽說社會學 高夫曼《污名──管理受損身分的筆記》-1
視角帶到PGY的主角跟老師一來一往爭辯反汙名化:
隨機殺人的夜晚,一個精神病患
文末,我想留下一段話,希望當我有一天遭到隨機殺害時,我的朋友們可以替我把這段話挖出來:
btw修法真的要靠學者出手了
衛福部我目前覺得根本沒有想好配套,最後就會像PGY住院醫師漫畫裡說的,精神科收治了符合社會畏懼的族群而已。
身心科人力都不夠了。
更何況誰知道這會被濫用成什麼。
(如果過了,我大概不是傻眼可以形容的)
對我來說這篇新聞比較可怕的是傳遞出連醫療領域裡,高知識份子的頂尖群體對於人權觀念低下,無所謂隨風向做事的現況,以及 對於社會的教育示範效應。
阿拉拉 : 沒錯,揣測外界看法,試圖生出自以為順應民情的草案。
其實我有時覺得在上位決策層自我感覺頗良好的,倒不是他們有多拔尖,而是小圈圈的同質性高呀。