p/ldat3r

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 6:19 PM

496

729

#頂新 #秒買秒退 #costco
因為在朋友的私噗裡討論起來，想了想還是發個噗把想法紀錄下來。
對於秒買秒退這件事，我是贊成的。簡單的來說，我覺得目前反對的理由沒有一個能夠說服我。
目前我看到的反對理由如下：
1. 好市多員工因此增加多餘工作量。
2. 浪費食物
3. 味全員工很可憐
4. 酪農很可憐
還有單純對「牛奶很髒」這句話提出反彈者，但這和「抵制」無關，所以不列入理由，但依然會進行討論。

Mermaid路那

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 6:23 PM

第一個理由，站不住腳的原因有兩點。
A. 退貨本來就是好市多的日常
Re: [新聞] 網友號召林鳳營秒退行動　好市多:零星個案
上面這一篇，甚至指出「好市多希望能增加退貨率到5%，因為他們正是用消費者的退貨率來選擇進貨產品」

Mermaid路那

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 6:25 PM

B.承上，如果退貨本來就是好市多的日常，那麼員工的工作量雖然有所增加，但他們並未承擔他們額外的業務範圍，僅只是「量」的增加。而「工作量」的增加，應該以「加班費」或「額外人手」的方式來進行處理。換言之，那是勞基法的業務範疇。理論上來說，員工的權益其實並未因此而受到侵害。而即便員工的權益有受到侵害，根本上來說，那也屬於工會和公司之間的問題（而若遲遲一直無法解決，那麼抵制好市多的時間就到啦）。

Mermaid路那

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 6:28 PM

2. 「浪費食物」這個理由之所以站不住腳，是因為不管是秒退還是不買，在這段期間內掛上林鳳營的牌子，他們就是得過期。牛奶並不會因為你不買而永久保鮮........等等，考慮到這是頂新有入股的公司，說不定真的會。這樣一想，秒退銷毀反而是一個比較好的方法吧（聳肩）
如果還是覺得很心痛，那麼這篇文章
Re: [新聞] 林鳳營被「秒買秒賣」　味全：不要浪費酪
很好心的告訴我們，銷毀其實也是拿去做肥料。

Mermaid路那

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 6:35 PM

另外，我其實覺得這也是給好市多（與其他通路商）一個聯手抵制頂新的壓力／機會。畢竟台灣此前並無抵制先例。但如果這個活動能讓好市多放棄和頂新的進貨契約，我相信會有更多的通路商願意嘗試聯手抵制。

Mermaid路那

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 6:40 PM

3. 味全員工很可憐。這點我不否認，只是樹大招風，味全大約是頂新旗下最日常也最知名的品牌。台灣之星不是每個人都會去辦、布列德不是每個人都會去買，但林鳳營卻是大街小巷都會碰到，也因此讓它成為箭靶。但味全並非沒有自救的機會。頂新佔股約35%，是最大股東，味全要是真覺得自己快活不下去，董事／股東／員工集資買回股份，或是請政府協商頂新退出股份，都是可以嘗試的方向。但至今只看到味全味全，報紙哭哭，不好意思，那就幫凶身份確認。

Mermaid路那

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 6:43 PM

4. 酪農很可憐。前陣子有政府出面協調其他乳品廠收購生乳的前例，此波抵制若無意外應尋此前例。此外，根據這篇文章

鳳營，到底是不是你的錯？

的看法，酪農其實可以趁機發展品牌鮮奶，不要再讓自己被乳品廠綁架。
其實我最近買鮮奶也都是買小農鮮奶。

Mermaid路那

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 6:47 PM

再來，提一下「牛奶很髒」的這句話。有朋友因為喜歡牛奶，聽到這樣的說話而覺得心情低落（但不反對抵制）。我確實覺得我們需要認清「抵制的理由」。今天抵制林鳳營，並不是因為他的牛奶有問題，而是因為它是味全的產品，而味全是頂新的子公司。換言之，詆毀產品品質本身，其實是沒有必要的。雖然很微妙的是，如果表述方式是「頂新的產品（牛奶）沖馬桶都嫌髒」，我又可以接受了。我想這之中的差異，就在於是否有意識到「對象」為何吧。

Mermaid路那

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 6:49 PM

只是在口語傳播中，這樣的想法，能夠正確的傳遞出幾成，那又是另一個問題。

Mermaid路那

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 6:52 PM

最後我想推這篇文章
Fw: [閒聊] 買林鳳營鮮奶在退貨銷毀大家怎麼看
「好像有人的想法總是可以把事情切得很獨立
油有問題，牛奶沒有，所以牛奶可以買這樣XD
**其實就是人有問題，而牛奶和油往上都是同一個人得利
而繼續支持頂新正是在支持魏**
然後會產生社會成本由大家一起承受(不管你有沒有抵制頂新)
因為你不會去問每天去吃的自助餐你用什麼油」

noneedtoargue

@Shiangyu

Wed, Dec 9, 2015 6:52 PM

本來也是覺得拒買就好，但如果是要積極行動抑制costco鋪貨，這麼做也是有道理。

noneedtoargue

@Shiangyu

Wed, Dec 9, 2015 6:56 PM

最近喝過小農晶品和四方的鮮乳都很不錯，還有其他小農品牌麻請推薦～～

Mermaid路那

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 6:59 PM

獨家／抵制風波1年後谷底爬升　林鳳營搶第二 | 台灣生活 | TVBS新聞 | TVBS官網

再來講句重話。如果台灣人的記性不過如此，那麼之後吃到精鍊大便，只能說真的是自找。你不玩他玩到死，就是被他給玩死。

Mermaid路那

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 7:00 PM

noneedtoargue : 我記得之前有一個專業噗列出了蠻多鮮乳，但一下子找不到。找了一下，

臺灣鮮乳這麼多牌你為何還手癢再買林鳳營？

這篇文章，也許有點幫助

Mermaid路那

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 7:02 PM

[kiya季雅CWT41_O16] [轉] 抵制林鳳營不會害酪農拿...
裡面plurk paste的內容我覺得很不錯，以下逐條貼出。
抵制林鳳營商品對酪農的影響：
[酪農現況]
在有簽約的狀況下，即使商品賣不出去，酪農還是會拿到錢
[抵制的目標]
讓頂新放棄乳品市場、退出味全股份

浣熊🦝🦝攜手護台灣

@susan_1991

Wed, Dec 9, 2015 7:03 PM

台大、柳營都不錯

Mermaid路那

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 7:03 PM

[抵制後對酪農的影響]
1.目前與味全的簽約被轉給其他廠商(ex光泉)
2.2016年約滿後與其他大廠簽約
3.自行創立小農品牌(ex 鮮乳坊、柳營等)
附註:酪農與味全五年一簽，2016年到期
鮮奶鬧饑荒…味全酪農各方爭搶 - 焦點 - 自由時報電子報
「國產生乳不夠用，「生乳不怕沒人要」，已經有其他乳品廠私下向酪農洽談，如果味全不收，他們會以每公升加六元收購。」

Mermaid路那

@lunajill

Wed, Dec 9, 2015 7:05 PM

Re: [新聞] 網友號召林鳳營秒退行動　好市多:零星個案
另外附上鄉民「單筆退的個數不重要，總筆數才有意義」的觀點。

香草南瓜

@Pumpkin_Chlio

Wed, Dec 9, 2015 7:14 PM

筆數確實比較重要，很多筆要退的時候，光是排隊等退貨的量就有可能會阻礙動線，造成COSTCO和顧客的不便，這種壓力比起推一車，一次刷退要更大。（這要大家有時間力氣一起去耗在那邊）
至於COSTCO退貨確實是他們篩選商品重要的機制，他們歡迎退貨（而且大老遠也很少只跑來退貨，不順便買點東西回家的），當兩大瓶包裝的商品買回去退一瓶這種事情常常發生，他們就會改變包裝和份量。

香草南瓜

@Pumpkin_Chlio

Wed, Dec 9, 2015 7:20 PM

我平均買五次會退一種商品，很多我退過的商品，現在也找不到了。
COSTCO會員規章有提到他們「有權拒絕任何會員卡的申請亦有權取消任何會員卡的資格，好市多取消會員卡資格，將全額退還會員年費」，但真的因為退貨造成好市多取消會員資格的案例不多。

morpheus329

@morpheus329

說

Wed, Dec 9, 2015 8:57 PM

這個活動的錯誤很明顯：暴力。
「你反對頂新，那是你自己的事，你沒權力逼迫別人跟你一起反對。」這一點，沒有問題吧？
你可以鼓吹你的想法、宣傳你的想法，但你不可以「用暴力的行動剝奪別人的合法權利，逼迫他人順從你個人的想法」，這一點，沒有問題對吧？
你自己不買頂新的牛奶，憑什麼剝奪其他想買頂新牛奶的人所應有的合法權力呢？當你們大量退貨時，絕對會影響到其他人的購買機會啊！
還是說，只要你覺得正義，你就有資格要所有人服從你？

LCH2011

@LCH2011

說

Wed, Dec 9, 2015 9:07 PM

morpheus329 : 太可怕了，原來大家都不買某種商品害你以後買不到不叫市場機制而叫暴力，那麼亞當斯密應該是鼓吹暴力的恐怖分子始祖～市場那隻看不見的手就是他們信仰的邪惡神明啊啊啊～
順道一提照這邏輯，被市場機制淘汰的商品通通都是暴力受害者耶，廠商怎麼不申請國賠呢？

人蔘失格

@SoNoRa

Wed, Dec 9, 2015 9:08 PM

請論頂新牛奶的不可替代性

LCH2011

@LCH2011

說

Wed, Dec 9, 2015 9:11 PM

喔對"政府協商退出"這句拜託噗主撤回，政府不能做這種事的囧干預製造出不公平無規則可循（畢竟頂新符合政府沒有與時俱進的陳舊法規）的市場與環境非全民之福。

morpheus329

@morpheus329

說

Wed, Dec 9, 2015 9:11 PM

網路語老講王道，這王道是相對霸道而來的。如果你們有本事，盡量去說服別人跟隨你們就是了，如果別人就是不和你們同道，那你們想對人家做什麼事呢？是不是今天抵制頂新的產品，明天就開始霸凌消費頂新產品的人了呢？只有那種沒本事吸引他人跟隨的人，才會用暴力的霸道去逼迫他人不得不跟隨。如果你們在超市看到人家買味全牛奶，你們可以在心裡看不起他，但你們連在臉上表現出不屑都會形成一種「錯誤的霸凌行為」。這點和學校家庭常見的暴力行為是一樣的

morpheus329

@morpheus329

說

Wed, Dec 9, 2015 9:14 PM

LCH2011 : 你是自欺欺人唷。今天的主題不是拒買頂新，而是用退貨的方式清空超市牛奶架上的所有頂新產品。你明知道主題是啥，卻假裝沒看到，然後扭曲主題來詭辯，這種心態很不可取唷。

morpheus329

@morpheus329

說

Wed, Dec 9, 2015 9:17 PM

人蔘失格 : 頂新牛奶的不可替代性是一個沒有意義的主題；因為這個問題裡，你的答案和別人的答案無關。某甲以個人情感因素覺得不可替代，這和你有關嗎？你能以任何資格干涉別人的私人喜好嗎？

morpheus329

@morpheus329

說

Wed, Dec 9, 2015 9:19 PM

LCH2011 :「都不買某種商品」叫市場機制，「害別人以後買不到」叫暴力；兩者沒有必然關係。抵制是前者，退貨是後者；你是故意混淆兩者來詭辯而已。

LCH2011

@LCH2011

說

Wed, Dec 9, 2015 9:24 PM

morpheus329 : 「用暴力的行動剝奪別人的合法權利，逼迫他人順從你個人的想法」<<啊大量掃貨後退貨到底哪裡暴力？都是正常市場買賣會出現的行為你幹嘛要冠以暴力的罪名呢？
「別人害我買不到就是暴力」真是好棒棒的自我中心思維、大概跟「民主不合我意就是民粹」同個level吧，超級期待你去控告退貨的Costco會員強制罪、說是妨礙你行使權利w

LCH2011

@LCH2011

說

Wed, Dec 9, 2015 9:27 PM

「害別人以後買不到」叫暴力XDXDDDDDXDDDDDDD
啊就照你這麼講以後大家要買週年慶限量買不到時，儘管告別的買家「害自己買不到啊」zzzzzz

morpheus329

@morpheus329

說

Wed, Dec 9, 2015 9:32 PM

LCH2011 : 大量掃貨就是攏斷，這本來就已經是一種暴力；更何況是沒有實質需求的攏斷行為。一如最明顯的囤積居奇。試想，我賺我的錢，關別人屁事？問題在於：你的掃貨行為害別人買不到「原本買得到的東西」。而退貨事件，雖然掃貨者沒有獲利，但害別人買不到是一樣的道理。今天買不到頂新牛奶不是會要人命的事情，所以你們看不出其中的暴力所在。今天如果頂新的商品是某個市場上唯一的救命藥物，這種掃貨然後使商品不能再賣的行為，行同殺人。

遼一_諸行無常の認受

@ryoii_611

Wed, Dec 9, 2015 9:33 PM

有一天小丑找人玩鉛筆魔術，蝙蝠俠看到了就架住小丑，某路人指責蝙蝠俠好暴力，差點被插鉛筆的人：暴你老木

LCH2011

@LCH2011

說

Wed, Dec 9, 2015 9:36 PM

morpheus329 : 大量掃貨就是攏斷，這本來就已經是一種暴力<<幹你不要讓我笑到吵醒別人好嗎？XDXDDDDDDDDDDDDD
來看你誤會這麼深我幫你wiki好了，先看完解釋再來使用名詞比較好喔至少不會讓人噴笑wwwwww：
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/垄断

morpheus329

@morpheus329

說

Wed, Dec 9, 2015 9:36 PM

就好像很多戲劇常演的，疫病時期，自私的有錢人怕生病沒藥，就把重要的藥物大量掃貨。人家有錢買，有錯嗎？有錯。並不是你想買，有錢買，你就有資格讓市場上的商品全收到你家。只要今天我去超市想買頂新牛奶而因為你們的關係所以跑了趟空，你們就是「基於你們自己的私人的想法而妨礙了其他人的權力」。

morpheus329

@morpheus329

說

Wed, Dec 9, 2015 9:38 PM

LCH2011 : 從你貼的東西，可見你是只知其然而不知其所以然。攏斷並不是那麼單純的東西，所以攏斷的官司並不一定會成立。許多時候它是遊走在法律邊緣的事情。就好像你說的，不然去告你啊。這當然是告不成的。但，這不表示你們這種行為是道德的。

LCH2011

@LCH2011

說

Wed, Dec 9, 2015 9:38 PM

morpheus329 : 拜託你不要刪噗，明天中午吃飯時我想讓同事看看大家大笑舒壓XDXDDDDD

morpheus329

@morpheus329

說

Wed, Dec 9, 2015 9:44 PM

例如說，我看某人不順眼，然後我知道福利社的便當剩一個，而他因事耽誤了時間所以還沒買便當，然後我在他要去福利社時，故意把福利社最後的便當買下來，讓他沒午餐吃，然後我再把那個最後一個便當丟垃圾桶羞辱他。這種程度的事情算不算攏斷？你一定會說這不是。但這種事肯定缺德。

morpheus329

@morpheus329

說

Wed, Dec 9, 2015 9:45 PM

簡言之，當你們基於個人想法而蓄意地造成了其他人的不便，你們就犯了錯。

LCH2011

@LCH2011

說

Wed, Dec 9, 2015 9:47 PM

morpheus329 : 便當沒有了你可以買福利社湯麵、炒飯或水餃啊zzzzzzzz 到底是對林鳳營有多執著買不到就是暴力脅迫你啊

LCH2011

@LCH2011

說

Wed, Dec 9, 2015 9:50 PM

morpheus329 : 我相信當大家基於個人想法拒投KMT、蓄意造成他們不能繼續執政很不方便時，按照你的邏輯（...）一定是有罪der

morpheus329

@morpheus329

說

Wed, Dec 9, 2015 10:01 PM

LCH2011 : 如果你有正確理解我的邏輯，就會明白同樣的比喻下：「妨礙他人投票、剝奪他人投票的權利」才是有罪的。

morpheus329

@morpheus329

說

Wed, Dec 9, 2015 10:02 PM

你可以鼓吹大家不投任何政黨，但不能阻止別人投票給你討厭的政黨，不能搶走別人的選票阻止別人投票。同理，你可以鼓吹別人別買頂新牛奶，但你掃光超市牛奶架上的頂新牛奶，這算是什麼行為呢？

LCH2011

@LCH2011

說

Wed, Dec 9, 2015 10:09 PM

morpheus329 : 就叫做「你買光了林鳳營」啊不然呢，其實很簡單嘛意圖剝奪侵害別人投票權利是告得成的，你去告告看那些Costco會員不就知道檢察官/法官是否接受你非喝林鳳營不可喝不到就是權利被侵害這種陳述嘛~

LCH2011

@LCH2011

說

Wed, Dec 9, 2015 10:11 PM

至於道德，喔，你的道德跟其他人長得不一樣就跳出來指責別人沒有道德，真是好道德喔（饒舌

morpheus329

@morpheus329

說

Wed, Dec 9, 2015 10:18 PM

LCH2011 : 法律是最低限度的道德。

LCH2011

@LCH2011

說

Wed, Dec 9, 2015 10:27 PM

morpheus329 : 所以快告等你去嘛，不要只出張嘴～

焰焰想成為一個溫柔又理智的人

@sfie

問

Wed, Dec 9, 2015 10:40 PM

所以有人把我想要的限量墨水買完害我沒得買也是犯罪嗎？另外這活動只在COSTCO啊你還是在別的地方可以買到，哪有買不到啊？

人蔘失格

@SoNoRa

Wed, Dec 9, 2015 10:53 PM

morpheus329 : 快去告，等著看～
記得回來報告一下後續進度喔～

John Smith

@john_smith_us

說

Wed, Dec 9, 2015 11:38 PM

掃光超市牛奶架上的頂新牛奶 : 不就是單純的購買行為而已？

John Smith

@john_smith_us

說

Wed, Dec 9, 2015 11:41 PM

至於退貨機制是賣場訂的...符合賣場遊戲規則即可。

John Smith

@john_smith_us

說

Wed, Dec 9, 2015 11:51 PM

抵制頂新，除了在台灣也要從中國宣傳下手...讓它痛

同步率🏀🎤👁

@Legolasgreen

Thu, Dec 10, 2015 12:09 AM

我真的很想看某人去costco買不到林鳳營，看到有人有買到就衝去指著人家鼻子說你買光我的林鳳營你這暴力份子你嚴重侵害我的權益！www

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

@SpyMomiji

Thu, Dec 10, 2015 12:22 AM

我是不怎麼反對這件事啦，但我個人不建議的原因，那就是這些行為不可能 100% 讓頂新高層覺得痛。除非今天真的不惜一切代價，需要犧牲他人，就為了讓頂新知道我們的厲害w

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

@SpyMomiji

Thu, Dec 10, 2015 12:25 AM

也許在座的各位可能有些人認為"那些人就是跟頂新有關係，活該死好"。對於這點我沒有意見，畢竟我沒辦法管制各位的想法。但如果各位覺得這樣的計算結果是利大於弊，那就去做吧。

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

@SpyMomiji

Thu, Dec 10, 2015 12:26 AM

比起秒買秒退，為什麼那些激進分子沒有想到要去炸他們辦公室?

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

@SpyMomiji

Thu, Dec 10, 2015 12:27 AM

~~直接炸死魏家，這樣就能 200% 讓頂新覺得痛了~~

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

@SpyMomiji

Thu, Dec 10, 2015 12:27 AM

如果覺得我剛提出的想法很恐怖，就再去思考看看秒買秒退這樣做值不值得吧

膩名阿嬤(・_・)✄╰ひ╯

@konel29

Thu, Dec 10, 2015 12:37 AM

因為台灣人的生活算是蠻幸福的，食安問題只是小CASE，秒買秒退也是小撇步而已，有必要被逼到要去炸魏家的地步嗎？無論頂新痛不痛，台灣社會需要作抵制某個東西的各種練習。

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

@SpyMomiji

Thu, Dec 10, 2015 12:41 AM

這說起來很有趣，想抵制但最後又會留他一口氣。原本是要讓他逃跑，卻讓他東山再起 XDD
我只不過是基於反正秒買秒退一樣都會對旁人造成負擔或麻煩，那不如就炸魏家還比較直接。就只是為了呼應某些人覺得頂新必須死的想法而已。
很瘋狂對吧?

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

@SpyMomiji

Thu, Dec 10, 2015 12:43 AM

要排除"憋扭"，大概就是要找個可以直接讓頂新高層覺得痛的方法了，剛剛提的炸他全家只是一個方案

孫貓

@darkcatcat

說

Thu, Dec 10, 2015 12:43 AM

恭謙溫涼被奴役的奴隸.....這就是台灣教育教出的現代人

膩名阿嬤(・_・)✄╰ひ╯

@konel29

Thu, Dec 10, 2015 12:43 AM

咱們是東方社會，含蓄一點，樓上若建議恐怖份子的行為，那選擇衝上去，熊抱頂新魏家人，澆油自焚吧，比較有個人式的戲劇性和悲壯性．．．．傻子嗎？一個食安問題，就要進行毀滅性行為，這比伊斯蘭國那群笑耶還缺乏說服力呢。

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

@SpyMomiji

Thu, Dec 10, 2015 12:47 AM

既然知道我提供出來的那種方法很像恐怖份子，那我們還是自己做好抵制工作就行，以不波及無辜人為原則。別人愛喝那是他們家的事。

膩名阿嬤(・_・)✄╰ひ╯

@konel29

Thu, Dec 10, 2015 12:52 AM

看看，進行稍微有那麼一點爭議的抵制行為，有人跳出來罵這是暴力，有人說這太不痛不癢，何不直接殺死當事者？(歪頭)話說有些人還搞不清楚狀況，說什麼你有抵制的自由，但卻不知道抵制的效果就是讓商品從市場上退場，又高喊你影響到我們想喝的無辜人。....兩邊加油吧。(拍)

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

@SpyMomiji

Thu, Dec 10, 2015 12:54 AM

就看你怎麼想吧，反正你也沒辦法逼我吃狗肉

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

@SpyMomiji

Thu, Dec 10, 2015 12:55 AM

我只是知道其成本代價，所以我覺得沒必要這麼激進而已。

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

@SpyMomiji

Thu, Dec 10, 2015 12:56 AM

但這不代表我不會等候可以捅頂新一刀的會

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

@SpyMomiji

Thu, Dec 10, 2015 12:58 AM

但這不代表我不會等候可以捅頂新一刀的機會

ダンジョン中のスライム

@a5190828

說

Thu, Dec 10, 2015 12:58 AM

morpheus329 : 我有個疑問，請教您所謂的買光超市所有的林鳳營鮮乳：
1.指的是個人購買行為，還是非個人購買行為。
2.是購買了單一超市的商品，還是購買了一個行政區域範圍(比如說台北大安區，彰化員林鎮...之類)內所有超市的商品。

ウサギ🍇世知辛いね

@Saiusagi

話す

Thu, Dec 10, 2015 1:15 AM

這樣就叫做激進啊XDDD

silvie

@silvie_rice

說

Thu, Dec 10, 2015 1:20 AM

毛茸茸･*･:≡(　ε:) : 找魏家澆汽油同歸於盡，你這才是叫唆犯罪吧？
是否要請檢察署的政風處長黃東尻去你家查水表？
(不好意思，我打不出那第三個字，隨便選字。注音符號，偶不會用

RED

@REDFEI

說

Thu, Dec 10, 2015 1:24 AM

台灣的乳源供不應求，味全自己又在FB上發相關想討拍的訊息，說痛不到高層也太言過其實，一旦有這種想法就是讓頂新這類的人過的爽歪歪的機會。

毛茸茸･*･:≡(　ε:)

@SpyMomiji

Thu, Dec 10, 2015 1:24 AM

silvie : 我只是基於秒買秒退再往上激進好幾個層級而已，所以不必這麼激動，我也不會強迫你吃狗肉 XDD

RED

@REDFEI

說

Thu, Dec 10, 2015 1:26 AM

臺灣人不要同情心又過於氾濫，要補償這些會被波及的人，是對方應該要負的責任，將本來的責任歸屬推給我們這些消費者，自己做生意把自己的品牌聲譽弄臭，就只好跟大家用乞討的方式維持銷售量，還有人肯吃這套，真的是很有趣...

遼一_諸行無常の認受

@ryoii_611

說

Thu, Dec 10, 2015 1:26 AM

看到想買的東西沒了就崩潰、是有沒有這麼玻璃心啦

西東天

@HaroldHeim

Thu, Dec 10, 2015 1:28 AM

我看到一個鄉愿兩種表述，看等下有沒有出現第三款。

John Smith

@john_smith_us

說

Thu, Dec 10, 2015 1:28 AM

請頂新不用忍痛而開心的拋出味全持股變現，不就是最簡單的方法嗎？

silvie

@silvie_rice

說

Thu, Dec 10, 2015 1:32 AM

毛茸茸･*･:≡(　ε:) : 你想買，隨便哪個超市都買得到偉大的頂新品牌，
那，請問你，又在激動個啥？

RED

@REDFEI

說

Thu, Dec 10, 2015 1:33 AM

2016年味全與酪農的合約要到期了，趁現在趕快抵制讓味全放棄乳源，甚至讓酪農覺得跟味全簽約有疑慮，是拯救酪農的方法。至於味全員工，你們還有尊嚴的話就去挽回你們的品牌聲譽，不是只是跟我們乞討。

John Smith

@john_smith_us

說

Thu, Dec 10, 2015 1:40 AM

味全員工 - 請頂新不用忍痛而開心的拋出味全持股變現，不就是最簡單的方法嗎？

想睡

@Lieng_watercolor

說

Thu, Dec 10, 2015 1:41 AM

真的是一種鄉愿各自表述：不是「這樣做害其他人買不到，還給其他人帶來麻煩，根本是暴力（所以國家無法制裁這種公司是基於溫良恭儉讓）」的鄉愿，「這種做法沒什麼用，還不如去潑汽油殺魏家人，但既然這樣犯法，我就等更完美的方法（其他方法出現再來否決就好我最聰明理性）」的失敗主義論。

想睡

@Lieng_watercolor

說

Thu, Dec 10, 2015 1:41 AM

所以酪農的生計我們要承擔，味全員工的生計我們要承擔，好市多員工的辛勞我們要承擔，頂新的爛油和政府的無能我們當然更要承擔。豈止民主而已，有禮貌的鄉愿也能斷送公平正義啊，科科。

想睡

@Lieng_watercolor

說

Thu, Dec 10, 2015 1:42 AM

我本來還有點同情味全，但事情至今他們有任何人出來做過任何抗議嗎？既然沒有，要全民承擔他們的鄉愿，也太把人當白痴了。

綜合葡萄口味幽花理

@RABBT_GUMMY

Thu, Dec 10, 2015 1:45 AM

這串釣出不少奇葩XD
這活動很難理解嗎? 不就是用手段逼好市多不再進貨，也可以防止商家從好市多買牛奶來賣給消費者喝
這樣抵制很有效率阿?
至於說什麼妨礙到想喝林鳳營的人....對不起喔，大家在抵制的時候你還跑去買你就是頂新的幫兇，台灣食安問題一直解決不了的幫兇謝謝謝謝ㄏ

John Smith

@john_smith_us

說

Thu, Dec 10, 2015 1:46 AM

如果在美國的話 - 頂新集團光罰款就全滅了吧？不用大家抵制。

🍕Belu

@nibelu

Thu, Dec 10, 2015 1:48 AM

我們有投票權也有罷免權，有購買權應該也有抵制權吧?是誰不道德在先，你會說行使罷免權是不道德的行為嗎?然後支持頂新拋味全股+1

John Smith

@john_smith_us

說

Thu, Dec 10, 2015 1:51 AM

不放過味全的是頂新集團

肥貓偷笑露得清

@wstg007

說

Thu, Dec 10, 2015 1:51 AM

早安

John Smith

@john_smith_us

說

Thu, Dec 10, 2015 1:52 AM

大家只是盡力用各種方法協助味全脫離頂新...

俠塵

@abc21434

說

Thu, Dec 10, 2015 1:55 AM

十分浪費地球資源啊...
邏輯上正確合法但是觀感不佳...

俠塵

@abc21434

說

Thu, Dec 10, 2015 1:59 AM

另外...這個行為屬於"鑽漏洞"的行為...這個漏洞建立在costco跟消費者之間的信任，如果信任被瓦解了...
~~為什麼對岸沒有好市多?有人想過嗎?~~

綜合葡萄口味幽花理

@RABBT_GUMMY

Thu, Dec 10, 2015 2:01 AM

你有想過好市多反而希望台灣消費者的退貨率可以達到5%嗎XD

John Smith

@john_smith_us

說

Thu, Dec 10, 2015 2:02 AM

去哪投資，那是好事多的事...台灣也沒有 wal mart

Jyaki

@Jyaki

Thu, Dec 10, 2015 2:02 AM

俠塵 : 在那些資源被作成「頂新旗下商品」的瞬間他們就已經浪費了

Jyaki

@Jyaki

Thu, Dec 10, 2015 2:05 AM

好市多卻是希望台灣退貨率在高一點喔

Goshawk

@Goshawk

說

Thu, Dec 10, 2015 2:06 AM

借用一下C大的話
~~雖然對比上不是很正確不過很好笑~~

沉默潛艦

@Silentsubmarine

Thu, Dec 10, 2015 2:06 AM

整噗看下來發現有人很好笑啊
對於做假油的商人我們要講道德，合規定的行為叫暴力叫鑽漏洞會破壞信任？
馬的我們就應該信任作假油的魏家最有道德最不暴力賺爽爽住帝寶就對了？
有些人的羅輯是真是令人難以置信啊（攤手）

不流汗

@nosweat0911

Thu, Dec 10, 2015 2:10 AM

如果你支持抵制頂新產品，其實就已經是「浪費食物」了，因為食品沒人買的結果就是銷毀

John Smith

@john_smith_us

說

Thu, Dec 10, 2015 2:12 AM

沉默潛艦 : 你還有仔細看？我連看都不看..喵一眼有啦

沉默潛艦

@Silentsubmarine

Thu, Dec 10, 2015 2:15 AM

John Smith : 掃過去就一肚子氣了，還細看咧

俠塵

@abc21434

說

Thu, Dec 10, 2015 2:16 AM

1.為什麼只有costco?因為他條件寬鬆好欺負。
2.為什麼只有林鳳營?因為是頂新的剛好又在costco有賣。
個人是傾向拒買，
這樣賠的是頂新也不用麻煩costco，
事實上他們也是有看銷售率跟過期率在調整進貨量的。

naturejane

@naturejane

說

Thu, Dec 10, 2015 2:18 AM

John Smith

@john_smith_us

說

Thu, Dec 10, 2015 2:20 AM

為什麼只有costco?因為他條件寬鬆好欺負。 - 那是好事多的會員權益，會員不會欺負好事多 - 會員有交錢。

阿薇🌈 躺平打工人

@rosecandy9019

Thu, Dec 10, 2015 2:23 AM

我有好市多會員但是我可沒去買林鳳營…好市多有他的牛奶牌子！很好喝啊！我的店都用那個！而不是林鳳營

RED

@REDFEI

說

Thu, Dec 10, 2015 2:24 AM

乾脆說costco設這個機制是在欺負自己員工好了.....還是老話一句，干我們消費者屁事。

遼一_諸行無常の認受

@ryoii_611

Thu, Dec 10, 2015 2:24 AM

只看到腦袋僵化的在那邊替黑心商講話，林壟斷了幾成的市場，牠消失了只會讓更好的食品商接手市場佔有率，牠一直存在就是讓老實食品商與酪農出不了頭，市場是活的，爛廠商不抵制，結果會讓他生產更多爛貨來塞到消費者嘴裡並浪費更多資源，說抵制浪費食物的就是短視與鄉愿

膩名阿嬤(・_・)✄╰ひ╯

@konel29

說

Thu, Dec 10, 2015 2:27 AM

(虛弱)……炸彈攻擊是毛茸茸說的…我是用澆油玉石俱焚反諷回去…這兩種傷害規模不同的恐怖行為我都嚴重反對用在這種小事情上…orz…各位不要再引述澆油了…

桑萬@M團箱推中

@someonex

Thu, Dec 10, 2015 2:28 AM

morpheus329 : 你真的覺得跟它們解釋這個有用嗎？這個活動從來都沒考慮過道德底線啊wwww

貝貝兒HSHS☆楊桃兒

@abcd13570

說

Thu, Dec 10, 2015 2:30 AM

看了上面突然在想這活動到底算不算暴力了，怎麼會在短時間內出現這超暴力害我買不到林鳳營跟這超不暴力何不直接殺死魏家呢這兩種言論呢

ウサギ🍇世知辛いね

@Saiusagi

話す

Thu, Dec 10, 2015 2:31 AM

道德底線不就法律嗎w抵制和退貨行為難道不合法???

Harry Lockhart

@applecandy92

Thu, Dec 10, 2015 2:33 AM

退貨是供貨商要吸收，單純拒買只會拉長戰線造成更多資源浪費

Francis

@kadice

說

Thu, Dec 10, 2015 2:33 AM

遇到明知道德有問題卻"依法行事"的企業...只好也給他"依法行事"的抵制一下了因為法律目前還無法制裁道德缺失的部分啊

野貓™

@CatearStudio

Thu, Dec 10, 2015 2:34 AM

ウサギ🍇世知辛いね : 沒有不合法啊，只有有些人就是有不符合（我認知的）道德 = 不合法的邏輯啊

貝貝兒HSHS☆楊桃兒

@abcd13570

說

Thu, Dec 10, 2015 2:34 AM

someonepoor: 那麼這個活動所違反的道德底線是什麼呢?如果殺人犯殺人大家口口聲聲希望他獲取死刑判決，那現在大家的認知中頂新所做出的事情跟慢慢餵毒藥給我們吃不是嗎，那我們不能有任何手段可以處罰他們嗎

貝貝兒HSHS☆楊桃兒

@abcd13570

說

Thu, Dec 10, 2015 2:35 AM

someonepoor: 如果要說頂新無罪　那同理這項活動也是好市多所許可的舉動啊，不只法律無法干涉，就連他們公司本身內部都是允許我們這樣做啊

貝貝兒HSHS☆楊桃兒

@abcd13570

說

Thu, Dec 10, 2015 2:37 AM

就連我們都會替供貨商想這會不會本身要吸收成本了...說真的難道你們以為供貨商是白癡嗎,看到要吸收很多多餘成本造成他的損失他不會快點換別家供貨啊?

貝貝兒HSHS☆楊桃兒

@abcd13570

說

Thu, Dec 10, 2015 2:37 AM

林鳳營是什麼非得有不可的品牌嗎

RED

@REDFEI

說

Thu, Dec 10, 2015 2:38 AM

違反的道德底線是甚麼呀?聽到這句就笑了wwww我勸這群同情心氾濫的人，這麼有同情心就把自己的財產全捐給味全跟酪農，這樣夠你們發揮道德底線了嗎?

花釀*

@sz00196

Thu, Dec 10, 2015 2:40 AM

所以頂新賣黑心食品是他賺錢有方，不是暴力囉

沉默潛艦

@Silentsubmarine

Thu, Dec 10, 2015 2:41 AM

貝貝兒HSHS☆楊桃兒 : 大概跟某些毒品一樣，有人一天沒喝到會手抖眼歪流口水之類的上癮症狀這樣？

遼一_諸行無常の認受

@ryoii_611

Thu, Dec 10, 2015 2:42 AM

退貨機制本來就是很多通路商判斷商品優劣該不該上架的重要參考啊，商業競爭本來就是殘酷的，如果不抵制那其他公司何必在乎"商譽"

Francis

@kadice

說

Thu, Dec 10, 2015 2:42 AM

不是同情心氾濫是我不想不小心吃到無良商家做的食物也不想他影響我的家人所以想辦法讓他退出市場順道一題一切"合法"喔揪咪>.^

ㄚㄎ

@barakyo

Thu, Dec 10, 2015 2:46 AM

根據morpheus329的邏輯下次排隊買薄本結果前面的人買到最後一本害我買不到就可以告他囉？

♪Mondo™

@imondo

Thu, Dec 10, 2015 2:52 AM

別的地方(超市、超商)也還買得到啊?!何來害別人買不到啊......

♪Mondo™

@imondo

Thu, Dec 10, 2015 2:53 AM

牛奶也不只有一種，到底是買不到什麼XD

俠塵

@abc21434

說

Thu, Dec 10, 2015 2:58 AM

抵制是一回事，
利用第三方提供的漏洞進行攻擊是另外一回事。
認為後者不妥就是腦袋僵化幫黑心廠商說話就是同情心氾濫?

ウサギ🍇世知辛いね

@Saiusagi

話す

Thu, Dec 10, 2015 3:05 AM

野貓™ : 對啊XD所以我覺得奇妙

貝貝兒HSHS☆楊桃兒

@abcd13570

Thu, Dec 10, 2015 3:09 AM

俠塵 : 當然不是啊！怎麼會讓你這麼想,我們也提出了這個漏洞（？）是本身好市多允許的也已經提出牛奶就算不喝銷毀依舊是可以作資源再利用,現在卻死咬著道德底線這個不知道是怎麼被濫用的詞彙來說嘴,然後再反問我們難道不一起幹就是幫頂新嗎,有句話叫作殊途同歸啦

La Isla Bonita

@ykhuang

說

Thu, Dec 10, 2015 3:09 AM

透過costco的退貨也是抵制，所以害你買不到便宜牛奶了嗎？

西東天

@HaroldHeim

Thu, Dec 10, 2015 3:09 AM

俠塵 : 到底要覺得這是漏洞多久，舉個反證證明「好市多希望大家住手不要在他家退貨」好嗎XD上面講幾好幾次「好市多需要退貨率調整進貨策略」了喔

精靈kilhi

@kilhi

Thu, Dec 10, 2015 3:10 AM

單純造成COSTCO困擾而已吧~重點是還是有很多商家用林鳳營牛奶.何不抵制商家

西東天

@HaroldHeim

Thu, Dec 10, 2015 3:10 AM

所以鄉愿三號出現了嗎？

綜合葡萄口味幽花理

@RABBT_GUMMY

Thu, Dec 10, 2015 3:10 AM

俠塵 : 漏洞？照賣場規定退貨叫做漏洞嗎XDDDD
再說看看日本連通路商都幫忙進行抵制行動都不會覺得台灣的通路商怎麼還幫著黑心商人賣東西嗎XD
有抗議行動才會有下架啊啊啊啊

西東天

@HaroldHeim

Thu, Dec 10, 2015 3:12 AM

不買是晚點銷毀，退貨是直接銷毀，早跟晚的差別而已；早點下架搞不好還能讓商家早日安排物流。

精靈kilhi

@kilhi

Thu, Dec 10, 2015 3:12 AM

回到最初原點--頂新混油1.無毒2.合法...在怎麼毒也沒有中國製的東西毒.那要不要順便反MIC?因為MIC比頂新更毒!

西東天

@HaroldHeim

Thu, Dec 10, 2015 3:13 AM

精靈kilhi : 歡迎你回自己河道發起喔>.^

精靈kilhi

@kilhi

Thu, Dec 10, 2015 3:14 AM

當你的行為已經沒品到另人無法認同還要推廣的時候.就是無恥...無恥之人大可說因為我要省錢所以我去COSTCO買東西吃喝和買電器使用.期限內退回.因為合法...但是無恥這件事攸關各人的品德問題.道不同不相為謀.請勿推廣無恥行為

La Isla Bonita

@ykhuang

說

Thu, Dec 10, 2015 3:14 AM

當然可以反MIC啊，加油喔～

(⎠・`ω・)⎠Ⅱ邪雪兔擠

@sibyl_light

Thu, Dec 10, 2015 3:15 AM

今天是通路商一直不把大家不想看到的商品下架，才決定讓此商品的退貨率上升使通路商去面對是否再進貨...

綜合葡萄口味幽花理

@RABBT_GUMMY

Thu, Dec 10, 2015 3:16 AM

你自己不抵制用林鳳營的商家怪我們囉XD

ㄚㄎ

@barakyo

Thu, Dec 10, 2015 3:17 AM

精靈kilhi : 請問幫黑心廠商說話企圖幫他繼續增加黑心商品銷售算是無恥行為嗎？

La Isla Bonita

@ykhuang

說

Thu, Dec 10, 2015 3:17 AM

如果你有理由要抵制三星的電視所以買來又退貨，我相信有人會支持你的

伊軍領袖

@titain

說

Thu, Dec 10, 2015 3:21 AM

既然這是正義的行為，為什麼不到其他家比照辦理？

Is The Force

@Sandrock55

Thu, Dec 10, 2015 3:23 AM

無論如何~一定要讓頂新死

貝貝兒HSHS☆楊桃兒

@abcd13570

Thu, Dec 10, 2015 3:23 AM

伊軍領袖 : 管很廣說不定人家就是想要這樣啊你與其在那邊酸溜溜的問一些大家都知道的問題不如大大先去作啊

伊軍領袖

@titain

說

Thu, Dec 10, 2015 3:27 AM

就只是想鑽人漏洞去撒野而已，講得一副大義在我.....公平正義不會只存在於COSTCO

板橋吳君如

@BadMom

說

Thu, Dec 10, 2015 3:29 AM

啊有關COSTCO的退貨是要講幾次？漏洞？等到大家真的到其他沒有COSTCO這種機制的商家比照辦理的時候又要跳出來罵人嗎？頗呵。

John Smith

@john_smith_us

說

Thu, Dec 10, 2015 3:29 AM

那是好事多的會員權益，會員不會欺負好事多 - 會員有交錢。

La Isla Bonita

@ykhuang

說

Thu, Dec 10, 2015 3:30 AM

其他家？你有沒有搞清楚什麼是抵制？就是讓頂新味全沒有收入啊，我花錢買牛奶倒掉算什麼抵制？

John Smith

@john_smith_us

說

Thu, Dec 10, 2015 3:30 AM

好事多覺得會員制度公平正義....就夠了

綜合葡萄口味幽花理

@RABBT_GUMMY

Thu, Dec 10, 2015 3:31 AM

那我問你其他家有無條件退貨機制嗎?XD
其他家買下去只是給頂新賺阿

La Isla Bonita

@ykhuang

說

Thu, Dec 10, 2015 3:31 AM

票投國民黨然後要求王金平國會改革的概念嗎？

綜合葡萄口味幽花理

@RABBT_GUMMY

Thu, Dec 10, 2015 3:33 AM

今天如果Costco為了頂新改變規則影響到會員也是他們的損失

俠塵

@abc21434

說

Thu, Dec 10, 2015 3:33 AM

貝貝兒HSHS☆楊桃兒 : 西東天 : 綜合葡萄口味幽花理 : 如果好事多認同這樣的做法怎麼會在台南有主管出來擋甚至叫警察?

綜合葡萄口味幽花理

@RABBT_GUMMY

Thu, Dec 10, 2015 3:34 AM

那你又有看到高雄好市多的做法了嗎?

野貓™

@CatearStudio

Thu, Dec 10, 2015 3:36 AM

好市多的會員規範就已經明列這是屬於會員的權益，結果還有人在那邊跳針說鑽漏洞，而且我記得（也有人提及）其他大賣場可沒有像好市多這麼「寬容」喔？
再說了，若之前拒買等抵制活動有效，大家向心一致，今天也就不會有這個秒退事件，也沒有必要走灰色地帶了。

貝貝兒HSHS☆楊桃兒

@abcd13570

Thu, Dec 10, 2015 3:37 AM

伊軍領袖 : 這是他明列屬於會員的權益,請問我們是有當奧客嗎

俠塵

@abc21434

說

Thu, Dec 10, 2015 3:38 AM

問題是costco跟味全是契約制的，
他們在合約到之前是沒有辦法不進貨的，
就算搞到整個物流跟退貨部門全部爆炸也一樣。
同樣是讓他們下架個人傾向不要買而不是搞爆這兩個部門。

⎝(◕w◕)⎠小黃Oliver

@o794308

說

Thu, Dec 10, 2015 3:38 AM

Re: [新聞] 網友號召林鳳營秒退行動　好市多:零星個案
-
分析文轉貼! 大家可以先看過，裡面有針對支持抵制行為的想法進行的分析，歡迎不同立場的人進去看看

軍武娘一生推*秋瀨*

@akinose18

正在

Thu, Dec 10, 2015 3:38 AM

我目前想到兩個問題
1.強迫別人無法選擇自己想要的東西是不是侵害別人的權利
2.開此先例以後會不會有人濫用
eg.
假設costco賣兔肉料理愛兔人士用退貨抵制合不合理

貝貝兒HSHS☆楊桃兒

@abcd13570

Thu, Dec 10, 2015 3:40 AM

俠塵 : 那我們小小消費者也只能希望被我們搞爆的這兩個部門足以影響好市多在下個契約時可以好好考慮清楚

綜合葡萄口味幽花理

@RABBT_GUMMY

Thu, Dec 10, 2015 3:41 AM

那就下架到讓他們沒得賣
單純只等過期是要等到民國幾年？
沒看到還是一堆商家一車一車拿去結帳嗎？

泥鰍@老害アニソンDJ

@Tecloder

說

Thu, Dec 10, 2015 3:44 AM

每次去都看到一堆腦x在拿阿

貝貝兒HSHS☆楊桃兒

@abcd13570

Thu, Dec 10, 2015 3:46 AM

軍武娘一生推*秋瀨* : 合理啊,這是本來好市多就同意的行為吧，重點是退貨抵制這種行為需要一定的能量啊,看愛兔人士有沒有多到這麼多足以影響costco的決定

綜合葡萄口味幽花理

@RABBT_GUMMY

Thu, Dec 10, 2015 3:46 AM

過期下架有效的話林鳳營早就掰了～

La Isla Bonita

@ykhuang

說

Thu, Dec 10, 2015 3:46 AM

退個牛奶就能讓退貨部門爆掉？好事多都沒在該，說是零星個案了

貝貝兒HSHS☆楊桃兒

@abcd13570

Thu, Dec 10, 2015 3:48 AM

軍武娘一生推*秋瀨* : 而且第一點這樣問是可以被無限上綱的,如果這個問題是肯定回答的話,那會不會有人認為健康捐的刻意提高是因為政府有意阻撓民眾購買香煙的權益呢

軍武娘一生推*秋瀨*

@akinose18

說

Thu, Dec 10, 2015 3:49 AM

貝貝兒HSHS☆楊桃兒 :
重點從來都不是人多不多
而是這種作法對不對
不過你覺得合理就好，我是覺得合法但不合道德啦

貝貝兒HSHS☆楊桃兒

@abcd13570

Thu, Dec 10, 2015 3:52 AM

軍武娘一生推*秋瀨* : 不然呢,已經在抵制了結果林鳳營還是回到了市場佔額第二,我們就不能想想新對策？更何況這還只是在體制內許可的行為就要被大大的蓋上一個不道德的大章嗎

( ﾟДﾟ)chi

@chie704

Thu, Dec 10, 2015 3:54 AM

軍武娘一生推*秋瀨* : 1.強迫別人無法選擇自己想要的東西是不是侵害別人的權利
→全台灣只有好市多有賣林鳳營嗎？這間賣場買不到不會去其他通路買？
還是你從來沒有遇過廠商缺貨這種情況？
某商品Pchome賣比較便宜但缺貨，我只好去yahoo買，那那些比我早在pchome下訂單結果鑑賞期內退貨的人不是也侵犯到我的權利？

軍武娘一生推*秋瀨*

@akinose18

說

Thu, Dec 10, 2015 3:55 AM

貝貝兒HSHS☆楊桃兒 :
道不道德本來就是可以討論的...
每個人都可以支持或反對
一開始決定進行這種比較激進的行動，早就知道會有人反感了啊

綜合葡萄口味幽花理

@RABBT_GUMMY

Thu, Dec 10, 2015 3:57 AM

工人臥軌跟太陽花一樣都是抗議行動也不合道德喔//
不要說層級不一樣，食安影響全台灣人也一樣重要

貝貝兒HSHS☆楊桃兒

@abcd13570

Thu, Dec 10, 2015 3:57 AM

軍武娘一生推*秋瀨* : 道不道德這當然可以討論啊,問題是所舉出的員工超額工作問題跟是否造成資源浪費的問題還有是不是鑽漏洞的問題難道沒有人在上面做出相對應的回答嗎

逮逮@

@ahnenerbe

說

Thu, Dec 10, 2015 4:00 AM

還在漏洞咧...一切遵照合約一切合法謝謝指教，況且美國好市多還嫌台灣退貨率太低想要提高哩

軍武娘一生推*秋瀨*

@akinose18

說

Thu, Dec 10, 2015 4:02 AM

綜合葡萄口味幽花理 :
那已經是不合法了www
其實我也是有些地方想不太通上來討論一下，畢竟每個人權衡利弊的標準也不太一樣

軍武娘一生推*秋瀨*

@akinose18

說

Thu, Dec 10, 2015 4:03 AM

貝貝兒HSHS☆楊桃兒 :
你舉的那兩點我都很認同
所以我才舉別的觀點來討論

綜合葡萄口味幽花理

@RABBT_GUMMY

Thu, Dec 10, 2015 4:04 AM

對阿當然不合法阿但是這是必要的抗議行動
阿既然這次是合法的那不就比那些說大學生沒禮貌的更XDDDD

軍武娘一生推*秋瀨*

@akinose18

說

Thu, Dec 10, 2015 4:05 AM

( ﾟДﾟ)chi : 假設林鳳營的總量有100瓶
20瓶過期倒掉，80瓶被死忠粉絲買走
現在又多了10瓶被惡意退貨，10個死忠粉絲就買不到了

綜合葡萄口味幽花理

@RABBT_GUMMY

Thu, Dec 10, 2015 4:05 AM

這是我對跳出來罵人的反方的感覺啦(?

沙沙@

@vup1990

Thu, Dec 10, 2015 4:06 AM

...單純掃一家貨，此貨並沒有不可替代性，他拿專利性商品(藥物)來跟『掃頂新貨』來相提並論...雖然我不想講這句『腦袋是很棒的東西，希望每個人都有一個』

浣熊🦝🦝攜手護台灣

@susan_1991

Thu, Dec 10, 2015 4:08 AM

這噗變得好歡樂喔，看到各種邏輯謬誤的言論都出來了。
怎麼不說日本人抵制日本麥當勞讓它倒了一百多間員工沒工作了好可憐？

板橋吳君如

@BadMom

說

Thu, Dec 10, 2015 4:17 AM

就知道有人會扯臥軌跟太陽花wwwww

俠塵

@abc21434

說

Thu, Dec 10, 2015 4:20 AM

其實現在最有趣的點就在這裡：
兩個同一軍的在吵要不要槍決戰俘，
真正的敵軍表示反正你殺不殺我都沒差你們慢吵ZZZzzz

遼一_諸行無常の認受

@ryoii_611

Thu, Dec 10, 2015 4:22 AM

某天恐怖份子被槍殺後。報紙評論:暴力，恐怖份子也有家人啊
這樣販賣槍枝炸藥的廠商的消費者減少了
警方浪費子彈，受傷又浪費醫療資源
恐怖份子也有人權，不該當場擊斃

夏維@終於等到春組第五回公演！

@sylphis

Thu, Dec 10, 2015 4:35 AM

觀感不佳+10000
講白一點就是：一群不理性的人找理由把自己的下三濫行為合理化沾沾自喜覺得自己很正義。句點。

破病中。蝕

@shoku

Thu, Dec 10, 2015 4:37 AM

樓上+1

綜合葡萄口味幽花理

@RABBT_GUMMY

Thu, Dec 10, 2015 4:40 AM

你想消極抵制也沒必要講成這樣吧XD…

夏維@終於等到春組第五回公演！

@sylphis

Thu, Dec 10, 2015 4:41 AM

好市多的退貨機制是用來退一批商品中難免會有的瑕疵的商品，而不是拿來用在正常沒事的商品並刻意為之。

西東天

@HaroldHeim

Thu, Dec 10, 2015 4:42 AM

我覺得理由停留在觀感不佳說服力道實在太低了，既然覺得道德上不對那應該有更好的打法說服別人在做之前多想一下吧？

夏維@終於等到春組第五回公演！

@sylphis

Thu, Dec 10, 2015 4:43 AM

講難聽點你們也是在鑽好市多退貨機制的漏洞不是嗎？你們的行為也沒高尚到哪裡啊XD

羅默

@NouTsan

Thu, Dec 10, 2015 4:43 AM

啊激進保守本來就是個人選擇啊, 最終目標不都是希望"頂新消失在地球表面拜託啦"嗎, 理不理性我覺得有待商榷, 尊重友善包容做到了就仁至義盡, 說出下三濫才是沒有理性到哪裡去吧(´・ω・`)

地瓜是我我是地瓜✈

@holly5510

正在

Thu, Dec 10, 2015 4:43 AM

事實上我今天去超市，看到架上多了許多種品牌，一片欣欣向榮，而只有[鳳營]綑一大堆贈品與特價銷售，樂見其成。

小事。

@eqtv

Thu, Dec 10, 2015 4:44 AM

觀感不佳+10000 的確沒有不合法，但是這種利用賣場善意退或服務做惡意的行為不可取，奧客的行為就是奧客，不管是甚麼原因都不贊同這樣的行為，更何況這種大量惡意退貨的行為達到退貨率5%就以為會不進嗎?太好笑了吧

Mermaid路那

@lunajill

Thu, Dec 10, 2015 4:45 AM

.........這噗居然已經長到這麼大了啊。
morpheus329 : 哈哈哈哈哈哈哈哈不好意思我真的大笑了。那你覺得參加太陽花的人都應該抓起來吊死對吧？其他同 LCH2011
LCH2011 : 這部份是我沒有想清楚，感謝指正。
夏維@終於等到春組第五回公演！ : 看到就順說一下。頂新的商品並不是「正常沒事的商品」，而是「黑心食品商的製作產品」，它被抵制也是這個原因。

小事。

@eqtv

Thu, Dec 10, 2015 4:46 AM

其實這也沒甚麼大不了，好事多只要限制一卡只能購買兩瓶就好了，也不是甚麼大事。

羅默

@NouTsan

Thu, Dec 10, 2015 4:46 AM

而且退貨這件事情不就是保守派最支持的"在體制內、利用體制結構反對"嗎 o_o
"找理由把自己的行為合理化還覺得自己很正義"
他們就是相信自己做的這件事情will make some difference, 怎麼會被一棒打成找理由咧?

陌➹ ٩(⊙o⊙*)و

@yssmomo

Thu, Dec 10, 2015 4:46 AM

我看著這串有一種看到細胞大戰的感覺
比較激進的行為是投藥治療要消滅壞菌
而原本無法消滅壞菌的細胞
覺得也被藥物侵犯了
所以也跟著壞菌一起反抗藥物

人類真是有趣阿

地瓜是我我是地瓜✈

@holly5510

正在

Thu, Dec 10, 2015 4:47 AM

讓黑心品牌退出市場，其他商家才有機會生存發展、擴張，消費者獲得更多選擇，市場競爭增加，更減少托拉斯壟斷價格，利遠大於弊。

羅默

@NouTsan

Thu, Dec 10, 2015 4:47 AM

我雖然沒看完整棟197樓, 但可以想見應該沒有任何人
會高聲讚頌激進派的行為是"高尚的絕對正義"吧?

La Isla Bonita

@ykhuang

說

Thu, Dec 10, 2015 4:48 AM

觀感不佳哈哈哈，王如玄那種才叫觀感不佳啦

陌➹ ٩(⊙o⊙*)و

@yssmomo

Thu, Dec 10, 2015 4:48 AM

炒房也是一切合法觀感不佳阿
怎麼沒看到反對聲浪
反而是想跟著下去摸一把的人比較多

羅默

@NouTsan

Thu, Dec 10, 2015 4:50 AM

講難聽點也不必啊, 這就是鑽漏洞啊, 所以妳的重點是「"鑽漏洞"這件事情不值得稱道、沒有高尚到那裏去, 所以激進派or秒買秒退的支持者還是B嘴吧因為你們不夠正當高尚」嗎

軍武娘一生推*秋瀨*

@akinose18

說

Thu, Dec 10, 2015 4:50 AM

陌➹ ٩(⊙o⊙*)و :
因為人類會在意過程而不是只在意結果~
所以沒辦法下哪麼簡單的結論

羅默

@NouTsan

Thu, Dec 10, 2015 4:54 AM

如果保守派或是"秒買秒退"反對派的意見跟實際作為
只會停留在
"真的很好笑ㄟ怎麼不去衝撞法條?"
"觀感真的很不好ㄋㄟ"
"浪費食物會下地獄ㄛ"
"酪農的心血都白費ㄌ"
"好事多員工很可憐ㄟ"
"幼稚死了好好笑ㄋㄟ"

小事。

@eqtv

Thu, Dec 10, 2015 4:54 AM

真遺憾，大家都是人類呢

ChiungC

@ChiungC

Thu, Dec 10, 2015 4:55 AM

題外話，據說好事多內湖店、中和店、台中店營業額在全球排名前十，有沒有覺得~~吐奶呃……~~退奶太暴力~~或太不夠暴力的~~但又想抵制的能人志士們，願意在這三間店前宣傳以好事多支持頂新為名，抵制好事多呢？

軍武娘一生推*秋瀨*

@akinose18

說

Thu, Dec 10, 2015 4:56 AM

順便問下現在林鳳營在costco賣的是最便宜的嗎？還是其他賣場更便宜？

浣熊🦝🦝攜手護台灣

@susan_1991

Thu, Dec 10, 2015 4:58 AM

軍武娘一生推*秋瀨* : 你何不自己故狗呢？

羅默

@NouTsan

Thu, Dec 10, 2015 5:00 AM

如果你們永遠只會這樣那還有什麼好說的呢?
不用向激進派靠攏也不要造成任何人困擾的去做出些改變吧

羅默

@NouTsan

Thu, Dec 10, 2015 5:02 AM

然後你才能來這裡, 或是任何秒買秒退的討論串裡
大放"下三濫"、"假正義"、"沾沾自喜"、"幼稚"、"好笑"之類的厥詞
因為你嘗試做出改變、用你自己的方式

羅默

@NouTsan

Thu, Dec 10, 2015 5:02 AM

在那之前

羅默

@NouTsan

Thu, Dec 10, 2015 5:02 AM

你還是B嘴吧

俠塵

@abc21434

說

Thu, Dec 10, 2015 5:07 AM

陌➹ ٩(⊙o⊙*)و : 這類比感覺不太好，立場滿明顯的，我覺得比較像是用中藥還是西藥對付一些病。

日光杉

@suginamiki

說

Thu, Dec 10, 2015 5:09 AM

1、黑心化工食物沒有浪費食物的問題
2、好事多退貨機制是那樣，員工也是領多少錢做多久不會有加班問題
3、4、顆顆，企業保全自己的推託之詞

小峱峱☞好會畫漫畫

@nannnnka

Thu, Dec 10, 2015 5:12 AM

如果被誰接到這單退貨，他今天就輕鬆惹

軍武娘一生推*秋瀨*

@akinose18

說

Thu, Dec 10, 2015 5:12 AM

浣熊🦝🦝攜手護台灣 : 我有狗到跟costco一樣價格的像家樂福
只是那是幾年的資料不確定現在是不是
(之前在PPT上超多包裝的那種聽說不是每間賣場都有所以就不列入

惡鬼于一 [人性流失中]

@ENSIS

Thu, Dec 10, 2015 5:13 AM

關於反對理由的否定嘛... 自己記著這是以[惡行]對抗[惡者]就好, 人類這種生物很容易失控的.

羅默

@NouTsan

Thu, Dec 10, 2015 5:14 AM

#夏維★鶴丸沼中
在自己河道跟同道中人大談"這些人真是不可理喻"固然很快樂
但當妳的政治時事噗只限好友可以回應的時候,
我還是期望妳可以回來這邊跟我好好的聊幾句啦LOL

浣熊🦝🦝攜手護台灣

@susan_1991

Thu, Dec 10, 2015 5:20 AM

夏維@終於等到春組第五回公演！ : 如果是我，巴不得接到退林鳳營的大單咧，反正我慢慢刷退慢慢用也是領一樣的錢。
噢對了好市多有專門退貨的部門喔，不會增加人事成本~~~~

軍武娘一生推*秋瀨*

@akinose18

說

Thu, Dec 10, 2015 5:22 AM

如果證明costco不是賣最便宜的，則代表就算costco不賣，想買的人還是會從其他賣場買
(在乎的是味道>價格
那這秒買秒退的行動就沒意義了
另外如果退貨的數量<=原本抵制造成過期的數量，是不是就等於你丟掉的是本來就會因過期處理掉的產品(?
令人困擾的數學@@

板橋吳君如

@BadMom

說

Thu, Dec 10, 2015 5:25 AM

這樣就是沒意義？呵呵。

浪漫派主義的****

@Williwaw

Thu, Dec 10, 2015 5:27 AM

軍武娘一生推*秋瀨* : 誤會大了，這種事情有人爽就有意義

軍武娘一生推*秋瀨*

@akinose18

正在

Thu, Dec 10, 2015 5:28 AM

浪漫派主義的**** :
這樣我也不好說什麼了(X
認真討論啦

浪漫派主義的****

@Williwaw

Thu, Dec 10, 2015 5:31 AM

軍武娘一生推*秋瀨* : 群體行動的收益不只算行為本身。如果真鬧到costco收掉大量味全，又還有幾家小店面敢挺味全，那產品銷路剩哪呢？

浪漫派主義的****

@Williwaw

Thu, Dec 10, 2015 5:32 AM

收掉大量味全產品

小山羊

@arni0102

Thu, Dec 10, 2015 5:33 AM

效果小不代表沒意義。效果小就代表完全沒用，一開始的抵制就算是「沒意義」了。雖然只會造成很小的影響，但累積起來，慢慢就會改變整個狀況。
會去costco購買生活必須品的，本來就跟會去超市、便利商店的客群不太一樣。costco多半是一次買齊一星期甚至一個月的物品，牛奶的選擇少了一項，會直接選擇其他產品的可能性相對的高。
那種非常堅持一定要買這個品牌的消費者，也不算是滅頂行動針對的目標
是說秒買秒退的目的好像也不是這個XD

浪漫派主義的****

@Williwaw

Thu, Dec 10, 2015 5:36 AM

至於正確性那些東西，「有人在合乎體制的情況下宣洩情緒衝動」，這事超正確的吧？
沒人對堆積這些不滿的體制質疑前誰有資格對這種行為批評？