(What the trans rhetoric does is attempt to course correct this real feeling by pointing it out to them as the source of that persistent feeling that every kid experiences.
The truth is that they were trying to be someone they weren't, but that had nothing to do with whether they were male or female, it had to do with a fear of their own authenticity (personality).)
「嘿，我演巴尼！我是跨性別者(trans)，已經出櫃十年了。我比以往任何時候都快樂，如果小時候有人給我看過這個電視節目，我就能少恨自己好幾年！你可以隨心所欲地製造恐慌，但孩子們和家長告訴我，這節目救了他們的命！ ！」
/
Jeff Bargowski
「好吧，這點非常重要，每個人都需要理解為什麼這是一場悲劇。
問題在於，當事人正利用他們自認為“這拯救了他們/自己(saved them)”的親身經歷來教導孩子們“覺醒(wake up)”，來讓他們明白自己難以融入群體的原因、在於尚未真正領悟為何自己『有錯(wrong)』，這是一種自我實現的預言(self-fulfilling)，而原因正是讓事情變得複雜的地方。」
-
續下收： 覺醒主義 自我實現的啟示 Gnosticism 跨運
他們可能只是出生錯誤的人。(That they might just be the wrong person.)
這種行為極其不負責任的，因為孩子們總在模仿他人以求得被認同，並藉此測試自己所屬的位置——實質上這是為了融入群體而進行的虛假錨定。當你這麼做時，你將"總是(always)"感到自身存在缺陷，因為你正在試圖將自我身份強行塞進一個謊言之中。
某些孩子對此特別感到辛苦，特別是那些富有創造力、思想開放且隨和的類型。
但事實上，他們之所以感到不對勁，是因為他們試圖成為一個『不是自己的人』——這和性別無關，而是源於他們對自己真實個性的恐懼。
這正是它獲得大量正面回饋的原因。但這並非源於跨性別主義，而是人們渴望獲得活出真實自我的許可。
文化影響者（cultural influencers）推廣這種信念的原因，不是因為他們想把那份喜悅帶給孩子，而是因為他們非常清楚這一點。
他們想創造出一整個世代，都用這種方式來看待世界，讓人們覺得自己『到處都能做自己』。
但這種身份認同的核心本質，正是建立在外部認可之上。因為新身份的根基，本質上就是對自我本質的否定，而那種否定需要一個看似合理的出口。
這些身份形成了一個『自我傷害再止痛』的循環——讓人把內在的傷歸因於外部世界，再藉由『止痛藥』（也就是身分轉變的欣快感）來逃離那份深層的不被接受。
那些覺得自己一直『活在謊言中』的人，當他們放下謊言時，確實會感到自由，但如果你找到一個理由去相信那個謊言是外在原因造成的，那你也能『合成』出同樣的解脫感。
只是這樣的推論是反向的、顛倒的診斷：
【你一直都是『對的(right)』，只是你不知道。】
導致絕育、對安全空間的永無止境需求、身體部位的切除、人工荷爾蒙、永久的醫療維持，以及一種持續的恐懼——擔心這個世界永遠不會完全接納你。
這正是那個矛盾：創造痛苦，又同時提供止痛的循環。」
///值得單獨存一噗。
「是的。 『性別肯認護理(Gender affirming care)』的字面意思是不肯定孩子的性別。
這場有害運動中的一切之所以能夠站穩腳跟，只是因為語言操縱（2 + 2 = 5）和媒體捕捉（「我們的民主」）。」
/
Jeff
「
．讓孩子對『正常』感到羞愧或害怕
．對他們的真實性(authenticity)產生恐懼和/或過度敏感；害怕做自己，又害怕被嘲笑
．壓抑真實的自我，轉而追求能讓自己『融入(fit in)』的樣子
．對『存在(being)』進行創意的詮釋
．他們所創造的東西，最終體現出他們被壓抑的真實自我
．他們透過讓這個新的人格代替自己去面對恐懼，以此來對抗做自己的恐懼；這是一個用來逃避的投射（而這個人格同時吸取了他們的經驗）
．他們愛上了這個人格，並堅持認為這就是他們的解藥
．傳播解藥，肯定解藥
……但這卻是詛咒。
他們如今相信這套意識形態『拯救』了自己，讓他們可以做自己，但實際上，正是這種意識形態讓他們一開始就無法做自己。這是一種『自我的斯德哥爾摩症候群(Stockholm syndrome for the self)』。
他們對它的熱切保護有意義嗎？」
後現代墓誌銘。」
always