EveKeneinan
「當意志取代理性時，就像尼采和我們所沉溺的後現代主義所做的那樣，我們會陷入深深的困惑，因為：
(1) 自然(Nature)，包括人性的自然，被視為來自外部的專制強加
(2) 社會建構被視為任意的(arbitrary)，但同樣是強加的」

Eve Keneinan 𝛗☦️ن (@EveKeneinan) on X

-
好文，續下收： 跨運 後現代

「我們（後）現代人有一個奇怪的習慣，就是把建造/建構出來的東西視為完全任意的，例如性別(gender)。

但是，人類的建築是建立在大自然之上的，是與大自然共存的。

但工程師絕不會因為一座橋樑是建築而將其視為 "任意的"！

「因此，性別意識形態(Gender Ideology)是一種雙重否定：

1 反對自然，反對我們的性別體現，反對我們作為男性或女性的人性
2 對建立在自然之上並與自然共存的聲音構造的否定

「在這一點上，人們感到困惑：建橋沒有 "唯一正確的方法"。

但這並不意味著建橋是任意的(ARBITRARY)。 而是它必須遵循自然的約束。

社會性別角色(social gender roles)也是如此。

「誠然，做女人或做男人並沒有 "唯一正確的方式"。

然而，社會性別角色，即 "在這個世界上做一個女人( being-a-woman-in-the-world)"，確實需要建立在 "為一個人類女性(being-a-human-female) "的自然基礎之上。

與自然相違背的性別風格是無功能性的。

「性別意識形態試圖摒棄自然的任何規範性。 因此，它不認為 "身為女性( being-a-female) "是 "成為女性(being-a-woman) "的基礎，然而 "她是女性 "正是 "女性 "的基礎。 更何況，它並不試圖建構建立在 "身為女性(being-a-female) "的本質之上的性別部分。

「為什麼要 "順應自然(according to nature) "生活？ 為什麼要屈從於我們並未選擇或同意的天性的 "暴政(tyranny)"？

因為一個人的本性就是他的本質(one's nature is what one is)，而一個事物的 好 = GOOD 是由它的本性(its nature)決定的。

「我們以為 "拋開 "自然，我們就獲得了自由。

其實不然。

我們只是用自然的束縛換取了非自然的束縛，同時也放棄了獲得幸福的機會。

我們一無所獲，卻失去了一切。

這不是一個好的交易。

「"為什麼拒絕自己的本性(your own nature)？"

"為了自由！"

"但你比以往任何時候都更受奴役、你並沒有因為否認本性而不再是本性"

"讓自己被不自然的東西所奴役、至少是對自然的蔑視！"

"但自然並不在乎你是否怨恨它"

「"當你選擇失敗，那就是真正的勝利！"

後現代墓誌銘。」

--拉線。

『神 看 著 一 切 所 造 的 都 甚 好(good) ． 有 晚 上 、 有 早 晨 、 是 第 六 日 。』
-
神看自己所造的是好的（創世記1:4, 10, 12, 18, 21, 25, 31）。

想起這個：

@BlackBottle - 惡魔學與共產主義心理學的交會： 「根據早些時候的建議，我看了一位驅魔師兼天...

『魔鬼的特點是絕對地和故意地拒絕他們被賦予的任務，而在這種絕對的拒絕當中，他們因此被詛咒了、他們努力去否定他們本來要做的事情。』