鴿子🕊
@dove_packet
Thu, Sep 11, 2025 3:19 AM
43
18
情緒最糟糕的時候要我打出「去死」，還是有點難度，有時候斟酌用詞到後面也不會選擇這詞（真的用上了就代表情緒攀上高峰）。
我想不管如何，生命對我來說有重量，生死不是可以這麼輕易說或鍵盤打出來。
起床看到槍殺心情很糟糕，動不動就認為反對智障左派發言的人該死的渾蛋在慶祝，讓人心情更糟。
這些把他人該死掛嘴邊的都是精神失常的社會化0的渾蛋，生命對你們來說是什麼呢。
@BlackBottle - 「查理·柯克(Charlie Kirk)對我很好。 我們交談時，他很友善。...
鴿子🕊
@dove_packet
Thu, Sep 11, 2025 4:15 AM
臺灣媒體下的標題很噁心
完全承襲制杖左的論述「右派的下場只有死亡」，沒有想過別人看到的會是「拒絕左派主張就要被威脅生命」
對立激化真的不是難事，看誰想搞砸而已
鴿子🕊
@dove_packet
Thu, Sep 11, 2025 4:19 AM
擁槍論被一些制杖左拿來笑活該死好。
我們可以從這裡窺見「不管有什麼制度，左派在出事時永遠只會說是人活該」，代孕死人可以說你自己甘願；閹割絕育可以說你自己甘願；有槍但不應該拿來殺人的常識不存在制杖左腦袋，因為你沒拒絕槍，你活該（這時候在代孕議題上所謂的黑市論，所謂的有法規才能杜絕又消失了）
二度。
@wramcha
Thu, Sep 11, 2025 4:27 AM
但如果有人也祝福左膠現世報，他們就會跳腳「你這是在威脅我嗎？！」
@lester850 - 底下有個人渣留那什麼屁話. Charlie Kirk只不過是去各大學和跟他意見...
二度。
@wramcha
Thu, Sep 11, 2025 4:27 AM
雙標不要太好笑
就很好吃
@gagathehipple
Thu, Sep 11, 2025 6:26 AM
1. 還沒確定槍殺他的人是左是右是男是女
2. 他極端反對墮胎，甚至認為女童被性侵懷孕也不該墮胎
3. 他說過，不幸被槍殺的人都是擁槍權的必須犧牲品
4. 他說過同情心是虛假概念
某方面來說他跟跨教一樣吃女又厭女，還反人類，本質就是個歲靜中國人，認為死的不是他這種白男就好
槍殺是犯罪，但也不用把同情心分給他
エオルゼアの冒険者
@kagawarei
Thu, Sep 11, 2025 7:04 AM
樓上來示範了
エオルゼアの冒険者
@kagawarei
Thu, Sep 11, 2025 7:07 AM
被餵食多少垃圾假新聞不說，對一個因為言論自由再也不安全被槍殺的人沒有同情心也就算了也要別人收起同情，完美示範極左這些人的問題所在
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Sep 11, 2025 7:17 AM
Thu, Sep 11, 2025 7:17 AM
一看就知道消息來源的偏頗
而不是真的聽過本人怎麼說
就很好吃
@gagathehipple
Thu, Sep 11, 2025 7:27 AM
看一群本心是保護女人基本權力所以反對極左跨教的人，跑去追捧一個極右父權男，真是諷刺至極
而且我也是反跨反共大右派呢
果然極左極右都是一個樣，和青鳥一樣，只會不停貼標籤「肅清異己」而不是認真思考自己究竟要什麼
二度。
@wramcha
Thu, Sep 11, 2025 7:30 AM
Thu, Sep 11, 2025 7:30 AM
？？？你對柯克的總結就已經暴露出你的消息來源有多荒謬啦，到底哪家大右派會對他產生這樣的結論？要不要把資料來源公布一下。
afsj
@afsj
Thu, Sep 11, 2025 7:31 AM
對一個沒噗友沒粉絲的帳號不用認真啦…
就很好吃
@gagathehipple
Thu, Sep 11, 2025 7:34 AM
的確不用對我認真，我真的沒什麼在用噗浪，就只是一直以來有在支持反對免術換證、反代孕議題而已，但還是感謝讓我看清反免術其實也不是什麼女人的盟友，都只是為了自己的利益可以出賣其他女人的倀鬼而已
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Sep 11, 2025 7:36 AM
所以大家告訴你Kirk跟你描述的不一樣，是為了我們的什麼利益出賣女人？
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Sep 11, 2025 7:39 AM
沒交流的人一出場就對大家扣一個你們都倀鬼的帽子
只是因為人家企圖告訴你這個謀殺案的死者跟你想的不一樣
比較想問你從我們這裡能圖什麼
二度。
@wramcha
Thu, Sep 11, 2025 7:40 AM
〖丁】
: 挺跨反串吧，所以對這些用詞很熟練但觀點卻可以完全相反XDDDD
二度。
@wramcha
Thu, Sep 11, 2025 7:40 AM
我都有問他資訊來源了，還要扣我倀鬼帽子，一點誠意都沒有。
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Sep 11, 2025 7:41 AM
二度。
: 也不一定啊
可能是一邊反跨但一邊堅定支持Kamala Harris選上美國總統的那種女性主義者
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Sep 11, 2025 7:43 AM
也可能是只要可以無條件墮胎，就可以接受進步價值塞一堆男人在女廁女宿女浴那種女性主義者
太多種可能了
afsj
@afsj
Thu, Sep 11, 2025 7:44 AM
這種帳號就開來在偷偷說當樂子人的
Anki_安起
@ipismaupos
Thu, Sep 11, 2025 7:48 AM
就很好吃
:什麼時候哀悼一個立場相近的人的死亡也可以叫做追捧了，笑死。如果你反代孕、反免術不是因為思考後認為這些東西本身就不妥，而是看哪邊的支持者你比較喜歡，那是在反三小？反免術反代孕的女人是有什麼利益嗎？避免未來自己以及其他女人被抓去代孕算利益？
就很好吃
@gagathehipple
Thu, Sep 11, 2025 7:55 AM
他到底有什麼不一樣
我啃完他自己的影片，覺得這人有夠偏激、只敢找大學生嘴砲、而且思想超級支那，只會隨意把別人當作代價去犧牲，因為他很確信身為精英白男的自己不會是「代價」，當然我也看了他幫助脫跨者的機構，問題這兩點根本就是不矛盾的，他是個肯幫助他人的人不代表需要全肯定他的所有言論，人本來就有雙面性，無需造神
一個人可以同時支持反免術、反代孕，同時厭惡極右派言論，無需將反左膠和挺右膠強行等號
有種分不清課題的大學生感覺
鴿子🕊
@dove_packet
Thu, Sep 11, 2025 7:56 AM
1
推特隨便看一圈都是所謂的左派在瘋狂狂歡這起謀殺案，我不知道起手式開除左籍，又扣一頂哀悼這慘劇都是極右有什麼毛病。
任何一個人，有良知都不會為這事件狂歡。
他做到我這種市井小民辦不到的事情，就算某些理念我不認同，他的死亡也不應該獲得哪個陣營狂歡。
就很好吃
@gagathehipple
Thu, Sep 11, 2025 7:58 AM
Anki_安起
: 我反代孕因為我確信，那些貧窮的女孩將會被犧牲，這是同理心的表現
查理認為校園槍擊案件的受害者是擁槍必要且不幸的犧牲，因為他確信自己這個精英白男不會被槍殺，代價永遠是別人，這是缺乏同理心的表現
我才好奇反免術反代孕的怎麼會認可這種價值觀明顯就相衝突的白右
二度。
@wramcha
Thu, Sep 11, 2025 7:59 AM
Thu, Sep 11, 2025 7:59 AM
他跑大學跑了有十年，他人生得年31歲，請問他20出頭跑去大學跟大學生溝通的時候也叫打嘴砲嗎？他持續進行這件事進行了十年不是一種堅持的毅力嗎？
這邊到底有誰是因為完全同意他的立場跟看法，所以譴責對他的槍擊暴力？你的邏輯差成這樣難怪誰都沒資格跟你當隊友。
Anki_安起
@ipismaupos
Thu, Sep 11, 2025 8:02 AM
有人全肯他的言論嗎？提出同意的部分不代表同意他的全部言論耶。拿左膠的標準來分辨誰是極左誰是極右，是不是沒見過真的極右。
就很好吃
@gagathehipple
Thu, Sep 11, 2025 8:04 AM
事實上川普被槍擊的時候，我也跟著起鬨過槍手一定是蠢左，結果最後是共和黨支持者，然後右派也開始開除右籍(?)就是那件事開始讓我意識到自己是否也變得跟左膠一樣，只是給自己找了右派立場合理化一切
噢還有，我只有說不需要同情而已，不代表我認為槍殺是正確的，把這兩樣畫等號也是很有左膠滑坡味
因為這就是查理一直以來的想法，無需同情心，他也不認為自己會是「代價」，只是今日求仁得仁罷了
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Sep 11, 2025 8:04 AM
我惋惜的不是他代表的價值觀，而且你真的一點都不了解他，別的不說，他作為基督徒就一點都不可能支，他也不是白人至上，而是主張機會的平等非結果的平等。
我惋惜的是他是一個很樂意對話的人，他邀請大家拿出證據挑戰他的觀點。
他辯論不是每次都贏，但他永遠專注在跟對方的交鋒，而不是為了要辯到贏，這比戰無不勝還要難能可貴。
今天美國失去了這樣一個人，更有可能激化對立，他本來是那個鼓勵大家不要恐懼說出心底話的領頭羊。
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Sep 11, 2025 8:05 AM
「只敢找」大學生？
難道美國大學生不是自詡為最懂進步價值的社會中堅嗎？
エオルゼアの冒険者
@kagawarei
Thu, Sep 11, 2025 8:06 AM
這人發言跟這個一樣：
The Patriot Oasis™ (@ThePatriotOasis) on X
エオルゼアの冒険者
@kagawarei
Thu, Sep 11, 2025 8:07 AM
就很好吃
: 你的問題在於就是不要同情這邊你懂嗎？你以為用槍殺能矇混，看一下那些慶祝他死亡的人說什麼話，你簡直就是一模一樣呢
就很好吃
@gagathehipple
Thu, Sep 11, 2025 8:09 AM
也不用再花心力到我身上了，反免術反代孕是我的理念，民進黨和左膠再亂搞我一樣會不投票，但KOL無論左右盲區都有夠大
你們繼續認可查理，沒問題的
エオルゼアの冒険者
@kagawarei
Thu, Sep 11, 2025 8:09 AM
對於不實指控之詞相信萬分從來沒有看過他演講辯論的全程影片就認定他厭女，我看他那麼久都沒有看過呢
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Sep 11, 2025 8:11 AM
Thu, Sep 11, 2025 8:21 AM
エオルゼアの冒険者
: 戴鼻環的人類們都在慶祝一個人因為說話被謀殺
他們甚至見不得別人惋惜
這跟極權有什麼兩樣？蔣委員長死了你哭得夠大聲夠真心嗎？金委員長死了你哭得太大聲假不假？
他們忙著做思想審查欸
Anki_安起
@ipismaupos
Thu, Sep 11, 2025 8:13 AM
Thu, Sep 11, 2025 8:14 AM
把反對代孕的原因僅僅歸結成同理貧窮的女孩會被犧牲，不就是一種「覺得自己絕對不會是代價」的表現，站在高位覺得自己高尚地阻止了什麼www什麼時候惋惜/哀悼/同情/同理可以畫上等號了，中文真的很差欸
還自爆自己起鬨過，笑死人
エオルゼアの冒険者
@kagawarei
Thu, Sep 11, 2025 8:17 AM
〖丁】
: 最糟糕的一點就是見不得人惋惜跟同情，大家都在難過就這群人在那喊不用同情他，推上面不分國籍不分任何派系只要是有常識的人都在哀悼他
KLMN
@C683789
Thu, Sep 11, 2025 8:32 AM
從來沒教唆殺人更別提殺過人的人被殺了，還有人要出來秀下限說他被殺活該死好，同情或為他憤慨的人才是沒人性？
低能仔喜勒考喔
二度。
@wramcha
Thu, Sep 11, 2025 8:34 AM
就很好吃
: 一直把不認同一個人被槍殺的正當性跟完全贊同他的觀點連結在一起，當然怎麼講都是你有錯，因為你真的就是錯的。
假如我們如此理盲濫情，應該在你說你反代孕反跨運的第一時間無視你荒謬的道理擁抱接納你才對啊
KLMN
@C683789
Thu, Sep 11, 2025 8:40 AM
「我一點都不偏激！我只是看某個人很不爽，然後這人終於被人槍殺掉了，這很合我意！你們這些不認同我的才是偏激！我最中立，哼！你們不配當我隊友！」
對對我們不把有嚴重暴力傾向的北七當隊友，ㄅㄅ
吾皆娑婆 三千鴉殺浮屠之影
@surname_chikamui
Thu, Sep 11, 2025 8:40 AM
看完這一噗整理，Charlie Kirk 真的是個好人，
至少我辦不到
@BlackBottle - 「查理·柯克(Charlie Kirk)對我很好。 我們交談時，他很友善。...
鴿子🕊
@dove_packet
Thu, Sep 11, 2025 8:54 AM
「同情心不存在」這觀點，換種角度解讀就是比起同情，人是當下能否同理、預想其處境而行動的生物。
面對跨運、代孕這些問題，你要說同情還是看多了才發揮行動，人究竟是感性行動還是理性行動，如此而已。
不代表別人哀悼他的死，或提目睹槍殺瞬間的家屬的情緒不應該存在。
☀朝狐☀
@SolarFox
Thu, Sep 11, 2025 8:58 AM
Thu, Sep 11, 2025 8:59 AM
看那個人用的表符，真的不是某偷偷說帳號忍不住衝進來想愉悅冒犯所有人嗎？語氣跟表符都這麼類似也是蠻厲害的，開口閉口就反跨 KOL 的那位垃圾，做人這麼失敗甚至沒辦法用一個有正常經營的帳號發言，真的是蠻可悲的
小螃蟹爪
@yayapapa
Thu, Sep 11, 2025 9:03 AM
Thu, Sep 11, 2025 11:20 AM
就很好吃
:
@chris_kazumoe - 這兩天新聞令人想要呼喚一下素梅 啊不是支持擁槍？ Charlie Ki...
怎麼不去加入這串跟裡面那群自由左女權帳號(aka跨運仙子)一起大肆嘲諷Charlie Kirk活該死好呢
鴿子🕊
@dove_packet
Thu, Sep 11, 2025 9:05 AM
Lucy (@TheLucyShow1) on X
當下發生慘劇，隨之而來的是瘋子們歡呼，這種衝擊道德的場面我一點也不想遇到，但就是發生了，還在網路上吸引一群智障左跟拍片狂歡。
KLMN
@C683789
Thu, Sep 11, 2025 9:38 AM
小螃蟹爪
: 看一群說仇恨言論可惡的怪咖在那邊發神經歡慶自己看不爽的人被槍殺就覺得左派真是群瘋子
厭世石頭
@AntiaC
Thu, Sep 11, 2025 10:44 AM
老實講近年來看多了左左的惡行惡狀我了解到一件事，他們吵著要禁槍其實是為了大家好，免得他們這些無法尊重其他人意見，無法接受現實，又很多有精神問題的族群拿槍去殺人啊！他們自己就是一群自制力有問題的人
〖丁】
@ironyaria2
Thu, Sep 11, 2025 10:47 AM
厭世石頭
: 看太多左左一邊說要禁槍一邊自己買一堆
KLMN
@C683789
Thu, Sep 11, 2025 11:17 AM
左派在那邊喊禁槍說白了只是要自己能方便大規模屠殺人啦
小螃蟹爪
@yayapapa
Thu, Sep 11, 2025 11:23 AM
KLMN
:
畢竟那些女權自由左可是能跟拒術跨一同肖想女同百合的仙子呢
厭世石頭
@AntiaC
Thu, Sep 11, 2025 11:42 AM
跨跨左左：Be kind
還是跨跨左左：TERF must die ! (拿著漆成粉紅色的步槍到處亂跑）
八杯茶
@asd61307
Thu, Sep 11, 2025 1:28 PM
左派禁槍說會不禁槍會導致亂殺人，
結果民主黨一群藍州的新聞殺人案
都是拿刀砍人 禁槍根本沒用
而且禁槍要怎麼在家防範自己家
被入室竊盜屋主自身安全，
我真的覺得完全禁槍的美國人士真的就是大白痴
八杯茶
@asd61307
Thu, Sep 11, 2025 1:32 PM
我真的不知道為什麼明明我完全不認識他
但我看到被槍擊的情緒就是憤怒
他才31歲欸 然後還有人看到那個畫面居然是慶祝？
貓婷♦️雜匯貓鍋
@cat663
Thu, Sep 11, 2025 2:08 PM
這個社會需要的是不同立場的人能夠溝通然後找出一個兩方都能接受的最大公因數走下去
結果有人在慶祝願意溝通的人被槍殺，這邊的人覺得再怎麼樣都不應該因為立場不同就殺人，結果就直接崩潰你們這群倀鬼
哇塞到底是誰比較像是極左極右
afsj
@afsj
Thu, Sep 11, 2025 4:44 PM
kirk用他的生命讓我們知道，藏在人類心中的惡魔長什麼樣子。
就很好吃
@gagathehipple
Fri, Sep 12, 2025 5:12 AM
都說不要理我了怎麼還有人tag
你們連「希望某人死」和「不想同情某人」都能混為一談，是離開學校太久所以忘記邏輯課了嗎
而且我也從來不是左派，我不覺得他的死值得慶祝，不覺得他值得被殺，但也不認為他值得同情，我的同情心想放在那些被校園槍擊的無辜孩子身上，而不是落井下石、只是剛好政治傾向部分跟我相同的父權男身上
而且如果只因為不給予父權白男同情就是惡魔，那惡魔也太可憐了隨便我這種小咖都能自稱
你們正在變得跟白左、小粉紅、三票民進黨越來越像，喜歡無限滑坡和全肯定，只是絲毫沒有自我察覺，但就這樣吧
afsj
@afsj
Fri, Sep 12, 2025 5:17 AM
就很好吃
: 我tag惡魔你自己把標籤貼在身上? 你…問題滿大的喔。
就很好吃
@gagathehipple
Fri, Sep 12, 2025 5:17 AM
啊對我是假帳號，因為我忘記原本的噗浪帳號了，換型號後手機也沒有自動儲存帳密，你們就當作一個可悲極左假帳號闖進來亂吧，以前我也常常轉發這隻帳號的噗，覺得這隻帳號的基本立場是保護真正的女人（生理女），但似乎也不是這樣，有點難過看錯人了，但這也不是任何人的錯
afsj
@afsj
Fri, Sep 12, 2025 5:18 AM
冷靜點
就很好吃
@gagathehipple
Fri, Sep 12, 2025 5:21 AM
afsj
: 該冷靜的是白左跟你們這群黃右喔，在普通中間偏右左（就是多數人）的眼中，慶祝查理死亡跟同情查理死亡都是很沒道理的，但就，嗯，極端派們開心就好
吾皆娑婆 三千鴉殺浮屠之影
@surname_chikamui
Fri, Sep 12, 2025 5:21 AM
Fri, Sep 12, 2025 5:28 AM
就很好吃
: 你的發言一整個就很極端。你現在的心態就是怎麼不能完美的接住你。你想要有這種效果，我會建議你去找AI聊天，不要把自己的期望投射在別人身上。
這裡不是你的情緒垃圾桶，你可以回自己的河道上發噗。先把自己的情緒整理好再來參與議題啦。
afsj
@afsj
Fri, Sep 12, 2025 5:23 AM
就很好吃
: 你沒搞清楚的是，大家的觀點主要在說殺人不好。
就很好吃
@gagathehipple
Fri, Sep 12, 2025 5:28 AM
哇，果然在活網極端派眼中，沒有全肯定就是全否定，而且跟父權男一樣，把正常提出觀點（
不希望他死
但也不認為他值得同情）當成情緒發言，藉以全否定別人的言論
那我就不打擾了，本來我就很少使用噗浪，是我這次冒昧以為反免術也是保護生理女的陣營，真的抱歉
afsj
@afsj
Fri, Sep 12, 2025 5:35 AM
沒人對你能否好好溝通有期待喔。慢走。
KLMN
@C683789
Fri, Sep 12, 2025 5:42 AM
怪人看人被殺死了，反滾在地上說我才是最脆弱的受害者
也太丟臉了吧這人
貓婷♦️雜匯貓鍋
@cat663
Fri, Sep 12, 2025 5:43 AM
一開口就是貼標籤和情勒，從頭到尾沒有打算好好說話，哪來的怪人
鴿子🕊
@dove_packet
Fri, Sep 12, 2025 5:44 AM
不想同情不願意同情，純屬個人選擇。
就像發瘋的智障左拍片慶祝，有人認為一個人不該去同情或者說訝異唏噓這件事情發生，你要怎麼做是自己的選擇，不是在那硬黑我這帳號怎樣。
老實說我連看到所謂的反免立場酸這次哀悼沒必要都沒特地留言甚至抓出來講，已經很沒什麼針對性了。
我連老二掛掉的第一時間都不會想說「喔老天他終於死了」，而是思考「媽的跨運害死人又+1」，這樣一個普通的道德觀念，硬是貼標籤
Tag明明是別人做，結果說我這個帳號是倀鬼，我現在分身了是不是。
〖丁】
@ironyaria2
Fri, Sep 12, 2025 5:56 AM
多數人會覺得同情別人死亡沒道理？
你的多數人跟我的多數人一定不一樣
二度。
@wramcha
Fri, Sep 12, 2025 6:00 AM
就很好吃
: 我擼擼時間線哈
你跳出來說Kirk不值得同情並闡述他覺得不值得同情的論點
噗友A說你不同情是你的事，憑什麼要別人也不準同情？
噗友B及我質疑你的判斷有偏頗，問你消息來源
噗友C說這你假帳號吧？
然後你就開始扣大家倀鬼帽子
二度。
@wramcha
Fri, Sep 12, 2025 6:01 AM
從頭到尾都沒人說你是那種歡天喜地樂子人，只是不同意你連別人同情都不許的說法。
從頭到尾都是你在不冷靜不斷的扣人帽子，叫別人不要回應你可是戰場是你打開的，問你消息來源你說看的影片就是那樣，那為什麼同樣的影片大家看完就不那樣解讀他？
你可以有你的理解怎麼就不能尊重別人有別人的理解？
沒人說你必須一定要同情惋惜他，也沒說你一定要喜歡他，是你反過來一直要求大家接受你「Kirk就是個父權極右派白人至上主義者所以他的死根本不值得被同情」的觀點，不接受就是倀鬼小粉紅三票民進黨。
你有要溝通嗎？還是只是想輸出自己的觀點，別人不接受就開始跳腳？
貓婷♦️雜匯貓鍋
@cat663
Fri, Sep 12, 2025 6:30 AM
不覺得Kirk的死是活該就要被怪人打成不顧女性權益的雙標極右，真是謝了
Anki_安起
@ipismaupos
Fri, Sep 12, 2025 6:42 AM
這盆髒水怎麼這麼眼熟阿
極右標籤張嘴就來，是沒看過法西斯還是白色恐怖嗎？
奈特☣腐宅
@Divanatte
Fri, Sep 12, 2025 6:44 AM
Fri, Sep 12, 2025 6:45 AM
1.第二修正案的槍支是拿來確保人民有反抗暴政、自保、保護他人的能力，而非鼓勵他人殺人，除非他今天認為別人不同意我的觀點我就可以殺了他，那才叫求仁得仁。
2.他是孤兒、育幼院出身的基督徒，還是福音教派，他當然會帶著自己的信仰與觀點去和他人互動交流，而他至死都還在提供可以對話的平台，他是為了自己個人的理念而死，你不滿意他的觀點沒問題，那你為何不是去說服他而是在他死後還要到處散佈這個人不值得同情的個人想法？
3.一上來就貼標籤指別人極右黃右沒有保護女人，這裡不是你的同溫層，也沒有人想當你的同溫層。
KLMN
@C683789
Fri, Sep 12, 2025 6:47 AM
歡天喜地慶祝Charlie死的：一群支持男人進女生空間的變態
殺Charlie的：極有可能就是會進女生空間的死變態噁男安提法
說自己不鼓勵暴力但覺得Charlie死有餘辜的假中立嘴巴說自己反對變態噁男亂裝女人，但言行就是表露出最垃圾最下賤的噁男亂謀殺人的行為沒有很嚴重
愛跑去給女裝變態噁男減輕責任的倀鬼明明才是假中立你
小螃蟹爪
@yayapapa
Fri, Sep 12, 2025 7:51 AM
Fri, Sep 12, 2025 3:04 PM
找不到反免術反代孕同時也完全不想同情Charlie Kirk被謀殺的同溫層，就跑來這邊瘋狂教訓其他人：支持反免術反代孕的女人怎麼可以同情Charlie Kirk這個萬惡父權男？！
怎麼不去教訓那群厭惡Charlie Kirk的左膠女權仙子：你們既然厭惡父權男支持女權怎麼會支持免術跨運侵害女性權益安危啊？！
會在這邊瘋狂教訓反免方，怎麼不去教訓跨運仙子啊，是
『俗辣』
嗎！
小螃蟹爪
@yayapapa
Fri, Sep 12, 2025 7:53 AM
Fri, Sep 12, 2025 12:01 PM
還是連發偷偷說都找不到同溫層可以一起靠北Charlie Kirk被謀殺有什麼好值得同情喔，可憐吶
二度。
@wramcha
Fri, Sep 12, 2025 9:03 AM
小螃蟹爪
: 其實我有在河道上看到反免術反代孕立場的噗友表示無法同情Krik之死的，但對方只是陳述他沒辦法接受Krik的觀念也不喜歡他，所以產生不了這樣的同理，沒有指責別人就是假隊友。
那我就覺得這種態度也很正常，其實一直到就很好吃罵本串噗友是倀鬼以前，我也只是覺得喔好你不同情沒關係，不要來指手畫腳嘛。
戴不講道理決定情勒扣帽子以後真就沒什麼好說了。
小螃蟹爪
@yayapapa
Fri, Sep 12, 2025 9:41 AM
Fri, Sep 12, 2025 3:05 PM
二度。
: 我還有看到反免術反代孕但是因為某國手反對JK羅琳的帳號，表明他極度不能認同Charlie Kirk某些宗教傳統價值立場，但是他也能認同Charlie Kirk長期走進人群對話維護言論自由的努力。老實說我覺得因為愛國
失智
反對JK羅琳，跟因為Charlie Kirk傳統宗教價值立場而厭惡他到不想同情他被謀殺，某種程度也是半斤八兩，但是至少前者還有點人性。
二度。
@wramcha
Fri, Sep 12, 2025 9:51 AM
離題說到愛國失智，愛國的同時分明可以不失智，至少第一時間激情過後總可以慢慢冷靜下來看看海水退了誰還沒穿褲子吧？
這件事上如果不能用求真求確的態度，那達成的結果真的是愛國嗎？
或者說如果會去取笑中國為了競技勝負男女選手不分、讓選手過量服用禁藥是國恥；覺得小粉紅無條件護航政府很可笑，為什麼套到自己身上就雙標得這麼明白？
小螃蟹爪
@yayapapa
Fri, Sep 12, 2025 11:53 AM
Fri, Sep 12, 2025 11:54 AM
抱歉，打錯，更正一下：至少前者(反JK羅琳)還有點人性。
鴿子🕊
@dove_packet
Sun, Sep 14, 2025 4:24 AM
這幾天略忙，花了點時間刷一下推文（系統正反方都隨機）
這樣吧，這件事情除了我個人的良知認為歡呼慶祝不妥（案發現場甚至有人在目擊開槍當下高興到跳起來歡呼這樣病態），更有很大的既視感「那些罵他該死，死的好，沒有一個罵殺人犯不該開槍」，彷彿看著跨跨搞出刑案後的制杖左反應一樣，比起譴責殺人犯更要急著證實為什麼這個人必須死，彷彿認為譴責兇手=同情這個人。
我打從心底感到身心不適。
不是因為我同情被害者，是我對人性冷漠又再次刷新一遍。
鴿子🕊
@dove_packet
Sun, Sep 14, 2025 4:29 AM
任何人都可以選擇要將自己的人性放在哪
只是我們也無法改變當做出選擇後，別人會怎麼看待。
我認為不管怎樣他都不應該被殺，有人認為死的好；我震驚有人狂歡，有人認為狂歡沒錯；我訝異他的妻兒目睹最糟的畫面，有人認為應該把他的妻子也殺了，順便把孩子綁架洗腦成智障左。
就只是這樣而已。
鴿子🕊
@dove_packet
Sun, Sep 14, 2025 5:21 AM
魔法互轟
鴿子🕊
@dove_packet
Tue, Sep 16, 2025 12:53 PM
墓碑科技 (@mubeitech) on X
載入新的回覆
我想不管如何，生命對我來說有重量，生死不是可以這麼輕易說或鍵盤打出來。
起床看到槍殺心情很糟糕，動不動就認為反對智障左派發言的人該死的渾蛋在慶祝，讓人心情更糟。
這些把他人該死掛嘴邊的都是精神失常的社會化0的渾蛋，生命對你們來說是什麼呢。
完全承襲制杖左的論述「右派的下場只有死亡」，沒有想過別人看到的會是「拒絕左派主張就要被威脅生命」
對立激化真的不是難事，看誰想搞砸而已
我們可以從這裡窺見「不管有什麼制度，左派在出事時永遠只會說是人活該」，代孕死人可以說你自己甘願；閹割絕育可以說你自己甘願；有槍但不應該拿來殺人的常識不存在制杖左腦袋，因為你沒拒絕槍，你活該（這時候在代孕議題上所謂的黑市論，所謂的有法規才能杜絕又消失了）
2. 他極端反對墮胎，甚至認為女童被性侵懷孕也不該墮胎
3. 他說過，不幸被槍殺的人都是擁槍權的必須犧牲品
4. 他說過同情心是虛假概念
某方面來說他跟跨教一樣吃女又厭女，還反人類，本質就是個歲靜中國人，認為死的不是他這種白男就好
槍殺是犯罪，但也不用把同情心分給他
而不是真的聽過本人怎麼說
而且我也是反跨反共大右派呢只是因為人家企圖告訴你這個謀殺案的死者跟你想的不一樣
比較想問你從我們這裡能圖什麼
可能是一邊反跨但一邊堅定支持Kamala Harris選上美國總統的那種女性主義者
太多種可能了
一個人可以同時支持反免術、反代孕，同時厭惡極右派言論，無需將反左膠和挺右膠強行等號
有種分不清課題的大學生感覺任何一個人，有良知都不會為這事件狂歡。
他做到我這種市井小民辦不到的事情，就算某些理念我不認同，他的死亡也不應該獲得哪個陣營狂歡。
查理認為校園槍擊案件的受害者是擁槍必要且不幸的犧牲，因為他確信自己這個精英白男不會被槍殺，代價永遠是別人，這是缺乏同理心的表現
我才好奇反免術反代孕的怎麼會認可這種價值觀明顯就相衝突的白右
這邊到底有誰是因為完全同意他的立場跟看法，所以譴責對他的槍擊暴力？你的邏輯差成這樣難怪誰都沒資格跟你當隊友。
噢還有，我只有說不需要同情而已，不代表我認為槍殺是正確的，把這兩樣畫等號也是很有左膠滑坡味
我惋惜的是他是一個很樂意對話的人，他邀請大家拿出證據挑戰他的觀點。
他辯論不是每次都贏，但他永遠專注在跟對方的交鋒，而不是為了要辯到贏，這比戰無不勝還要難能可貴。
今天美國失去了這樣一個人，更有可能激化對立，他本來是那個鼓勵大家不要恐懼說出心底話的領頭羊。
難道美國大學生不是自詡為最懂進步價值的社會中堅嗎？
他們甚至見不得別人惋惜
這跟極權有什麼兩樣？蔣委員長死了你哭得夠大聲夠真心嗎？金委員長死了你哭得太大聲假不假？
他們忙著做思想審查欸
還自爆自己起鬨過，笑死人
低能仔喜勒考喔
假如我們如此理盲濫情，應該在你說你反代孕反跨運的第一時間無視你荒謬的道理擁抱接納你才對啊
對對我們不把有嚴重暴力傾向的北七當隊友，ㄅㄅ
至少我辦不到面對跨運、代孕這些問題，你要說同情還是看多了才發揮行動，人究竟是感性行動還是理性行動，如此而已。
不代表別人哀悼他的死，或提目睹槍殺瞬間的家屬的情緒不應該存在。
當下發生慘劇，隨之而來的是瘋子們歡呼，這種衝擊道德的場面我一點也不想遇到，但就是發生了，還在網路上吸引一群智障左跟拍片狂歡。
畢竟那些女權自由左可是能跟拒術跨一同肖想女同百合的仙子呢還是跨跨左左：TERF must die ! (拿著漆成粉紅色的步槍到處亂跑）
結果民主黨一群藍州的新聞殺人案
都是拿刀砍人 禁槍根本沒用
而且禁槍要怎麼在家防範自己家
被入室竊盜屋主自身安全，
我真的覺得完全禁槍的美國人士真的就是大白痴
但我看到被槍擊的情緒就是憤怒
他才31歲欸 然後還有人看到那個畫面居然是慶祝？
結果有人在慶祝願意溝通的人被槍殺，這邊的人覺得再怎麼樣都不應該因為立場不同就殺人，結果就直接崩潰你們這群倀鬼
你們連「希望某人死」和「不想同情某人」都能混為一談，是離開學校太久所以忘記邏輯課了嗎
而且如果只因為不給予父權白男同情就是惡魔，那惡魔也太可憐了隨便我這種小咖都能自稱你們正在變得跟白左、小粉紅、三票民進黨越來越像，喜歡無限滑坡和全肯定，只是絲毫沒有自我察覺，但就這樣吧
這裡不是你的情緒垃圾桶，你可以回自己的河道上發噗。先把自己的情緒整理好再來參與議題啦。
那我就不打擾了，本來我就很少使用噗浪，是我這次冒昧以為反免術也是保護生理女的陣營，真的抱歉
也太丟臉了吧這人
不想同情不願意同情，純屬個人選擇。
就像發瘋的智障左拍片慶祝，有人認為一個人不該去同情或者說訝異唏噓這件事情發生，你要怎麼做是自己的選擇，不是在那硬黑我這帳號怎樣。
老實說我連看到所謂的反免立場酸這次哀悼沒必要都沒特地留言甚至抓出來講，已經很沒什麼針對性了。
我連老二掛掉的第一時間都不會想說「喔老天他終於死了」，而是思考「媽的跨運害死人又+1」，這樣一個普通的道德觀念，硬是貼標籤
Tag明明是別人做，結果說我這個帳號是倀鬼，我現在分身了是不是。
你的多數人跟我的多數人一定不一樣
你跳出來說Kirk不值得同情並闡述他覺得不值得同情的論點
噗友A說你不同情是你的事，憑什麼要別人也不準同情？
噗友B及我質疑你的判斷有偏頗，問你消息來源
噗友C說這你假帳號吧？
然後你就開始扣大家倀鬼帽子
從頭到尾都是你在不冷靜不斷的扣人帽子，叫別人不要回應你可是戰場是你打開的，問你消息來源你說看的影片就是那樣，那為什麼同樣的影片大家看完就不那樣解讀他？
你可以有你的理解怎麼就不能尊重別人有別人的理解？
沒人說你必須一定要同情惋惜他，也沒說你一定要喜歡他，是你反過來一直要求大家接受你「Kirk就是個父權極右派白人至上主義者所以他的死根本不值得被同情」的觀點，不接受就是倀鬼小粉紅三票民進黨。
你有要溝通嗎？還是只是想輸出自己的觀點，別人不接受就開始跳腳？
這盆髒水怎麼這麼眼熟阿
2.他是孤兒、育幼院出身的基督徒，還是福音教派，他當然會帶著自己的信仰與觀點去和他人互動交流，而他至死都還在提供可以對話的平台，他是為了自己個人的理念而死，你不滿意他的觀點沒問題，那你為何不是去說服他而是在他死後還要到處散佈這個人不值得同情的個人想法？
3.一上來就貼標籤指別人極右黃右沒有保護女人，這裡不是你的同溫層，也沒有人想當你的同溫層。
殺Charlie的：極有可能就是會進女生空間的死變態噁男安提法
說自己不鼓勵暴力但覺得Charlie死有餘辜的假中立嘴巴說自己反對變態噁男亂裝女人，但言行就是表露出最垃圾最下賤的噁男亂謀殺人的行為沒有很嚴重
愛跑去給女裝變態噁男減輕責任的倀鬼明明才是假中立你
怎麼不去教訓那群厭惡Charlie Kirk的左膠女權仙子：你們既然厭惡父權男支持女權怎麼會支持免術跨運侵害女性權益安危啊？！
會在這邊瘋狂教訓反免方，怎麼不去教訓跨運仙子啊，是『俗辣』嗎！
那我就覺得這種態度也很正常，其實一直到就很好吃罵本串噗友是倀鬼以前，我也只是覺得喔好你不同情沒關係，不要來指手畫腳嘛。
戴不講道理決定情勒扣帽子以後真就沒什麼好說了。
失智反對JK羅琳，跟因為Charlie Kirk傳統宗教價值立場而厭惡他到不想同情他被謀殺，某種程度也是半斤八兩，但是至少前者還有點人性。這件事上如果不能用求真求確的態度，那達成的結果真的是愛國嗎？
或者說如果會去取笑中國為了競技勝負男女選手不分、讓選手過量服用禁藥是國恥；覺得小粉紅無條件護航政府很可笑，為什麼套到自己身上就雙標得這麼明白？
這樣吧，這件事情除了我個人的良知認為歡呼慶祝不妥（案發現場甚至有人在目擊開槍當下高興到跳起來歡呼這樣病態），更有很大的既視感「那些罵他該死，死的好，沒有一個罵殺人犯不該開槍」，彷彿看著跨跨搞出刑案後的制杖左反應一樣，比起譴責殺人犯更要急著證實為什麼這個人必須死，彷彿認為譴責兇手=同情這個人。
我打從心底感到身心不適。
不是因為我同情被害者，是我對人性冷漠又再次刷新一遍。
只是我們也無法改變當做出選擇後，別人會怎麼看待。
我認為不管怎樣他都不應該被殺，有人認為死的好；我震驚有人狂歡，有人認為狂歡沒錯；我訝異他的妻兒目睹最糟的畫面，有人認為應該把他的妻子也殺了，順便把孩子綁架洗腦成智障左。
就只是這樣而已。
魔法互轟