JamesR
: 真4太專業了不愧是James大大,原始論文可以參考 Evolutionary change in small populations. Conservation Biology: An Evolutionary-Ecological Perspective. 還有 Thresholds for survival: maintaining fitness and evolutionary potential. Conservation Biology. 都是1980年代的產物(後來還有什麼10/1000之類的修正學說)
我發現對於野放表示不理解的言論還蠻常見的,而且有很多是出於對石虎的關心,所以我額外開一噗講野放好了,我是這噗裡面的ibis。
之所以必須野放的主要原因就是野外有存續的希望,所以需要積極填補野外個體缺失的族群數,至於野放是否符合動物福利,在野外族群接近滅絕門檻的情況下(50/500是近親交配導致滅絕/防止遺傳漂變的門檻,台灣的石虎已經在500門檻的門口了)動物被野放後是不是動物福利反而下降,順位會被評估在比較後面。(下收)
拿豆棗來說,她一隻放出去在3年間至少帶大了6隻子代,這就是在給整個族群續命啊,如果不野放,這些子代都不會在野外誕生,更別說後續繼續繁殖第三代的可能性了,在補充野外族群數和防止野外族群死亡兩方面都需要加速的情況下,後者是迫切要解決的問題,但如果暫緩前者,在後者問題解決後其實很有可能已經用不著前者的幫助了,因為族群量已經降低到導致大量遺傳漂變發生。
在存活率不高的情況下發生基因漂變所衍生的問題,白話一點說,就是基因多樣性單一化,這種問題發生之後很難復原,野外石虎的基因型有可能已經失去多樣性,適應環境的能力變得更弱、更禁不起打擊。
什麼是基因漂變(遺傳漂變)↑
白話解釋一下,遺傳漂變的過程中必定伴隨著選汰,選汰力就是所謂的天擇、人擇等,會導致部分個體適應不良而死,進一步導致某些基因的遺傳機率降低,在這樣的情況下即使族群有機會重新繁衍回到原本數量,在繁衍過程中必定經過減數分裂,變得罕見的基因組合不一定會再次被遺傳,所以這個族群中有一部分的遺傳多樣性就永遠的「遺失」了。
ref:
〈叛艦喋血記〉竟與創始者效應有關?淺談瓶頸效應的應用 - CASE 報科學
其實之前被匿名質疑過我的生態議題噗是不是都在假專業唬爛帶風向,所以我有在想到底要不要自報家門,雖然我覺得追蹤我一陣子的人應該都知道我的學經歷ry還有 Thresholds for survival: maintaining fitness and evolutionary potential. Conservation Biology. 都是1980年代的產物(後來還有什麼10/1000之類的修正學說)
逃到分生果然是正確的選擇。你喚醒了我對理論生態學的痛苦回憶現在居然扭頭就跑