剛剛忽然意識到一件事情

大家還蠻喜歡用的這系列小石虎貼圖
裡面的小石虎本人，可能已經不在了
印象中前一陣子的新聞說，木柵這幾年野放的七隻小石虎，有六隻已經死掉，一隻受傷收容了

要哭了啦qq

知道之後覺得很難過

已經確認了喔，順便宣傳個
落實收容所人道安樂死，強化飼主責任管理，餵食者同管領人應依動保法承擔飼主責任- 提點子 -公共政策網路參...

puff4242: 已經去附議了，謝謝旅人提供網址QQ

通常石虎就是死定了

要不然石虎紀念公園蓋假的嗎

區區石虎，有比我們浪浪重要嗎？你們怎麼可以那麼沒有愛心？

石虎被流浪狗殺掉也是生態系跟食物鏈的一環，人類憑什麼干擾流浪狗的本能？！怎麼可以把浪浪安樂死？太過分了！明明人類才是破壞生態系的最大外來種，怎麼不去安樂死人類？！

每次點開FB留言區看見礙爸礙媽都覺得頭好痛

蛤！！！！！什麼！！！！！！怎麼這樣

之前看人發噗討論，覺得現在的環境不適合野放石虎
就有人在那邊叫「你以為收容空間很多嗎？其他動物不用收容嗎？」

不是，你環境不整頓好就野放=送死欸
還是大家覺得野放就功德圓滿了那當我沒說

事實阿，所以我們快點推廣聯署改善環境吧

magpie1470: 先不討論「環境不整頓就野放」這件事，只針對「是不是覺得野放就功德圓滿」一說回應。建議magpie1470可以先了解一下野生動物復育的過程。首先圈養野生動物就不符合野生動物的動物福利，通常大量圈養復育已經是保育野生動物不得已的最後一步。再來野外族群要穩定，遺傳多樣性很重要，所以才要在救傷或復育之後進行野放。
然後野放也不是說養大了就直接放出去，在野放野生動物之前，保育員會進行大量訓練，包括培訓動物的覓食能力，現在有些還會做迴避遊蕩犬的練習（很可悲，但確實必要）。說這些只是想解釋，不是野放就功德圓滿，野放與否背後有很多原因，除了magpie舉例留言提的收容空間問題、上述各項，蒐集研究資料也是一個因素。

石虎保育大使 阿虎加油 on Facebook

表符是捲心酥及捲心菜，希望大家可以一起關心遊蕩犬貓對原生種野生動物的影響

礙爸礙媽會跟你說野狗野貓要遊蕩，原生種野生動物不想死就關起來圈養

除非像動物園那樣養一輩子，不然⋯
這個結果恐怕就是會頻繁發生的⋯
莫忘路斃醬，嗨～

sesame475: 旅人說的是理想論，本身沒問題。
事實是目前石虎這種生物，在台野放死亡率極高。而以這個事實為前提，繼續野放是否符合所謂的動物福利，個人認為有待商榷（其實白話講就是「野放符合動物福利，但是出去之後九成九會死」）。

營救>照護培育>訓練>野放
這本是正常的循環，然而透過過高的死亡率，足以證實目前環境過於凶險。那麼延後野放或是暫不野放，也應該納入評估選項。

生態學本科說句話，之所以必須野放的主要原因就是要填補野外個體缺失的族群數，而野放是否符合動物福利，在野外族群接近滅絕門檻的情況下（50/500是近親交配導致滅絕/防止遺傳漂變的門檻，台灣的石虎已經在500門檻的門口了）順位會被評估在比較後面。

意思就是你現在延後野放，之後可能迎來的是只能近親繁殖的未來..... 可以直接宣布野外滅絕，未來就算環境恢復，也再也沒有野放的可能和必要性了。

拿豆棗來說，她一隻放出去在3年間至少帶大了6隻子代，這就是在給整個族群續命啊，如果不野放，這些子代都不會在野外誕生，更別說後續繼續繁殖第三代的可能性了，在補充野外族群數和防止野外族群死亡兩方面都需要加速的情況下，後者是迫切要解決的問題，但如果暫緩前者，在後者問題解決後其實很有可能已經用不著前者的幫助了，因為族群量已經降低到導致大量遺傳漂變發生，也就是基因多樣性單一化的問題，這種問題發生之後很難復原，野外石虎的基因型有可能已經失去多樣性，適應環境的能力變得更弱、更禁不起打擊

之前聽石虎協會的講座有提到，石虎所需要的生活空間比家貓大非常非常多（跑整個山頭的感覺），就算是動物園圈養一輩子，那個空間也完全不夠的，對他們也很壓抑，此舉也不符合動物福祉

表符捲心酥及捲心菜是五月命名投票的捲心蛋、捲心糕的哥哥姐姐

推ibis2190旅人，怎麼會有人把野放看得那麼單純呢？
別的不說，鳥類寵物大宗的文鳥，實際上就是一種瀕危物種。
很不可思議嗎？文鳥不是很多人在養嗎？問題那些被飼養的文鳥就是家養鳥，在外面活不下去、也無法融入生態一環。
野放不等於放生，野放除了事前準備工作很多以外，本身這個行為就是在想辦法延續野生動物繁衍的可能，什麼把環境改善再野放這種話簡直癡人說夢。

queen旅人是不是想推ibisXD
感謝生態學本科旅人ibis的補充 雖然旅人講得很清楚了，但還是想回一下melon旅人，對我來說不論是延後野放、暫不野放或圈養，這些選項才是過於理想的作法。就像ibis旅人說的，野放最重要的目的之一是增加遺傳多樣性，如果單純以放出去的個體是否死亡來看，那真的乾脆都別野放，全部圈養就好了。

sesame475: 對，可能是按回覆的時候滑掉所以tag錯，感謝提醒，我改一下XD

推ibis2190旅人，該尊重專業的事情的就尊重專業