p/3hhujdylqf

🐈麻雀

@ego_rain

Fri, Jul 18, 2025 4:32 AM

Fri, Jul 18, 2025 4:46 AM

7

8

[為什麼嚴刑峻法沒有用]

@sophist4ever - 是說民進黨有很多不足的地方，比如那個趙天麟死賴的不走，民進黨也沒有辦法處...

@xkamome1231 - 從大學上了刑法總則之後大致上對於嚴刑峻法以得到的正面效果不抱什麼期待。 ...

我以前也直覺覺得加重罪應該是有效的，一般人通常情況下不知道過往案例的話，沒有去想像到對於犯罪者而言加重會導致他們有什麼行為（
剴剴案

Hey Man BOT

@hmystgot

Fri, Jul 18, 2025 4:32 AM

🐈麻雀

@ego_rain

Fri, Jul 18, 2025 4:46 AM

可以自己去google 為什麼嚴刑峻法沒有用

🐈麻雀

@ego_rain

Fri, Jul 18, 2025 4:50 AM

為什麼嚴刑嚇阻不是好方法
"還有一個問題，是當我們用嚇阻的方式把問題壓住，那麼當一個人在計畫犯罪，或是犯罪後逃亡時，會無所不用其極地逃避法律的制裁。「反正我命就這一條，既然已經搶劫了，不如順便殺了所有目擊者，減低被指認的機率。」"

🐈麻雀

@ego_rain

Fri, Jul 18, 2025 4:51 AM

Fri, Jul 18, 2025 4:59 AM

這篇文章提了三種可能
1.誤判
2.栽贓
3.罪犯抱著反正都要死刑了乾脆幹得更狠的想法

3這個就是一般人想像不到的(

🐈麻雀

@ego_rain

Fri, Jul 18, 2025 4:55 AM

《清代驚世奇案啟示錄》：罰得越重，弊案越多？嚴刑峻法真的有效嗎？ - TNL The News Lens...

"每當出現殺人或者是酒駕的新聞時，很容易看到一些網友們會因為氣憤而說出「以後乾脆犯罪者一律處死好了，一勞永逸」，像是把犯罪者的姓名全部寫進「死亡筆記本」中除掉一樣，真的就可以解決犯罪的問題嗎？從清朝的經驗上看來，答案是否定的。

一種情況是適用於所有人民的犯罪，例如殺人罪、強姦罪等重罪。當時不論犯罪時的行為情狀一律都以死刑論處，結果反而導致真兇為了要逃過一死，不惜用重金賄賂地方、高階官員，以便毀屍滅跡、捏造證物、隱匿真相⋯⋯用盡一切的手段，反正就算被揭穿也還是一死，不如試試看用其他旁門左道來掩蓋過去，結果只是導致涉案的人數越來越多、牽扯到的官員等級越來越高、案件也越來越難以偵破⋯⋯"

🐈麻雀

@ego_rain

Fri, Jul 18, 2025 4:55 AM

+