ಠ_ಠ
萬事問噗浪
單純角色人設、世界觀類的東西如何判定抄襲?或是基本上沒有抄襲一說?想聽聽大家的看法

上一些相關的TAG
原創 OC 文手 繪師 設定 委託 轉蛋 點圖 夢女
ಠ_ಠ
會說沒有抄襲一說,是因為那些元素設定基本上前人都已經想過了,我們都不會是第一個想到那些設定的人,而在我們之後的人,也都可以用那些設定
ಠ_ಠ
之前看過有人說要用機率判定,比如同樣是A設定,又是B設定,也是C設定D設定之類的機率有多高,來推測是否有抄襲,但這個好像也不這麼肯定,也許就真的巧合都撞了,而且如果ABCD都是很普遍的設定,複數設定都撞的機率也不低
monkey2605
撞元素不算抄襲因為這些元素基本沒有一個是原創的,但如果擺在一起會認錯、聽完故事還是會認錯,那就是滿需要調整一下了
lynx166
同一個遊戲公司做的兩款遊戲 玩家都可以互相說對方的人設抄襲了......( 我是覺得可以不用鳥說的人
weasel2497
lynx166: 我以為這都是玩梗OAO

我覺得這東西一般都是自由心證
數學機率套在上面也不是很準,因為機率一般會默認所有事件發生的機率是平等的,但實際上會因為人的喜好而權重不同
alien1719
我只認法律上的抄襲,也就是特殊(自創)名詞、台詞、句子抄襲
其他都是笑話
alien1719
什麼都在那邊指著抄襲,我就看還能出現什麼創作
gin3227
覺得只有單純設定就要拿來講抄襲有點太早了,而且目前看到的案例都是說你同時撞了ABCD元素所以你抄襲,但在我看來那ABCD元素都是如果要合理化一個世界觀的邏輯,而高機率會選擇的設定
fries6738
創意概念類一律不算抄襲,原神和普羅米亞都示範得很清楚了。當然我也認同會有潔癖而反感的情況,但那就只能算個人主觀想法,在實際論述上是站不住腳的。
shrimp1287
想法和上面的旅人們差不多
mink8341
抄襲不是單純看「有沒有類似元素」,而是要看這些相似點是否具體且具有原創性,以及它們在整體作品中的實質性地位
例如小孩當偵探、戴眼鏡、主角們走到哪死人就到哪,這些是屬於「通用設定」或「母題」的一部分,在推理或少年冒險類型裡很常見
但如果角色也是原高中生偵探被犯罪組織灌藥喝身體縮小隱瞞自己身分,已經是核心劇情/角色動機等設定都照搬了的狀況就會踩線了
cafe7495
魔戒抄天堂啊
ibis1507
莫名想起各種西幻作品都高機率被喊一聲抄襲托爾金
tiger9246
這裡也想知道,之前有個爭議噗文,原噗提供人設提到:過去指控十二組織的髮色與名字不同+職業,被說在抄襲御我的作品

這個有解嗎?雖然原噗刪文了
weasel2497
什麼意思?都是十二個人,然後髮色名字職業相似嗎?
tiger9246
weasel2497: 對,噗主說劇情跟世界觀完全不同,就只有十二人髮色眼睛大部份一樣,然後分別男女組成,名字不同+各種職業而成的十二人
也有各自的小隊
那時候大家討論得很激烈,但我來不及看完就刪了看不見,只記得這麼多
weasel2497
十二人組織我覺得不算甚麼新奇的概念,考量到十二圓桌騎士、時鐘、生肖等,我覺得十二這數字超容易撞
而且吾命騎士的髮色眼睛搭配挺王道的
除非有其他故事撞在一起,不然我覺得說不上抄襲
weasel2497
但有些人有既視感就覺得是抄襲吧
alien1719
那個基本上就跟咒術三人小組+老師永遠會被說抄火影一樣,實際上劇情攤開來不一樣就不一樣,法律不可能有責任,但吾命粉絲要罵你就受著。
最近那個格雷森家的狀況可以參考看看。
alien1719
不過御我那個我記得噗主一直糾結但根本也不貼文做了刪了,誰知道到底多像多不像?
tiger9246
alien1719: 不是有打出人設嗎?
alien1719
tiger9246: 人設歸人設,寫出來是怎樣又是另一回事了
weasel2497
alien1719: 怎麼都是我看過的小說……哭了
我對DC不熟,但光論格雷森家我覺得確實很多同人圈的人會喜歡的要素(但我只翻了1.2集好像)
tiger9246
alien1719: 嗯嗯,不過上面的連結我沒看過作品,就不太懂內容了
ginger2443
tiger9246: 我忘了是不是真的有人指控
但記得那個噗主就至少發幾次噗一直糾結
別人講完都聽不進去的
tiger9246
ginger2443: 我自己也有這樣的問題,不過那時候當下在加班就沒有繼續看後面的討論
那種情況的結論是,直接寫下去嗎?
alien1719
通常會有這種狀況代表你參考的作品太單一,資料庫不夠,但可以繼續寫,反正就是罵的抓著不放永遠罵,其他人覺得他們無聊的狀況,承受得住沒什麼不能寫的。
alien1719
你後續作品差異越大,被罵的聲音就會越小,因為內容會從「你看都是12騎士主角都是金髮」變成「除了都是12騎士都是金髮外,其他地方都不一樣。」
lychee6583
類似元素算不算抄襲,還得看是在哪個圈子裡吧,不久前才在河道上看到,用AI創角覺得因為是用概念創作,所以好多人覺得肯定是抄襲了!
那個人自己做的調色盤發噗後,其他圈的人看過覺得只是常見元素,現在在吵是不是要用圈外人的觀點來搞網路霸凌
ಠ_ಠ - #卿卿我我 #瓜
alien1719
這噗有哪個地方在討論AI?
gin3227
回錯噗嗎
weasel2497
看不懂,到後面已經不是在吵抄襲了吧
weasel2497
話說我昨晚突然想到
照這些有爭議的標準,日輕小說也很能吵抄襲吧
畢竟近期他們的異世界之類的基底(梗)都高度重疊,什麼退隊流等
alien1719
那種已經變成流行梗的,除非一開始第一個出來的時候粉絲雄厚,不然是吵不起來的
weasel2497
alien1719: 原來如此
看來會被喊抄襲就是寫的人不夠多,該找人來一起寫了(以上只是玩笑
alien1719
老實說是喔。
alien1719
一個人抄是抄,一群人抄是流行。
雖然我個人都不覺得那叫抄就是了。
weasel2497
alien1719: 聽起來有點悲傷
唉,大部分鑑抄也不會管作者到底有沒有接觸過所謂「被抄襲作」
反正撞到有既視感就能開始喊抄襲了
突然想起以前看過,法律上要講抄襲需要確定對方有接觸過著作

法律百科|「抄襲」跟著作權法中的「重製」或「改作」一樣嗎?怎麼避免抄襲的問題?
tiger9246
alien1719: 大致上了解
tiger9246
我比較想知道此噗討論有包含AI串嗎....
weasel2497
tiger9246: 沒有吧?
那串有人搬這邊的留言去吵
但前面沒在討論AI啊,AI自己殺過來的(?
tiger9246
weasel2497: 那我就先以非AI來進行討論,謝謝說明,剛剛我有點困惑
curry382
哪怕一堆人覺得既視感很重,也很難排除平行創作的可能性。
kudu5365
喊抄的很多都是太看得起自己,認為自己的獨一無二,這個不只在上面那個ai噗,很久以前企劃類的就吵過了
載入新的回覆