豐富多彩的台灣：林媽利醫師談台灣特有血型及血緣研究 - 林媽利 | Readmoo 讀墨電子書

豐富多彩的台灣
林媽利醫師談台灣特有血型及血緣研究
Abundant and colorful Taiwan : blood groups, heritage and ups and downs of life
林媽利/前衛出版社/出版日期： 2025/05/20
字數： 71,599
Jeany讀書 讀嘛讀嘛

其實林媽利之前研究的爭議蠻大的，包含 葉高華《臺灣族群史解謎》 都有特別針對林媽利之前的研究推論提出反駁。

但是看到他這本新書是2025/5/20出的，現在都不到兩週，就蠻想看看他的最新進展如何。然後看目錄他還有收錄之前爭議大家的意見往返⋯

對，我就是帶著八卦的心讀本書❤️

「我們著名的發現之一，是分泌型亞孟買血型，這血型讓親子間ABO血型不配合。如1985年馬偕醫院的嬰兒室，發生一對0型的父母親生出一個B型的男嬰而引起家庭糾紛，我們很快地證明，嬰兒的父親是帶B基因的亞孟買血型者，而他給男嬰的B基因，經過嬰兒母親所帶正常的工基因傳給嬰兒而表現出來，而生出B型的小孩。原來
AB0血型的表現，必須有兩個基因，一個是ABO血型的基因，另外一個是為要表現ABO基因，須要有的另一個T基因。亞孟買血型的人並沒有正常的工基因，所以沒有辦法表現他的Z或者是B的基因，因此表現成O血型。在台灣，每8,000個人有一個是屬於亞孟買血型，所以全台應該至少有3,000個亞孟買血型的人。」
——
咦，哈哈，我的血型還停留在小時候唸的。原來一對O型父母竟然可以生出表現型為B型的小孩欸。

亞孟買血型我完全都沒聽過，還有什麼米田堡血型，白人幾乎沒有，但台灣人4.5%有這個血型。

「後來證明，這個血型在台灣是繼ABO血型之後，最重要的血型，因為米田堡血型抗體危險，可引起溶血性輸血反應及新生兒溶血症，而我們的病人有2%帶這個抗體，所幸全台血庫在1990年就開始做輸血前米田堡血型抗體的篩檢。很快的，東南亞國家也發現這是最重要的抗體，所以紛紛學習台灣的作業。」

總之被他講了一下，發現台灣（以及東南亞）很多血液長得和歐美人不一樣

「馬偕醫院許淳欣發現，米田堡血型使CO~較易跑出血球，使帶這血型的人較能容忍較耗氣的工作，阿美族米田堡陽性率高達88%到95%等，所以許多著名的運動選手是阿美族人，如楊傳廣、古金水及陽岱鋼等。」

然後他很不會寫科普書欸，寫得好像他的研究成果總結摘要。然後其實現在的科普書感覺不會寫血型了，都會寫是什麼什麼基因的關係。他也會寫，但就還是很強調血型。
所以看他這本書有點奇妙的感覺。

林媽利這本書⋯完全不行啊⋯
根本像是他的研究摘要網頁，沒有重新好好寫一本書的誠意啊！！！
這會不會有點太混啊！

一本書長得不像一本書，像是研究成果網站集合成書⋯

這應該算作者的問題，編輯的問題，還是兩邊都有問題？

雖然有可能是作者不給人家改啦！

但前衛出版社也不是自出版啊，怎麼會這樣啊！

他這本書寫的比張忠謀自傳上冊還少欸！

字數： 71,599
這裡面還有一大堆附錄，而且他還附了一個英文附錄介紹他的研究成果，有點類似CV的東西，其中另一個附錄是他的演講場次表⋯我看這個幹嘛？都還不是演講稿欸？

前面附了一大堆照片，搞得我還以為他要寫回憶錄呢！感覺編輯為了增加書的厚度已經無所不用其極了。

還有他這本作者寫林媽利，結果裡面台灣血緣的部分全部是人家代筆的（有標注作者名字）。那既然都代筆了，不能寫好看一點嗎，搞得像論文剪貼出來的。

所以到底為什麼要出這本書？

找個ghost writer好好寫不行嗎？ 🤣

張忠謀上冊還自己寫了很多，文筆也很流暢，雖然也許只有三四萬字，不得不用他小時候的文章充數，但林媽利這本書連這個誠意都沒有。

而且張忠謀的初三作文和大學作文的附錄，是不是比什麼演講表場次時間表有誠意一百倍啊！

我現在整個有看完了整本書覺得好像根本沒看到書的空虛寂寞⋯

而且也沒看到什麼八卦⋯太空虛了⋯

—南島語族研究—
A. 南島語族母系血緣（mtDNA）B4ala遷移的研究，顯示台灣很可能是南島語族的故鄉

2005
「2005年我發表台灣九族南島語族（高山原住民）640人母系血緣研究的結果，發現南島語族和非南島語族台灣人的母系血緣差異很大，南島語族有不少古老的血緣［137］，其中B4a1a血緣主要出現在阿美族（45%）。這個血緣在菲律賓、印尼、新幾內亞也出現，因為在中國找不到，推測B4a1a遷移是從台灣出發，經菲律賓、印尼、新幾內亞，過程中，加上14022的變異，成B4a1a1血緣，到新幾內亞再增加16247變異，成波里尼西亞人的特徵血緣B4a1ala，這特徵血緣佔波里尼西亞人80%的母系血緣。」

2011
「2011年我們和英國的Richards
等合作，繼續做B4a1a血緣的研究，發現台灣沒有B4a1a1血緣，菲律賓少，B4a1a1主要在印尼及新幾內亞出現［278］，所以「台灣是南島語族的故鄉」好像有一點問題。然而，Richards團隊用的方法，是採用固定式粒線體DNA的突變率去算每個粒線體DNA基因型的分布年紀，有其科學論證的缺失，若佐以古代DNA的結果（有考古年紀及粒線體DNA的定序資料），結果可能大大不同。」

2014，2020
「事實上，我們的論點再經過Reich團隊分別以全基因體鹼基多樣性（SNP）資料及波里尼西亞人古代DNA的資料證實，證明台灣是南島語族的故鄉假說（Nat Commun. 5: 4689, 2014; Current Biology 30: 4846, 2020) •」

B.台灣南島語族群和南北亞洲的族群共有相同的HLA haplotypes
2000
「HLA haplotypes（組織抗原單倍型）是由幾個基因的組合而成的，如HLA-A24-B48 haplotype，相同的組織抗原單倍型在不同族群出現，被認為是有共同的祖先，有血緣的關連，而組織抗原比父母系血緣顯示更古老的血緣關係。」

「台灣南島語族群不少HLA haplotypes是和南北亞洲的族群共有，包含Maori（毛利人）、Highlanders（新幾內亞高地人）、Archons（鄂倫春人）、Mongolians（蒙古人）、Inuit（愛斯基摩人）、Japanese（日本人）、滿族、Buryat
（布里亞特人）、American Indian-Tlingit（特林吉特人，北美洲太平洋西北海岸原住民），表示這些族群和台灣的南島語族群有古老的血緣關係，顯示可能在萬年前舊石器時代的後期（冰河時期），當時台灣海峽是陸地，台灣陸連到歐亞大陸，人類的遷徙可能是從南亞到北亞（可能雙向），沿著歐亞大陸東邊沿海的東亞大陸棚遷徙（當時也是沿海陸地），台灣古代剛好位於遷移路線的中間，以致於台灣南島語族帶有南北亞洲的血緣［89］。」

台灣非南島語族（台灣人）的研究（2000-2023年）

2001 HLA基因的研究


這就是當時引起軒然大波的爭議了。

「但我2001年當時錯誤的認為，HLA基因上屬東南亞的台灣人，是屬於百越族「唐山公」的後代，因為當時台灣看不到台灣近代史，只有社會的共識，就是台灣人是近400年來自中國福建、廣東移民「唐山公」的後代。這一篇「台灣人不是北方漢人」，曾引起一陣譁然，中國強烈反對。實際上，後來從台灣近代史（清朝康熙時期的記錄）漸漸發現，台灣人大部分應該是平埔族的後代。

另外，根據荷蘭人《熱遮城日誌》的記載，1624年當荷蘭人到達台灣時，台灣沿海已居住許多平地的原住民「平埔族」。因平埔族在血緣上主要也是屬南方的亞洲人，平埔族基因資料和唐山公發生部分重疊，在血緣關係樹上分不出來，所以我在2001年誤認為血緣樹上的閩南人、客家人是唐山公的後代。近年來，台灣才逐漸有台灣近代史，明顯看到「平埔族」。」

B.2010年代台灣母系血緣的研究
「有些台灣人的母系血緣是獨特的，只發現在台灣，屬於台灣人（及平埔族）特有的母系血緣，我們稱它為台灣特有的母系血緣或「TW血緣」。TW血緣在台灣以外的地方沒有，包括中國，表示TW血緣是台灣人的祖先到達台灣以後，才發展出來的血緣，也就是從移民到達台灣以後，母系血緣粒線體DNA發生的變異所形成台灣人特有的母系血緣。我們用粒線體DNA所新發生的鹼基的變異，來計算這些血緣可能發生的年代，以推測帶這個血緣的祖先到達台灣的時間。」

C. 2023年台灣母系血缘的研究

「結論：歷史記載唐山公是在近代400年從中國東南沿海移民來台，但實際上，在近代移民之前，可能遠到5,000年前，台灣人的祖先就陸續從亞洲北部、中部、南部，主要從東南亞，在不同的時間來到台灣。」

D.談台灣的父系血缘：「平埔公」並沒有消失，而是意氣風發的生活著，「唐山公」的後代恐怕只佔部分的台灣男性人口
2014
「台灣主要的父系血緣，是屬於Y染色體O-M175血緣（Y-SNP單倍群）的分枝01-M119 01a1*血緣及03-M122的03a1c1及03a2c1a血緣（見表4）。」


「0血緣（Y染色體O單倍群）的起源，可以追溯到3.5萬年到3萬年前，起源於亞洲的南方，主要分布在東亞及東南亞。O血緣的分枝01-M119血緣（01a1*血緣），主要分布在南島語族（台灣原住民、東南亞島嶼族群）及傣語族群（百越族），01-M119血緣在18,000-16,000年前可能起源於台灣或亞洲西南方，然後再向南擴散到東南亞島嶼［188］。

在台灣，父系血緣的分布如表4所示：台灣人（14%）、平埔族（34%）、高山原住民（60%）及福建（22%）。台灣人的O1a1和高山原住民的O1a1，大部分可以經由Y-STR分開，平埔族的O1a1*分布在台灣人，同時也分布在原住民中。」

這裡有講到福建的樣本，因此提到百越：

「所以古代的百越族，並沒有因為漢武帝的南征，而從福建、廣東消失，所謂的「百越族的男性全部被消滅，且被漢人的03-M122血緣所取代」的傳說，看起來是有問題的。

真實的情況可能是，百越族的父系血緣，應該還是存在中國東南沿海地區。

台灣人的01a1*血緣，最有可能是台灣原本擁有的血緣，萬年前從01-M175演化出來的分枝01-
M119的01a1血緣，所以大部分的「平埔公」應該是帶有台灣原有的台灣先民的01a1血緣。

另外，台灣的 01a1 血緣的來源，尚有400年來，自中國東南沿海移民的 01a1a 血緣的「唐山公」，還須要考慮來自東南亞島嶼國家菲律賓及印尼的 01a1 血緣，這兩個東南亞島嶼國家和台灣一樣，有高頻率的01a1（14-16%）。」

這麼講到一個案例：

「圖8，大圓圈中的左邊括弧12人的第4人AD179，是高雄湖內人，被家中長輩告知（也看到族譜），他的祖先是跟隨鄭成功400年前從福建遷移來台，自認是唐山公的後代，但血緣演化關係圖顯示，他的祖先可能早在距今約700年前，因演化而與第5人（AD612）及第6人（KH24）的祖先分開（小圓圈），演化而分開時間約為700年前（利用星號點的時間約3,200年，推測小圓點的時間為700年左右），約比鄭成功來台的時間提早300年，所以AD179照理說應該是「平埔公」的後代。因此，從這個案看到，當人們自稱為唐山公的後代時，不一定是真實的，因為可能是平埔公的後代，許多問題尚待解決。」

總之他的結論就是，有些人父系血緣是唐山公（北方漢人），有些可能是「平埔公」（百越）。

百越的基因並沒有被北方漢人取代

3. 古代DNA（Ancient DNA，aDNA）的研究
2005-2008
「綜合這些研究結果，我們可以證明，在新石器時代晚期，來自東北亞、東亞大陸、東南亞大陸和東南亞島嶼的血緣已經進入台灣，並與台灣原住民共居。這些發現顯示，台灣的先民在3,000多年前，已經有來自不同的地區的混合及混居，也可能代表當時社會階級的存在。此外，某些墓葬的特殊結構（如石板棺），表明當時可能已經存在社會分層。這項研究不僅揭示了台灣過去人群的遷移史，還提供了關於台灣原住民及其與鄰近地區的血緣關係的寶貴資訊。」

——
綜合以上我摘要書裡的摘要，我的結論是：

1. 葉高華好像反對的部分有微妙的落差？

他的論點是林媽利認為沒有「唐山公」，真的是不可能的，因為清朝以來還是有漢人會到台灣。但其實看林媽利這本書，他說的是台灣人的父系血緣很多不是北方漢人03-M122，而是01a1a* ，而提出了源自「百越」的「平埔公」假說。

由於 01a1a* 也存在在福建人的樣本裡。也就是說，就算林媽利還沒有承認其實果然也有唐山公的年代，百越的血緣也有可能是福建人、廣東人等東南一帶的漢人跑來台灣留下的啊。這感覺也是蠻合理的。

（但後來發現還是有唐山公的基因啦。）

2. 這本書的資料很舊了，應該要看新的論文比較準。目前看來，除了南島語族研究合作者英國人Richard 還繼續做研究（2023），林媽利這裏自己最新的也就是2014左右。

3. 台灣這塊領域沒落了，他很希望後繼有人。

然後我還去對照他的參考文獻是哪一年的論文⋯

他這應該在本文就要寫清楚這些研究和結論是哪一年的啊！真是的！

然後幫她剪貼論文的人一定不是專業人士，所以不知道怎麼總結，所以可能論文裡面本來有總結的就把總結貼上翻譯，沒總結的就不總結了。

所以他剪貼出來的論文摘要格式都還長得不一樣，真的覺得這本書到底有沒有編輯啊！

好的我現在覺得我讀完了。
我的空虛感在幫他重新總結了一遍論文摘要的摘要後被填滿了🤣

其實他本來應該有很好的故事可以說，但實在寫的太糟糕了。整本書像大學生交作業去Google 上東拼西湊的等級。

找AI整理一次可能還比較好一點⋯

所以總之，臺灣是南島語族的起始這個假說：2005提出，2011推翻（2014、2020再度同意。

然後人類在亞洲的擴散假說，2020的時候是南北同時擴散，往南的到了台灣，再往外擴散，也就是南島語族。

不過現在2025了，也不知道有沒有新的假說。

話說講到南島語族的擴散，還有構樹的DNA研究！這也好酷啊

構樹 DNA 竟記載著南島語族遷徙史！賭上歲月的研究歷程

「鍾國芳坦承，如果南島語族在數千年前攜帶的構樹不屬於臺灣獨有的基因單倍型，而是臺灣、中國大陸區域皆有的其他單倍型，那麼這個研究的成果雖仍是重要的學術發現，但或許就不會有那麼高的新聞價值。「南島語族攜帶 cp-17 的構樹，對後來的我們是非常幸運的巧合。科學工作重視的，是嚴謹的研究和推論過程，不論結果如何，用平常心接受就好。」」

這真的運氣欸