平時有關注羅曼史社群，自然有留意到前陣子熱議的「歷史羅曼史是否已死？」（Is historical romance dying?）話題。坦白說看到討論我是震驚的，明明前幾年才傳出因影集《柏捷頓家族》熱播，帶動了原著小說及其他歷史羅曼史的銷量啊！

但是，根據報導指出，歷史羅曼史雖是羅曼史常年的類型支柱，可如今發展似乎已不如往年的盛況。許多撰寫歷史羅曼史為主的大牌作家遲遲未有新作，中階作家（midlist authors）被解雇，或是被迫停止出版作品等等。莫非這個縱橫羅曼史已有百年的類型，真的要邁向終結了嗎？

恰好看到BookThrb.做了針對這個議題的報導，也請來多位相關人士暢談想法。

An Elegy for the Duke: Are Reports of the Demise of ...

其中羅曼史迷非常熟悉的作家莎拉．麥克蓮（Sarah MacLean）提到，大眾市場平裝書（mass market paperback）的衰退影響深遠，大眾市場平裝書一直是羅曼史紙本書的銷售支柱，尤其對中階作家來說，當讀者能以低價位選購較為陌生的新作者作品時，對於推廣羅曼史絕對有所助益。

只是，當許多大型出版商漸漸退出大眾市場平裝書的市場，轉賣價格更高昂的貿易平裝書（trade paperback），相對就壓縮到羅曼史的銷售通路。即便歷史羅曼史依舊在大眾市場生存，但多數書店只想要榜單上的熱門作，導致讀者能接觸的作品越來越少。惡性循環之下，越多作品缺乏能見度，自然就無法吸引更多新讀者。

負責文學代理公司的艾美．布魯爾（Amy Brewer）則認為，現代讀者已對「億萬富翁」式的舊時代貴族、舞廳及社交聚會失去興趣。但布魯爾也認為歷史羅曼史尚有轉機，比如KJ查爾斯（KJ Charles）與艾力克西斯．霍爾（Alexis Hall）的酷兒羅曼史皆以瓦解父權為主題。歷史羅曼史仍在持續發展及演變，以適應新的世代。

羅曼史書店經營者伊莉莎白．塔克（Elizabeth Tucker）則分享她的經驗，閱讀歷史羅曼史的客群，較多是千禧世代或更年長的族群；年輕族群顯然對歷史羅曼史興趣缺缺，反而偏好近年風行的、結合奇幻冒險與言情的「浪漫奇幻」（Romantasy）。不過塔克也認為，這種現象是一種循環，現階段僅是歷史羅曼史的低潮，隔了幾年又會重返榮光再度流行，因此無須太悲觀。

既然談到「浪漫奇幻」（Romantasy），莎拉．麥克蓮分享，儘管以愛情故事為主軸的奇幻小說子類型「浪漫奇幻」大紅，卻尚未找到吸睛的行銷手法，來吸引「浪漫奇幻」的客群跨足歷史羅曼史。伊莉莎白．塔克同樣鼓勵「浪漫奇幻」的讀者勇於嘗試歷史羅曼史，兩者的架構其實是雷同的（這邊補充個人看法，我想莎拉和塔克皆認為，時空背景設定為虛擬古典世界觀的「浪漫奇幻」，若撇開奇幻元素，故事架構與歷史羅曼史是相似的）。

以上大致統整&節錄原文內容，至於我的看法與塔克和布魯爾相似，認為這是市場循環的現象，不用太悲觀。歷史羅曼史絕對不死，只是隨著時代不斷轉型。

【本篇內容同步發表於WRN專欄】

將近半年多沒發文，是時候除草了

歷史羅曼史是否邁向終結？【不負責任翻譯報導】

其實是讀了歷史羅曼史這篇，因緣際會又找到Romantasy流變的文章

@fish_ivy - 偶然間讀到這篇《The Evolution of Romantasy, from...

副本結束，這幾天要努力還文債了

哇沒想到歷史羅曼史也面臨凋零困境……雖然業界環境轉變是難免

不過指出浪漫奇幻和歷史羅曼史的客群相似這點我倒同意，甚至流動性搞不好還比「奇幻+羅曼史」高。除了浪漫奇幻基本上都會採取古典世界觀，也常常會涵蓋類似的古典女性困境（雖然這往往也是這兩個類型對現代讀者吃不太消的缺點，所以近年來浪漫奇幻的作者也會反其道而行，採取更開放的性別意識呈現），架空世界觀或將歷史故事融入奇幻元素，對故事編排也會更靈活。期望歷史羅曼史也重返榮光啊

蓮蓮🕯️手感之神請坐下 : 歷史羅曼史照理來說是最屹立不搖的類型，沒想到也面臨困境，雖然市場生態變化總是難免。但也可以藉機反思業界是否太走安全牌，像文中提到的KJ查爾斯會融合懸疑、諜報、奇幻，也許可以不要固守珍奧斯汀式的路線，試著大膽一點？（尤其現在一些作者走獨立出版，不用仰賴出版社）

拋開奇幻元素，浪漫奇幻確實和歷史羅曼史架構很相似呢！古典世界觀與舊時代的女性困境、眉眉角角的繁雜規則等等。只是浪漫奇幻因為架空又能更靈活，相對歷史羅曼史就有「遵循史實」的限制。但如上述，歷史羅曼史元素還是很多變的，無論是行銷或是題材革新，還是希望歷史羅曼史找到出路啊

我的看法也是偏潮流和市場週期
事實上有些老套的題材不乏舊瓶裝新酒在現代重新賣的動、或者是等觀眾看逆了“反套路”又跑回來追求原汁原味或“反反套路”一樣
就像N家上一堆千禧年套路的Romcom點閱率很驚人一樣 真的很難說死就死
不過我比較驚訝的是 原來有些分類定義歷史羅曼史的範圍這麼小(?)嗎？ 不是應該以古代為背景的都可以算?應該沒必要特地拘泥時代甚至文化地域 我甚至覺得用一、二甚至冷戰時期當背景的都可以叫歷史羅曼史了

汐~想讀的書好多 : 汐~想讀的書好多 : 對啊！市場總是有週期效應，說不定過些時日又會回歸了，所以也不用太悲觀

歷史羅曼史其實很多變啦！能融合奇幻或懸疑，種族性向可以多元化，時空背景設定在二十世紀中旬、古羅馬時代的大有人在。真正的問題點在於，佔據市場最大宗的仍是英國攝政羅曼史，看了看去多是貴族、house party、舞會和歌劇院，久了容易缺乏新意，因此部分讀者就轉向其它類型了。跳脫舒適圈的浪漫奇幻，和幾年前超自然羅曼史的崛起成因，多少也和羅曼史題材陷入窠臼有關。

真的有人寫推坑文（？），看到第五點嘴角上揚

另外覺得有趣的是，Romantasy的女主角第一人稱敘事不知怎麼成了定番？（也可能幾部代表作都是這樣？結果就變不成文公式了？）

10 reasons why romantasy readers love historical rom...

Morally Gray這點真的讓人有不住莞爾，歷史羅曼史和浪漫奇幻都是最適合這類角色發揮魅力的類型XD

記得當年反烏托邦流行時，也是以女主角第一人稱爲主要敘事，在YA小說第一人稱向來也是主流（相對High Fantasy通常採用第三人稱），Romantasy的讀者以及作者差不多就是讀那個年代的反烏托邦YA小說長大的，沿用第一人稱敘事也很合理www

蓮蓮🕯️手感之神請坐下 : Morally Gray男主在浪漫奇幻和歷史羅曼史一把抓耶 所謂的距離美

我接觸過的YA奇幻不巧都是第三人稱XDD 但這樣想來滿合理的，畢竟浪漫奇幻的受眾與YA奇幻&反烏托邦小說是一脈相承，所以這樣的敘事特色就延襲下來了。第一人稱相比第三人稱更容易給讀者代入感（當然前提是寫得好），的確更適合青年族群。

滑到這篇，浪漫奇幻和歷史羅曼史是好姊妹（誤）的主張又再次被提出（看到the horses are dragons我笑了 ） 不過龍感覺比較酷欸

veronica roth (@veronicaroth) on Threads