偶然間讀到這篇《The Evolution of Romantasy, from The Canterbury Tales to Fourth Wing》（浪漫奇幻的演變：從《坎特伯里故事集》到《第四翼》）

顧名思義，文章意圖梳理近年掀起熱潮的Romantasy(浪漫奇幻）流變。但與其說是解析Romantasy的定義，更像是一篇關於羅曼史類型的演進史。顯然撰文者將Romantasy放在Romance gerne的脈絡來討論，也認定這個「奇幻+言情」的混種體屬於羅曼史的分支。

The Evolution of Romantasy, from The Canterbury Tale...

撰文者先是提及Romantasy的老祖宗 - 中世紀傳奇，再談到影響羅曼史類型深遠的珍·奧斯汀，緊接著是十九世紀的哥德文學，以及二十世紀後邁向規格化生產的羅曼史工業。最後便是千禧年竄出的、以吸血鬼、狼人、異形為大宗的超自然羅曼史（Paranormal romances）。再來就是近年很夯的Romantasy，將充滿魔法、冒險的奇幻架構融合浪漫敘事。

文中提到，Romantasy一詞可追溯到2008年（這麼早！讓我頗意外 ）。興盛的原因主要歸功於社群推波助瀾，而獨立出版和同人創作同樣滋養Romantasy的養分，這讓創作者能不受限制、作品的題材與尺度可以更大膽火熱。

文中還提及了類型的發展可能性，充滿幻想力的Romantasy ，既能成為現實的逃逸，也能藉由虛構的世界觀賦權。

儘管Romantasy的定位未明（到底要歸類在奇幻或羅曼史？還是其實可以兩個類型整合討論？）文章也多少帶有撰文者個人觀點，但仍是有意思的整理。

個人認為比較可惜的，就是沒有提及同樣影響Romance fiction深遠的《簡愛》。或許這篇屬於有篇幅限制的專文，而非嚴謹的學術論文，只能忍痛捨棄。也可能文章主題為Romantasy，《簡愛》這類哥德懸疑，更多是影響了後續的懸疑羅曼史（Romantic Suspense），與奇幻較無關聯，因此選擇討論布拉姆·史托克與瑪麗·雪萊，而非勃朗蒂姐妹。

但私以為《簡愛》、《嘯風山莊》的「危險情人」敘事，同樣在現今的超自然羅曼史及Romantasy屢見不鮮，略過還是很可惜啊！

而超自然羅曼史與Romantasy到底差別在哪？除了之前分享的比重（前者重羅曼史，後者重奇幻），以這篇的觀點，超自然羅曼史更多是強調吸血鬼、狼人和異形主題，而Romantasy則著重虛構魔法世界觀。

當然這是以類型的暢銷作品而定，畢竟超自然羅曼史同樣有「奇幻」的分支，很多時候則是奇幻與超自然雜揉，因此才會通通歸類在超自然羅曼史裡。不過也能理解撰文者選擇以暢銷作品區別兩種類型，畢竟一提到超自然羅曼史，大多數人直覺還是《暮光之城》類的Paranormal，而不是立刻連想到科幻或時空穿越。

《簡愛》的羅切斯特（年長的權威對象 Shadow Daddy ）和《嘯風山莊》的希斯克里夫（家族仇恨下誕生的惡魔情人）都堪稱是Romantasy兩大類型男主角的始祖，沒能談到略嫌可惜

可能是一篇之內看到太多Paranormal，腦中忍不住浮現以住兩個角色為核心形成的秘密宗教，而超自然羅曼史和Romantasy的作者都會參加交流

蓮蓮🕯️手感之神請坐下 : 我很訝異文章居然略過《簡愛》，羅切斯特可是羅曼史的惡棍英雄 霸道總裁 、奇幻文學Shadow Daddy的大前輩啊！希斯克里夫這類惡魔情人在Romantasy也很常見。既然有提與奇幻毫無關聯的珍奧斯汀，更應該談到勃朗蒂姊妹才對！

這篇寫著寫著超像什麼文學黨派之爭，Romantasy和超自然羅曼史大概就是平時各屬不同圈子，偏偏又常在理念相似的秘密結社相遇這樣