子彈與玫瑰【電子書限定收錄：那些蔡康永教男孩的事】：十年訪談，三十場對話，十萬個為什麼 - 李桐豪 | ...

子彈與玫瑰 【電子書限定收錄：那些蔡康永教男孩的事】
十年訪談，三十場對話，十萬個為什麼

李桐豪/鏡文學股份有限公司/出版日期： 2024/10/28
字數： 121,357
Jeany讀書 讀嘛讀嘛

我覺得還蠻好看的！
不過李桐豪寫人物，與其說是寫這個人，不如說是寫這個訪談的剎那剪影，把這個人的定格在那個特定時空的的氛圍下的快照。

比方說，他會去寫他見到的場景是什麼樣的場景，這個人對他說了什麼樣的話。

剪裁之後，呈現的是一個快照。

他自己的敘述儘量不做評斷，所以調性是很冷靜的；但因為他寫受訪場景的光線，寫聲音，寫受訪者回答的聲音語調，所以雖然是剎那快照，讓本人說話如實呈現，但我作為讀者其實可以模糊猜測他的取捨下、字裡行間對於受訪者的看法是什麼。但是因為他會儘量呈現本人的聲音，所以還是比較立體的，尤其是對於比較有爭議的人，這樣的處理其實很好，因為讀者有機會從另一個角度看待其人其事。

但是我對於他的這種寫法，也是有一點保留。

因爲他在寫作的時候，假設讀者對受訪者有一定的熟悉度，因此他對於這個人的爭議點或是生命裡的特殊事件不會詳細寫，只會一語帶過。

他所重視的、花費筆墨細細描繪的，是這個人對於這些事的反應、情緒、乃至於心理狀態。

這一點我覺得也許作為《壹週刊》記者是沒有問題的，畢竟會安排在當期採訪的人物多半是當時的話題人物，或者又有新作發行，或者又捲入某些紛爭，所以當時的週刊讀者想必也非常熟悉事件的來龍去脈吧！更何況不缺八卦的《壹週刊》其他版面，可能專題大幅報導。

但是當集結成書之後，又是碰上我這樣在海外多年、不太關心臺灣影劇政治八卦的讀者，有些人我委實不熟悉，因此對於他這樣的寫作手法就會有點不耐煩——你倒是給我解釋一下到底是發生了什麼事啊！

這就像是形容吃了一道菜，在入口的當下激起什麼樣的想像，是青春的酸甜戀愛還是中間的悲喜交加，回憶了大海還是巍峨的高山——你倒是給我說說你吃了什麼啊！是甜是鹹是葷是素，煎煮炒炸還是糕點烘培都沒講啊！！

他這本書因為每篇人物都是短短的篇幅，也就算了。

之前讀他的《紅房子》就讀到我生氣了；但是後來看《時代如何轉了彎》，又覺得寫得真好看，尤其是他寫的那篇。

現在看一看這本，原來他的風格是始終如一啊。

所以造成差別的，可能是我自己對題材的熟悉度吧！

@jeanylin - #Jeany讀書 #讀嘛讀嘛 #時代如何轉了彎：蔡英文與臺灣轉型八年 既然和友人...

@jeanylin - #紅房子 紅房子：圓山大飯店的當時與此刻 #2023人文社科馬拉松 #Jeany...

我還蠻喜歡紅房子的耶 為什麼你不喜歡呀

Wanderlust : 大概是因為我跟圓山飯店的歷史不熟的關係吧，所以他寫得對我來說太隱晦了，就很希望可以好好明明白白解釋一下歷史脈絡。

好的！看完這本書了！

最後一個專訪！！！完整表現了李桐豪這種讓人困擾的寫作風格！

他這篇從頭到尾就在大演說家和23號男孩欸，只有標題告訴了你「康永」、而且你還要知道蔡康永開了一個畫展，才知道這個康永是蔡康永。

整個把採訪報導當小說了嗎！XD

裡面還有收錄台灣人應該很不熟的人物

《在路上──廖亦武》

這一則就完全是我覺得超棒的專訪，因為他知道台灣人不知道這個人是誰，好好的交代了人家是誰的歷史補充包XDDD

壹週刊記者李把人物專訪出書的有董成瑜跟房慧真，我覺得都蠻好看的。董就很四平八穩，房的覺得蠻細膩，說到蔡康永那篇，我在想被訪者會被壹週刊選中，就是在媒體能見度很高，所以李桐豪的預設可能就是不需要多說什麼（幾號男孩我猜是因為蔡出了<那些男孩教我的事>）

Wanderlust : 是啊，所以我說在週刊上這樣沒什麼問題。

但集結出書之後，我想讀者群就不是週刊讀者而已啦，別說我這種不關心臺灣八卦的人，哪怕過個十年，新一代的讀者就未必知道誰是誰了。除非他就是預設他這本書只有現在的讀者、沒有未來的讀者。

但這本書還好啦，還是有簡略交代，雖然只有一筆帶過好歹有帶過。

《紅房子》我很有意見就是他完全不把故事講清楚，我覺得我應該算是一般不特別了解圓山飯店、只具備常識程度的讀者吧，但他就寫的雲裡霧裡影影幢幢，搞得好像戒嚴時代，若有所指，意在言外。看得我很不耐煩，覺得他寫給本來就知道發生什麼事的人看的。