天之火
@nnnnoooo007
分享
Sat, Jan 18, 2025 8:46 AM
642
466
◆作品不好才會需要補助？
最近看到有冒出這樣的聲音
這裡把自己的觀察經驗做簡述，分享一下我覺得補助的意義
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 8:47 AM
假如能活下來的資源點數是1000
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 8:47 AM
Sat, Jan 18, 2025 8:48 AM
[觀眾母數]可以簡單想成人口數
[熱門與冷門]受到的關注程度，就先以常態分佈8:2來看
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 8:47 AM
人口數的多寡，直接左右著[冷門區]能否活下來的關鍵
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 8:47 AM
冷門區的東西蠻常時候更耐看、更有可能冒出豐富醒思或體驗
如果這區都死光光，那麼市場就會固化成熱門消費群喜歡的樣態，圈子較難擴大
所以一個市場作品越多元，越有機會讓各式各樣的人覺得這圈子有趣，越能擴大觀眾母數
當母數到一定的數量時，該圈的資源才能開始能撐住冷門區
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 8:47 AM
當然也可能[觀眾母數]一直到不了撐住冷門區的檻
這時就是看主事者願不願意，以及提供多少資源，讓市場保持多久的多元化
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 8:47 AM
大概這樣，很粗略的感想(這裡還沒提到創作者要面對的事情)
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 8:47 AM
-
毛茸茸 ･*･:≡( ε:)
@SpyMomiji
Sat, Jan 18, 2025 8:59 AM
冷門區確實還挺容易找到喜歡的東西 (個人感受)
大概是我偏好原創的緣故
毛茸茸 ･*･:≡( ε:)
@SpyMomiji
Sat, Jan 18, 2025 9:02 AM
不過我覺得這個問題有點難開口講述就是，資源分配一直都是很難搞的問題
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 9:09 AM
毛茸茸 ･*･:≡( ε:)
: 是不是指"資源是否被真正有需要的人拿去"的這個難搞的問題?
Ἐσκός@貓咪大戰車
@eska_
Sat, Jan 18, 2025 9:15 AM
覺得作品不好才需要補助/贊助的可以了解一下文藝復興
（還是有人覺得達文西作品不好才需要找贊助人？）
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Sat, Jan 18, 2025 9:20 AM
Sat, Jan 18, 2025 9:21 AM
反正動漫界都是老藍男加巴哈姆特智障草，找不到粉絲養的最好全部都去死一死，就憑你這種算法覺得有補助觀眾母數就能增加五倍就有夠草的
光粒子
@ken020214z
Sat, Jan 18, 2025 9:21 AM
就父子騎驢
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Sat, Jan 18, 2025 9:23 AM
想要五倍觀眾母數，還不如在學八炯在標題上一些反串舔共的話，祖克伯還會把你的觸擊率增加五倍
火星燒酒鴨Tony藐視國會
@tonylin620628
Sat, Jan 18, 2025 9:24 AM
美國補助台積電66億美元 拜登：晶片法關鍵里程碑 | 產經 | 中央社 CNA
突然想到,為何美國要補助台積電?
是因為台積電晶片不好才會需要補助?
還是為了讓當地的某些環境/產業或條件變得更好?
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Sat, Jan 18, 2025 9:25 AM
股票都不會五倍，光憑你們這群從馬英九開始舔國民黨舔到現在的妄想自己有五倍喔?
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Sat, Jan 18, 2025 9:25 AM
還不如學牧師回去五倍鑽石做夢比較快
歐姆圈圈蛋堡
@BRANDET
Sat, Jan 18, 2025 9:28 AM
我覺得現在問題是連熱門市場都沒搞起，如果漫畫想有進步還是學日本多辦比賽練蠱實在
阿卡📐
@chardavi11
Sat, Jan 18, 2025 9:36 AM
補助分配跟標案差不多問題，通常都是給政商關係良好的，除非建立好正常的監督機制
examsystem
@examsystem
Sat, Jan 18, 2025 9:45 AM
補助了八年（以上），結果現在減少看看就活不下去，那這補助計劃還挺需要檢討的
examsystem
@examsystem
Sat, Jan 18, 2025 9:48 AM
是要給產業，要辦活動，還是給個人產品都該檢討...
Taaco🌈活在當下
@Tako_Taco
Sat, Jan 18, 2025 9:54 AM
個人是認為這幾年台漫作品樣貌確實更多元了也不乏佳作，不能說補助沒有成效。
examsystem
@examsystem
Sat, Jan 18, 2025 10:02 AM
講真的不砍也行，文化部長說2027有機會超越日本韓國，留著這預算應該會比較精彩
柯基｜薇蝮快踩我
@bleach138
Sat, Jan 18, 2025 10:40 AM
examsystem
: 人家明明就是說希望可以超越
毛茸茸 ･*･:≡( ε:)
@SpyMomiji
Sat, Jan 18, 2025 10:52 AM
天之火
: 在我的認知中那確實是個比較難搞的問題。不過我對其中的細節不是很熟，我頂多就只能看到表象。
雨葉(1712/300)六井
@nxmnx456
Sat, Jan 18, 2025 11:05 AM
與其砍掉，不如好好審視這些錢都會怎麼樣的應用在輔助上吧。至少要弄清楚輔助的對像是不是真的有好好在創作，而不是像一些贊助網站的惡質作者一樣，拿到錢就開始擺爛了。
雨葉(1712/300)六井
@nxmnx456
Sat, Jan 18, 2025 11:07 AM
雖然是政治事件，但第一時間就直接從政治的角度去切入把領補助的人都歸類成執政黨養的米蟲就太誇張了。或許真的有這種人存在，但把所有人都貼上這標籤真的不行。
殉井戶
@JUNJOUMISHI
Sat, Jan 18, 2025 11:33 AM
天之火
: 這種補助方式是指「文化幣」？
但現在的補助方式不只這種，也有直接給供給端錢的
毛茸茸 ･*･:≡( ε:)
@SpyMomiji
Sat, Jan 18, 2025 11:41 AM
聽說文化幣好像也就佔整個預算的九牛一毛這樣。
另外目前聽到的消息是凍結但還沒刪，還在等文化部出來說明並報告績效
(公雞)
@Bf109k4
Sat, Jan 18, 2025 12:13 PM
毛茸茸 ･*･:≡( ε:)
: 凍結1000萬，刪了200萬，但去年文化幣剩餘預算不只200萬
文化幣本來就是權宜之計，按照使用狀況調整很正常
單就這項預算而言，在野黨審查沒有大問題
(公雞)
@Bf109k4
Sat, Jan 18, 2025 12:20 PM
現在看起來，政府做的圖卡都不可信，因為與預算編列方式不符
要看預算書與黨團刪除/凍結說明才比較準確一點
(公雞)
@Bf109k4
Sat, Jan 18, 2025 12:24 PM
殉井戶
: 補助方式有很多種，有給活動主辦方，也有給作者的
現在只刪了去年文化幣梅花掉的部分，還不含零頭
阿鳥🐣
@bejudo
Sat, Jan 18, 2025 12:25 PM
Sat, Jan 18, 2025 1:15 PM
文化部跟創作有關的輔助，是要寫計畫書+對評審簡報，跟無數同行競爭脫穎而出才能拿到，某方面來說能拿到輔助的是那些申請人之中的蠱王，不是有申請就能拿到。
阿鳥🐣
@bejudo
Sat, Jan 18, 2025 12:33 PM
Sat, Jan 18, 2025 12:33 PM
然後沒到評審認為商業化標準的也會從缺，覺得輔助好拿都在亂給的可以去申請看看😳
(公雞)
@Bf109k4
Sat, Jan 18, 2025 12:37 PM
阿鳥🐣
: 您少列了限定題材，通常都會要求「台灣在地」相關
所以滿腦子衛城作戰與第8航空軍就甭想了
阿鳥🐣
@bejudo
Sat, Jan 18, 2025 12:38 PM
Sat, Jan 18, 2025 12:51 PM
(公雞)
: 現在沒那麼要求「台灣在地」了哦
阿鳥🐣
@bejudo
Sat, Jan 18, 2025 12:41 PM
Sat, Jan 18, 2025 12:42 PM
(公雞)
:
文化部-獎補助資訊網-獲獎補助名單
這是前幾天公佈的漫畫輔助名單
從書名來看，不全都是跟台灣在地有關的吧
(公雞)
@Bf109k4
Sat, Jan 18, 2025 12:43 PM
介紹幾本給我，改天有機會翻翻
阿鳥🐣
@bejudo
Sat, Jan 18, 2025 12:48 PM
Sat, Jan 18, 2025 12:49 PM
(公雞)
: 來貼朋友的作品😳
閱讀隨身聽S9EP6》金漫大獎得主布里斯／關於得獎與作為職業漫畫家 ft.《海倫娜與大野狼先生》 | O...
黑魔女與少年的異色童話
這兩個都是有輔助，也跟台灣題材完全沒關係，只有作者是台灣人這點
(公雞)
@Bf109k4
Sat, Jan 18, 2025 1:23 PM
第一本我看不懂，第二本我笑了
最近感覺要胃出血☆大叔玉
@cmw456c
Sat, Jan 18, 2025 1:32 PM
補助名單有里約欸
🔲莫靖🔳
@www509923
Sat, Jan 18, 2025 1:32 PM
(公雞)
: 這邊也是有領到補助去做需要時間敘事的漫畫，有機會可以來看看唷
【原創連載】逆光-The Challenger- | 極地工廠之CXC店鋪
(緩慢更新
覺得補助非常棒的地方是，能夠抵銷去做非短線作品時會遇到的零收入期，說真的做短線來營利是非常容易的，但是要求快速收益的創作環境其實是在擠壓創作的未來性，除去漫畫，光是遊戲業當中也發生不少次研發時間超出預期最後胎死腹中的事件，最後只能一直做一些符合商業價值的換皮遊戲，這種要求快速利益、惡性循環下也就演變成了現在普遍認為的「台灣只會做爛東西換湯不換藥」的情況
而有人可能會認為，補助只會給一些利益團體，但其實補助是通過提交非常多資料後，經審核確認有著「未來性」or「確實完成性」才會給予補助，並且不是一次性給予，所以並不太會存在濫用的問題
最近感覺要胃出血☆大叔玉
@cmw456c
Sat, Jan 18, 2025 1:37 PM
(公雞)
: 因為有里約所以我覺得要來安利
沒有你說的台灣元素
他的黑色喜劇以及畫風都非常有意思
CCC追漫台
(公雞)
@Bf109k4
Sat, Jan 18, 2025 1:39 PM
🔲莫靖🔳
: 贊助出版商辦活動與獎項的預算沒刪，所以不用擔心FF與蓋亞
還有那個主角臉真像亞拉岡啊
(公雞)
@Bf109k4
Sat, Jan 18, 2025 1:49 PM
最近感覺要胃出血☆大叔玉
: 這本剛好不對我胃口，但蓋亞自己頂下CCC後當然得賣更市場化的東西
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 2:35 PM
殉井戶
: 啊 我較常看到的是上面已經有人貼的漫畫補助(其它類不熟)
觀察了兩三年通過的案子 的確沒有以前古板題材才能過的感覺
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 4:00 PM
深夜補充，朋友跑來跟我聊
他說 培養明星才是擴大市場最快的方法
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 4:01 PM
完全同意
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 4:02 PM
不過目前我的感受上，政府現在給的補助其實就是試水溫性質，這樣的狀況下我覺得就是讓台灣現階段適性發展，萌生一堆多元小作品，讓創作者不會餓死的狀況下跑跑看
要往難聽解讀就是政府重心不在這，但願意一直丟一點讓你們自由發展試試
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 4:02 PM
如果要真的走擴大市場，應該是不同的玩法，不會是現在這樣子的補助
整個國策重心要放在養創作，大筆投資燒一大段時間，不惜試錯也要燒出市場規模
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 4:02 PM
◆題外話
韓國看起來是短短幾年砸重本燒出了遊戲產業鏈
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 4:02 PM
Sat, Jan 18, 2025 4:03 PM
單以"繪師"的角度看待的話，會發現韓國繪師的畫風一致的有點誇張(pixiv年鑑觀察)
同樣市場很大的日本以及沒什麼市場的台灣，畫風趨於多元
前者我猜是因為非常長時間發展，拉出全國性的需求，後者...就是沒市場不當飯吃所以想畫什麼就畫...
韓國有可能是市場需求又單一又龐大所致的趨向
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 4:02 PM
到底是不是好事不好說，只是突然想到這個現象
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Jan 18, 2025 4:07 PM
簡單來說
一個是砸錢蓋世界奇觀 一個是砸一百年蓋世界奇觀
我們還在黑暗時期 還在伐木工 適合做的事情就是花式伐木(欸 蓋世界奇觀到底是不是好的發展方向也有得討論
(公雞)
@Bf109k4
Sat, Jan 18, 2025 4:13 PM
天之火
: 看戰車世界就知道，想做遊戲是要有底蘊跟砸個幾十億元下去的
阿鳥🐣
@bejudo
Sat, Jan 18, 2025 4:19 PM
Sat, Jan 18, 2025 4:29 PM
文化部現在把文創相關產業的發展放在文策院執行
文策院的官網有每季的各種產業調查及年度報告
產業專題研究及調查報告
阿鳥🐣
@bejudo
Sat, Jan 18, 2025 4:20 PM
2023年臺灣文化內容消費趨勢調查報告
這是2023年的，2024年的報告要2025年中之後才會出來吧
跟漫畫有關的出版業從65頁起
阿鳥🐣
@bejudo
Sat, Jan 18, 2025 4:23 PM
Sat, Jan 18, 2025 4:50 PM
15~19歲的小朋友，紙本閱讀量比其他年紀都還低
要是這群年輕人，年輕時沒養成閱讀的習慣
那他長大之後也很難有閱讀習慣
所以不是一間出版社還是一個作者活不下去
而是整個市場未來漸漸全死(出版業、印刷業、作者作家)
文化幣的出現鼓勵他們能有閒錢買書看展培養閱讀習慣
阿鳥🐣
@bejudo
Sat, Jan 18, 2025 4:40 PM
文策院為了發展台灣文創產業做了非常多功課&出國考查研究
考查完擬定好策略，才正要執行起來的頭幾年
就遇到陳玉珍精準對台灣文化創作報復性的砍預算
我就不信陳玉珍有對這個圈子做功課去了解狀況
(公雞)
@Bf109k4
Sat, Jan 18, 2025 4:59 PM
陳玉珍辦公室對公視部分預算刪減說明，23億只刪了2300萬
加上凍結的部分約6億，剩餘17億還是比往例9億多出8億
當然，陳玉珍辦公室還沒說明文策院部分，也沒有貼預算書影本
但要刪預算不是一個立委說了就能算
(公雞)
@Bf109k4
Sat, Jan 18, 2025 5:03 PM
如果再繼續逐條討論，就算歪串了，請版主裁量是否該繼續這話題吧
豆腐妄想≠D
@yangweilin
Sat, Jan 18, 2025 5:41 PM
Facebook
還可以看得更廣，
一個領域的補助不只在起跑點，還有運用。
結合連結案例就是，
政府補助了創作，再補助創作者走向世界各地的展覽，
創作者獲得了發展，國家也獲得了發展。
豆腐妄想≠D
@yangweilin
Sat, Jan 18, 2025 5:42 PM
歷年來不是常常看到台灣的創作在國外書展得獎嗎？
這也是政府補助計畫的成果喔。
灯火
@tmcb
Sat, Jan 18, 2025 5:54 PM
(公雞)
: 陳玉珍原本就是提案23億全刪啊，受到各方人馬抗議，國民黨內部也有不同意見，之後才「改」減列2300萬；但並不能說因為陳玉珍事後被說服改變主意了，對他原提案的批評就沒有意義吧
examsystem
@examsystem
Sat, Jan 18, 2025 6:36 PM
從天堂RO時代韓國就在弄遊戲產業，再來天堂2和AION等等，然後轉進手遊，最後回收瑪奇英雄傳等高畫質網遊資源轉成單機遊戲，整個是產業扶植成功，韓漫從到日本連載再來就近期的條漫，也都很久了
臺灣現在是戴氧氣罩，一嘗試自主呼吸就喘不過氣的狀況
灯火
@tmcb
Sat, Jan 18, 2025 6:37 PM
Mon, Jan 20, 2025 1:52 AM
為什麼公視預算全刪的提案會讓影視圈反應這麼大，有認識電影學院的人就會知道：公視的人生劇展／學生劇展，是新銳導演很重要的投案目標
每部90分鐘300萬／30分鐘80萬，以商業製作來看少得可憐，對青年學子來說卻得要抵上身家才籌得到；許多資深演員也甘願以杯水車薪參演，都是為了讓這個影人養成體系能持續運作下去
現在檯面上的中生代導演，林君陽、徐漢強、曾英庭，都是循此路上來的
examsystem
@examsystem
Sat, Jan 18, 2025 6:38 PM
台灣有些畫師在日本連載，看什麼時候臺灣出版社有能力請他們回來連載，才開始有救吧
examsystem
@examsystem
Sat, Jan 18, 2025 6:40 PM
講到公視就很有趣，臺灣有線電視這麼多頻道，怎麽公共電視的外製預算一砍反應就這麼大
已經不是老三台時代耶？就算老三台時代，中視臺視華視也應該更有資源做台劇。現在三立和民視也是得標破億的，怎麽會公視奶水重要成這樣？
examsystem
@examsystem
Sat, Jan 18, 2025 6:41 PM
我們的方向是不是有問題，變成病人只能躺床上吸氧氣爬不起來？
examsystem
@examsystem
Sat, Jan 18, 2025 6:48 PM
文化幣是因為不使用率越來越高，而且集中在書店，所以砍兩百萬，凍結千萬，等文化部給增加使用率和使用廣度的報告再解凍
另，民進黨也有提案砍文化幣，提案的還正是郭昱晴
examsystem
@examsystem
Sat, Jan 18, 2025 6:48 PM
灯火
@tmcb
Sat, Jan 18, 2025 6:51 PM
Mon, Jan 20, 2025 1:51 AM
要比較韓國的話，必須把韓國政府從90年代金融危機後就開始大力補助扶植文化產業，超過25年的歷史也涵蓋進來比較才有意義
即使是韓漫已崛起的現在，光是漫畫一個產業，韓國政府每年仍持續投入3億台幣以上，當中包括每部漫畫幾十萬台幣的輔導金喔
所以是要補助、不要補助，還是仍然要補助只是需要調整執行細節？總不可以別人政府投錢叫「產業扶植」，我們政府投錢就叫「戴氧氣罩」吧
examsystem
@examsystem
Sat, Jan 18, 2025 7:18 PM
補助了沒成果還出來哭，這不就是沒辦法自主呼吸？，大概就像這位吧
如果成果有出來，那預算好拿；成果沒出來，麻煩你寫報告書來請預算，不管是公司還是政府都是一樣的要求，畢竟拿人民稅金變成預算需要的是成果或達成願景的計劃。
examsystem
@examsystem
Sat, Jan 18, 2025 7:20 PM
其實C洽那邊對這議題意外也是冷嘲熱諷，甚至連「沒人需要的娛樂業，不就代表不需要存在」都出來了
灯火
@tmcb
Sat, Jan 18, 2025 8:00 PM
韓國條漫往外開拓國際市場也是2014年前後的事情，在此之前韓國漫畫業界已經受政府補助15年了，如果要用韓國歷史來比較，是不是也要給台灣業界15年的時間才公平？
也要談「成果」該怎麼定義，像上面舉例有拿輔導金的《海倫娜與大野狼先生》，至今已賣出日（已出版）法德西美馬……的多國版權，這是否也是成果？
我也不是說補助案的形式就完全不允許檢討，但也要針對實際的執行細節去檢討，而不是還停在補助經費要不要給這麼淺層的問題；畢竟其他國家政府也在給，給得還更兇
上一個被國內消費者冷嘲熱諷的就是新聞局電影輔導金，自1990年開始發放以來始終被質疑，總製作些沒有觀眾要看的東西；事實上輔導金幫了誰？除了侯孝賢、楊德昌，還有當時剛剛嶄露頭角的蔡明亮，甚至李安的父親三部曲－－我們在30年後的今天回頭看，這些輔導金該不該給？
smn 荷
@smn_veto
Sat, Jan 18, 2025 8:01 PM
公視的總預算有23億是因為它另外獨立出兩個頻道了。
還有拿民進黨也擋預算來幫藍白此次亂砍預算辯解，我直接引用其它網友的諍言：
灯火
@tmcb
Sat, Jan 18, 2025 8:10 PM
Mon, Jan 20, 2025 4:37 AM
話說韓國也有公共電視，KBS電視台跟BBC、NHK一樣採用收視費的形式，費用隨電費帳單徵繳，一年跟國民收取6200億韓圓，折合新台幣是140億元
我國公視總預算的23億，還不及韓國公共電視的零頭
九穫
@JOUHO
Sat, Jan 18, 2025 11:21 PM
Sat, Jan 18, 2025 11:26 PM
examsystem
:
國民黨的文化幣提案是刪除200萬凍結1000萬（總共預算1.95億）
民進黨的提案是凍結500萬（總共預算19.5億）
總金額不同（不知道到底是kmt版還是dpp版寫錯）、刪除凍結的金額也不同
你管這個叫一樣？
WildDagger
@WildDagger
Sun, Jan 19, 2025 12:25 AM
當然是一樣啊，難道說DPP比較仁慈一點就好棒棒？
最近感覺要胃出血☆大叔玉
@cmw456c
Sun, Jan 19, 2025 12:43 AM
(公雞)
: 我推CCC的這篇只是因為這篇在他的作品中也是個人很愛的一部，然後政府有補助他的其他作品所以想推廣，為啥突然說啥蓋亞商業化?
林阿綠
@folia77
Sun, Jan 19, 2025 1:27 AM
補助是必要的，但這些年因為補助讓藝文界變成一批政府打手也是事實。而補助不公，有些人拿到，有些人怎麼也拿不到也是事實。
Taaco🌈活在當下
@Tako_Taco
Sun, Jan 19, 2025 1:32 AM
Sun, Jan 19, 2025 2:33 AM
林阿綠
: 你在講哪個圈子？如果是漫畫補助基本上沒這回事，上榜的作者有實績可參考。
拿不到的人，有自信比上榜者更強嗎？
二來對漫畫創作的補助同火大所言，只是撒一點讓人餓不死，能嘗試發揮才華。
台灣是有窮到要去處理這一點預算？？？
WildDagger
@WildDagger
Sun, Jan 19, 2025 1:34 AM
補助那些出版平台可能還比較好一點
豆腐妄想≠D
@yangweilin
Sun, Jan 19, 2025 1:38 AM
（遞
天之火
@nnnnoooo007
Sun, Jan 19, 2025 1:39 AM
阿鳥🐣
: 感謝統計資訊 蠻有趣的
有一點好奇的是 "圖文作家" 會被歸類在哪個項目??
豆腐妄想≠D
@yangweilin
Sun, Jan 19, 2025 1:41 AM
Facebook
Facebook
隨便查找了兩個出版從業的發言
WildDagger
@WildDagger
Sun, Jan 19, 2025 1:45 AM
也是一位出版從業的發言
Facebook
豆腐妄想≠D
@yangweilin
Sun, Jan 19, 2025 1:47 AM
被釜底抽薪還要閉嘴吞著不能講話，
一講話就是政治打手。
阿鳥🐣
@bejudo
Sun, Jan 19, 2025 2:16 AM
Sun, Jan 19, 2025 2:16 AM
天之火
: 圖文IP在文策院裡是獨立成一個項目，每年都有公開招募國內圖文IP去海外參展, 而決定誰能去是邀請那個國家當地相關產業的專家來審核。
日本授權展開幕 10組台灣人氣角色IP亮相搶商機
阿鳥🐣
@bejudo
Sun, Jan 19, 2025 2:25 AM
林阿綠
: 您的身旁有人拿不到嗎？
separt
@separt
Sun, Jan 19, 2025 2:34 AM
要拿到補助還有一點是，企劃書要寫的好看，而冷門作者懂得寫企劃書的可能也不多，要如何去補助到需要的人需要智慧
而且審的人大概也是八股出來的
四月＠駅メモ
@aki961103
Sun, Jan 19, 2025 2:37 AM
林阿綠
: 講得那麼肯定請直接點名這表誰是你口中的政府打手吧
文化部-獎補助資訊網-獲獎補助名單
這串討論大家都蠻誠懇地願意看其他人分享的資料釐清自己的疑慮,就不要再拿既定的印象去一棒子打翻整艘船吧
四月＠駅メモ
@aki961103
Sun, Jan 19, 2025 2:41 AM
separt
: 評審名單也可以看上面的網站資訊,是不是八股出來的自己判斷吧
天之火
@nnnnoooo007
Sun, Jan 19, 2025 2:44 AM
separt
: 這是長久以來的印象沒錯，不過這幾年觀察漫畫類似乎是改善蠻多
separt
@separt
Sun, Jan 19, 2025 2:45 AM
四月＠駅メモ
: 謝謝我太主觀了，我再看看
灯火
@tmcb
Sun, Jan 19, 2025 2:51 AM
Mon, Jan 20, 2025 1:54 AM
WildDagger
: 林依俐的挑戰者月刊堅持不拿政府補助，的確是以行動貫徹其理念；但後來因勞資糾紛，跟漫畫家決裂得很不愉快，也是事實
有理念很好，但理念最後是否真有可能落實，這又是一回事；挑戰者月刊／全力出版社出身的漫畫家許多都還在業界第一線奮鬥，對當時的「待遇」感受如何，我想是冷暖自知
阿鳥🐣
@bejudo
Sun, Jan 19, 2025 2:52 AM
separt
: 文創補助的申請企畫書格式，文創類的補助主要是確認申請者對自己作品商業化的信心程度還有經費的拿捏以及有無執行力。照著表寫還寫不好的話，就只是對自己想做的事還沒有拿捏得很清楚吧。
天之火
@nnnnoooo007
Sun, Jan 19, 2025 2:54 AM
突然想問我會被歸類在哪裡
我一直沒想要申請是因為真的沒需要 不想占名額
九穫
@JOUHO
Sun, Jan 19, 2025 2:58 AM
Sun, Jan 19, 2025 3:01 AM
WildDagger
:
年代久遠，但剛好我還記得這位林小姐的事蹟，某方面來說還真是圈內傳說沒錯
自己是財團千金出身，用自己的零用錢辦了挑戰者月刊並身兼編輯，對作者畫了一堆餅然而用血汗價格壓搾旗下作者並要求不合理的工作量、作了編輯的工作就把作者的漫畫當成自己的作品、
憑自己的喜好對不同作者大小眼、後期雜誌經營每況愈下怪作者怪市場怪讀者，就是不會怪自己，最後惡性倒閉很多作者也沒拿到錢
九穫
@JOUHO
Sun, Jan 19, 2025 3:02 AM
Sun, Jan 19, 2025 3:12 AM
WildDagger
:
被眾人撻伐後，惱羞說台漫市場沒未來她不玩了，之後就淡出圈子（留下一堆沒實現的餅和被放生的作者自尋出路，不少作者現在還在努力
然後你現在把她拿來當出版業代表？
如果說這是沒拿補助也可以的例子，需不需要我標註一下
財團千金？
她當初創業的零用錢，大概隨便都超過政府補助了好嗎
當然她也是有過努力，但是沒有錢本來就萬萬不能
豆腐妄想≠D
@yangweilin
Sun, Jan 19, 2025 4:53 AM
《1624》歌仔音樂劇 跨劇種、跨世代的史詩級海洋大冒險
跟藝文有關的，這邊提一下，不適合的話我再刪掉。
這是王鴻薇砍預算上拿來當理由的歌仔戲。
仔細去了解的話會發現，
這個企劃根本就是在幫傳統戲曲搏一個未來發展路線。
結果被滿腦政治利益的外行立委這麼糟蹋。
WildDagger
@WildDagger
Sun, Jan 19, 2025 7:20 AM
你是說這個？
批踢踢實業坊 - TWopera
九穫
@JOUHO
Sun, Jan 19, 2025 9:16 AM
Sun, Jan 19, 2025 9:17 AM
文化產業摸索的過程，本來就不可能一步登天
日本ACG界發展到現在多少年，中間也是有很多水準不夠甚至可以說很爛的作品，只是在台灣不可能被代理進來，所以台灣人看不到而已。
台灣人就是太喜歡要求付錢就要馬上看得到成果
忽視日韓都是就算虧損也要經營10幾年以上，才開始出現產業上的質變
文化產業就是不可能像工廠流水線這樣要求KPI的東西，只能以設好成本停損點的情況，盡可能多撒網
西瓜子醬
@watermelon_seedjan
Sun, Jan 19, 2025 9:40 AM
Sun, Jan 19, 2025 9:44 AM
種子剛種下去，就要看到立刻稻穗
只有一點點的訓練跟努力
就要得到相當大的回報
根本癡人說夢
PS. 很多典型的亞洲父母也有這種心態
西瓜子醬
@watermelon_seedjan
Sun, Jan 19, 2025 9:43 AM
匿名者－砍預算?
1:54
小孩練鋼琴他練不好
又或者他只是彈了你不愛聽的曲子
然後你的做法就是把他的鋼琴拿掉？
現實是真的會有父母這樣做
因為他的權威不允許這種會讓他
感到沒面子跟浪費錢
normal@電子書籍推廣中
@normal98
Sun, Jan 19, 2025 9:44 AM
可是現在文化部長要求2027就要超越日韓，這是不是也是一種..........
九穫
@JOUHO
Sun, Jan 19, 2025 9:47 AM
Sun, Jan 19, 2025 9:47 AM
批評文化部長的口號不切實際OK，但這不是合理化砍預算的理由吧
(公雞)
@Bf109k4
Sun, Jan 19, 2025 9:50 AM
最近感覺要胃出血☆大叔玉
: 中研院要結束計畫，蓋亞大概是CCC還能賣，就頂了下來
西瓜子醬
@watermelon_seedjan
Sun, Jan 19, 2025 9:51 AM
完全不是
normal@電子書籍推廣中
@normal98
Sun, Jan 19, 2025 9:56 AM
九穫
: 至少要給出所謂「縝密的計畫」內容吧，不然怎麼知道會怎麼利用這預算，如果還是跟往年一樣的話，那的確不多不少剛剛好就可以了
最近感覺要胃出血☆大叔玉
@cmw456c
Sun, Jan 19, 2025 9:56 AM
Sun, Jan 19, 2025 9:56 AM
(公雞)
: oh... 我覺得我們好像有誤會代溝
那作者有在前面的人貼的文化部補助名單內，我貼CCC只是喜歡那篇
我知道CCC被蓋亞買了，但跟獎勵補助金無關吧，除非你的意思是文化部的獎勵補助名單也是蓋亞贊助的
不然就是我貼了CCC上的作品讓你誤會我的意思了，不好意思
九穫
@JOUHO
Sun, Jan 19, 2025 9:58 AM
台灣很多人好像有著「各行各業都很辛苦，憑什麼只有文化產業要補助」的心態
因爲文化產業，是一個國家的靈魂啊
你看過哪個國家放棄自己的文化產業，全面擁抱外來文化嗎？
不要說是歐美日本，中韓以前產業弱勢的時候，他們有因爲水準都很爛，就放棄自己的本土作品嗎？還不是政府拼命扶持、讀者盡可能支持，才打造出自己的市場內循環
台灣創作還有很多不足沒錯、一般讀者用腳投票也沒錯
不要求所有人支持，但是可以保留一個空間給願意耕耘的創作者和願意支持的讀者，讓他們發展自己的可能性，而不是在旁邊唱衰說這個有什麼用砍掉也沒差
九穫
@JOUHO
Sun, Jan 19, 2025 10:05 AM
Sun, Jan 19, 2025 10:08 AM
normal@電子書籍推廣中
:
ಠ_ಠ - 文化部長李遠：「其實講到國漫，他是剛剛才有籌備處，其實我們推出了非常多的計劃，這個5,000...
剛好看到這個，部長好像是有報告計畫內容的意思，只是才說了開頭那句話「2027超越日韓」就被立委們打斷了吧？然後現在那句話被拿來在網路上瘋狂嘲笑
雖然我也沒有很喜歡部長&不同意那句話，但至少要聽他講完吧？
而且他也說之後會再交報告書上來，要打槍可以看完報告內容再打啊
normal@電子書籍推廣中
@normal98
Sun, Jan 19, 2025 10:07 AM
Sun, Jan 19, 2025 10:14 AM
九穫
:
對不起我希望看到更具體的期程，你要如何超越日韓？
後面有問這句啊，但是小野也就說了自己電影的風光偉業
豆腐妄想≠D
@yangweilin
Sun, Jan 19, 2025 10:14 AM
九穫
: 整串給人彷彿看到一群連夢都不敢作的在嘲笑別人的志向。
九穫
@JOUHO
Sun, Jan 19, 2025 10:19 AM
Sun, Jan 19, 2025 10:21 AM
normal@電子書籍推廣中
:
回答自己的電影確實牛頭不對馬嘴，不過我覺得他想表達的是未來有很多可能性，現在看不出來⋯⋯
不過文化產業是個很難用一般KPI去計算的東西，要估算具體時程本來就很困難
（再說一遍，我也覺得2027超越日韓不切實際，小野部長的能力我也沒有很認可）
但是要補助需要更具體的計畫沒錯，他當下說不清楚，按照會議流程跑大不了就是這個議案先擱置等他交了詳細計畫再議，計畫有問題再來以刪除凍結預算的手段要求改正都算正常
直接拿這個帶風向說文化部這麼廢不需要補助，我覺得不行
九穫
@JOUHO
Sun, Jan 19, 2025 10:20 AM
豆腐妄想≠D
:
其實點進這些人的河道，你會看到特定的政治傾向
normal@電子書籍推廣中
@normal98
Sun, Jan 19, 2025 10:45 AM
九穫
: 所以目前傾向於凍結>刪減
我是支持凍結部分，因為這幾年下來，說真的很難看出有什麼成果，就連春魚當年申請VT補助也屢遭刁難(本人自己說的)，電影業的部分也是，今年連賀歲片都沒了，高票房電影又很難出國(角頭系列)
真的要說的話，台灣動畫電影其實是不錯的開端，省下基礎建設，直接往這一步爬，或許會有不錯的結果
文化預算刪減 文化部長李遠：就像斷了葉脈的葉子 終將枯萎而死 文化部將持續努力溝通爭取保留預算
九穫
@JOUHO
Sun, Jan 19, 2025 10:54 AM
normal@電子書籍推廣中
:
動畫電影的記錄⋯⋯電影我不熟，動畫過去的成績真的都比較慘烈
技術不如人的話，至少故事要好（一般IP改編都是先找原作小說漫畫，原創劇本容易暴死），跳過基礎建設蓋不了高樓的
而且這塊又是資本額要求最高的部分，要說服人比較困難
如果要講實績的話
台灣漫畫比較有作品起來，而且這也是相對投資少回報高的一塊
Taaco🌈活在當下
@Tako_Taco
Sun, Jan 19, 2025 11:08 AM
再者投資漫畫可比投資動畫電影便宜許多，電影你能爆死幾部？
normal@電子書籍推廣中
@normal98
Sun, Jan 19, 2025 11:44 AM
Taaco🌈活在當下
: 這幾年下來，投資漫畫你看見了市面上有幾成，投資電影又能看見幾部在院線上
灯火
@tmcb
Sun, Jan 19, 2025 12:07 PM
投資漫畫有時候不是只看漫畫作品本身，是看後續影視劇場改編等往其他領域擴散的潛力（日韓都是如此運作），這就要看整體文化產業是否健全
就好像可能並非所有人都看過《用九柑仔店》或《神之鄉》的漫畫原作，但這兩部改編成的電視劇，收視率都是不錯的
光粒子
@ken020214z
Sun, Jan 19, 2025 12:20 PM
漫畫產業有起來的話也能給周圍的相關產業也會有好的發揮，我覺得還是需要投資就是了。
🥓lifeisdiving
@lifeisdiving
Sun, Jan 19, 2025 12:26 PM
只投資成功的沒用吧，成功的產業是金字塔型的，當然就是要廣泛投資。圈子大了自然就有更多題材，不要只看到日本韓國的成功案例就覺得這兩個國家沒有失敗的案例，畫了很久才成名的作者也不在少數。
人家有產業出版社可以協助，現在台灣產業還沒成熟的時候讓政府出錢去扶持我不覺得有什麼不對。當然扶持的方法還有要提供什麼資源是可以再討論，但不表示砍掉當作沒事讓人自生自滅就好了。
tyui0459
@tyui0459
Sun, Jan 19, 2025 3:42 PM
直接回啦
有能力不用輔助
那你靠杯買不起房，吵著要政府輔助幹嘛
有能力自己買啊
maskhero000
@maskhero000
Sun, Jan 19, 2025 9:38 PM
題外話，想分享一個雖然問題看起來是發生在不同領域、不同圈子的影片，但影片提到的部分內容卻又與現在面臨的問題有著相似之處
為甚麼大家不喜歡Roblox中文圈🗣️🔥🔥🔥
不知道這對於解決現在這種情況能不能產生一點作用或提供不同的觀點
天之火
@nnnnoooo007
覺得
Mon, Jan 20, 2025 1:39 AM
Mon, Jan 20, 2025 2:04 AM
漫畫確實是故事創作裡面投資不會太傷，也較有機會傳開來的一塊
如果個人有想說的故事，我也會選漫畫試水溫
這幾年台漫我感覺進步不少
疫前我去過台漫基地翻了一圈，說實話連漫畫的核心"如何講故事"都有待加強，到了去年隨便翻已經看到一些可以專心看劇情的作品了(比如荼靡、宅男打籃球)
而台漫的信用曾經被核彈炸過(銷售量驚人上了很多新聞出刊既停刊的那本)，要平復回來會非常麻煩
創作的「試錯」是常態，特別台漫沒有完整的教育系統，是有些作者永遠都在犯一樣的問題，也有些作者會在試錯中慢慢跑出一條路，時間久了後者會開始冒出來
載入新的回覆
最近看到有冒出這樣的聲音
這裡把自己的觀察經驗做簡述，分享一下我覺得補助的意義
[熱門與冷門]受到的關注程度，就先以常態分佈8:2來看
如果這區都死光光，那麼市場就會固化成熱門消費群喜歡的樣態，圈子較難擴大
所以一個市場作品越多元，越有機會讓各式各樣的人覺得這圈子有趣，越能擴大觀眾母數
當母數到一定的數量時，該圈的資源才能開始能撐住冷門區
這時就是看主事者願不願意，以及提供多少資源，讓市場保持多久的多元化
大概是我偏好原創的緣故
（還是有人覺得達文西作品不好才需要找贊助人？）
是因為台積電晶片不好才會需要補助?
還是為了讓當地的某些環境/產業或條件變得更好?
但現在的補助方式不只這種，也有直接給供給端錢的
另外目前聽到的消息是凍結但還沒刪，還在等文化部出來說明並報告績效
文化幣本來就是權宜之計，按照使用狀況調整很正常
單就這項預算而言，在野黨審查沒有大問題
要看預算書與黨團刪除/凍結說明才比較準確一點
現在只刪了去年文化幣梅花掉的部分，還不含零頭
所以滿腦子衛城作戰與第8航空軍就甭想了
這是前幾天公佈的漫畫輔助名單
從書名來看，不全都是跟台灣在地有關的吧
覺得補助非常棒的地方是，能夠抵銷去做非短線作品時會遇到的零收入期，說真的做短線來營利是非常容易的，但是要求快速收益的創作環境其實是在擠壓創作的未來性，除去漫畫，光是遊戲業當中也發生不少次研發時間超出預期最後胎死腹中的事件，最後只能一直做一些符合商業價值的換皮遊戲，這種要求快速利益、惡性循環下也就演變成了現在普遍認為的「台灣只會做爛東西換湯不換藥」的情況
而有人可能會認為，補助只會給一些利益團體，但其實補助是通過提交非常多資料後，經審核確認有著「未來性」or「確實完成性」才會給予補助，並且不是一次性給予，所以並不太會存在濫用的問題
沒有你說的台灣元素
他的黑色喜劇以及畫風都非常有意思
還有那個主角臉真像亞拉岡啊
觀察了兩三年通過的案子 的確沒有以前古板題材才能過的感覺
他說 培養明星才是擴大市場最快的方法
要往難聽解讀就是政府重心不在這，但願意一直丟一點讓你們自由發展試試整個國策重心要放在養創作，大筆投資燒一大段時間，不惜試錯也要燒出市場規模
韓國看起來是短短幾年砸重本燒出了遊戲產業鏈
同樣市場很大的日本以及沒什麼市場的台灣，畫風趨於多元
前者我猜是因為非常長時間發展，拉出全國性的需求，後者...就是沒市場不當飯吃所以想畫什麼就畫...
韓國有可能是市場需求又單一又龐大所致的趨向
一個是砸錢蓋世界奇觀 一個是砸一百年蓋世界奇觀
我們還在黑暗時期 還在伐木工 適合做的事情就是花式伐木(欸 蓋世界奇觀到底是不是好的發展方向也有得討論
文策院的官網有每季的各種產業調查及年度報告
產業專題研究及調查報告
這是2023年的，2024年的報告要2025年中之後才會出來吧
跟漫畫有關的出版業從65頁起
15~19歲的小朋友，紙本閱讀量比其他年紀都還低
要是這群年輕人，年輕時沒養成閱讀的習慣
那他長大之後也很難有閱讀習慣
所以不是一間出版社還是一個作者活不下去
而是整個市場未來漸漸全死(出版業、印刷業、作者作家)
文化幣的出現鼓勵他們能有閒錢買書看展培養閱讀習慣
考查完擬定好策略，才正要執行起來的頭幾年
就遇到陳玉珍精準對台灣文化創作報復性的砍預算
我就不信陳玉珍有對這個圈子做功課去了解狀況
加上凍結的部分約6億，剩餘17億還是比往例9億多出8億
當然，陳玉珍辦公室還沒說明文策院部分，也沒有貼預算書影本
但要刪預算不是一個立委說了就能算
一個領域的補助不只在起跑點，還有運用。
結合連結案例就是，
政府補助了創作，再補助創作者走向世界各地的展覽，
創作者獲得了發展，國家也獲得了發展。
這也是政府補助計畫的成果喔。
臺灣現在是戴氧氣罩，一嘗試自主呼吸就喘不過氣的狀況
每部90分鐘300萬／30分鐘80萬，以商業製作來看少得可憐，對青年學子來說卻得要抵上身家才籌得到；許多資深演員也甘願以杯水車薪參演，都是為了讓這個影人養成體系能持續運作下去
現在檯面上的中生代導演，林君陽、徐漢強、曾英庭，都是循此路上來的
已經不是老三台時代耶？就算老三台時代，中視臺視華視也應該更有資源做台劇。現在三立和民視也是得標破億的，怎麽會公視奶水重要成這樣？
文化幣是因為不使用率越來越高，而且集中在書店，所以砍兩百萬，凍結千萬，等文化部給增加使用率和使用廣度的報告再解凍
另，民進黨也有提案砍文化幣，提案的還正是郭昱晴
即使是韓漫已崛起的現在，光是漫畫一個產業，韓國政府每年仍持續投入3億台幣以上，當中包括每部漫畫幾十萬台幣的輔導金喔
所以是要補助、不要補助，還是仍然要補助只是需要調整執行細節？總不可以別人政府投錢叫「產業扶植」，我們政府投錢就叫「戴氧氣罩」吧
如果成果有出來，那預算好拿；成果沒出來，麻煩你寫報告書來請預算，不管是公司還是政府都是一樣的要求，畢竟拿人民稅金變成預算需要的是成果或達成願景的計劃。
也要談「成果」該怎麼定義，像上面舉例有拿輔導金的《海倫娜與大野狼先生》，至今已賣出日（已出版）法德西美馬……的多國版權，這是否也是成果？
我也不是說補助案的形式就完全不允許檢討，但也要針對實際的執行細節去檢討，而不是還停在補助經費要不要給這麼淺層的問題；畢竟其他國家政府也在給，給得還更兇
上一個被國內消費者冷嘲熱諷的就是新聞局電影輔導金，自1990年開始發放以來始終被質疑，總製作些沒有觀眾要看的東西；事實上輔導金幫了誰？除了侯孝賢、楊德昌，還有當時剛剛嶄露頭角的蔡明亮，甚至李安的父親三部曲－－我們在30年後的今天回頭看，這些輔導金該不該給？
公視的總預算有23億是因為它另外獨立出兩個頻道了。
還有拿民進黨也擋預算來幫藍白此次亂砍預算辯解，我直接引用其它網友的諍言：
我國公視總預算的23億，還不及韓國公共電視的零頭
國民黨的文化幣提案是刪除200萬凍結1000萬（總共預算1.95億）
民進黨的提案是凍結500萬（總共預算19.5億）
總金額不同（不知道到底是kmt版還是dpp版寫錯）、刪除凍結的金額也不同
你管這個叫一樣？
拿不到的人，有自信比上榜者更強嗎？
二來對漫畫創作的補助同火大所言，只是撒一點讓人餓不死，能嘗試發揮才華。
台灣是有窮到要去處理這一點預算？？？
（遞
有一點好奇的是 "圖文作家" 會被歸類在哪個項目??
一講話就是政治打手。
日本授權展開幕 10組台灣人氣角色IP亮相搶商機
而且審的人大概也是八股出來的
文化部-獎補助資訊網-獲獎補助名單
這串討論大家都蠻誠懇地願意看其他人分享的資料釐清自己的疑慮,就不要再拿既定的印象去一棒子打翻整艘船吧
有理念很好，但理念最後是否真有可能落實，這又是一回事；挑戰者月刊／全力出版社出身的漫畫家許多都還在業界第一線奮鬥，對當時的「待遇」感受如何，我想是冷暖自知
年代久遠，但剛好我還記得這位林小姐的事蹟，某方面來說還真是圈內傳說沒錯
自己是財團千金出身，用自己的零用錢辦了挑戰者月刊並身兼編輯，對作者畫了一堆餅然而用血汗價格壓搾旗下作者並要求不合理的工作量、作了編輯的工作就把作者的漫畫當成自己的作品、
憑自己的喜好對不同作者大小眼、後期雜誌經營每況愈下怪作者怪市場怪讀者，就是不會怪自己，最後惡性倒閉很多作者也沒拿到錢
被眾人撻伐後，惱羞說台漫市場沒未來她不玩了，之後就淡出圈子（留下一堆沒實現的餅和被放生的作者自尋出路，不少作者現在還在努力
然後你現在把她拿來當出版業代表？
如果說這是沒拿補助也可以的例子，需不需要我標註一下財團千金？
她當初創業的零用錢，大概隨便都超過政府補助了好嗎
當然她也是有過努力，但是沒有錢本來就萬萬不能
跟藝文有關的，這邊提一下，不適合的話我再刪掉。
這是王鴻薇砍預算上拿來當理由的歌仔戲。
仔細去了解的話會發現，
這個企劃根本就是在幫傳統戲曲搏一個未來發展路線。
結果被滿腦政治利益的外行立委這麼糟蹋。
日本ACG界發展到現在多少年，中間也是有很多水準不夠甚至可以說很爛的作品，只是在台灣不可能被代理進來，所以台灣人看不到而已。
台灣人就是太喜歡要求付錢就要馬上看得到成果
忽視日韓都是就算虧損也要經營10幾年以上，才開始出現產業上的質變
文化產業就是不可能像工廠流水線這樣要求KPI的東西，只能以設好成本停損點的情況，盡可能多撒網
只有一點點的訓練跟努力
就要得到相當大的回報
根本癡人說夢
PS. 很多典型的亞洲父母也有這種心態
1:54
小孩練鋼琴他練不好
又或者他只是彈了你不愛聽的曲子
然後你的做法就是把他的鋼琴拿掉？
現實是真的會有父母這樣做
因為他的權威不允許這種會讓他
感到沒面子跟浪費錢
那作者有在前面的人貼的文化部補助名單內，我貼CCC只是喜歡那篇
我知道CCC被蓋亞買了，但跟獎勵補助金無關吧，除非你的意思是文化部的獎勵補助名單也是蓋亞贊助的
不然就是我貼了CCC上的作品讓你誤會我的意思了，不好意思
因爲文化產業，是一個國家的靈魂啊
你看過哪個國家放棄自己的文化產業，全面擁抱外來文化嗎？
不要說是歐美日本，中韓以前產業弱勢的時候，他們有因爲水準都很爛，就放棄自己的本土作品嗎？還不是政府拼命扶持、讀者盡可能支持，才打造出自己的市場內循環
台灣創作還有很多不足沒錯、一般讀者用腳投票也沒錯
不要求所有人支持，但是可以保留一個空間給願意耕耘的創作者和願意支持的讀者，讓他們發展自己的可能性，而不是在旁邊唱衰說這個有什麼用砍掉也沒差
雖然我也沒有很喜歡部長&不同意那句話，但至少要聽他講完吧？
而且他也說之後會再交報告書上來，要打槍可以看完報告內容再打啊
後面有問這句啊，但是小野也就說了自己電影的風光偉業
回答自己的電影確實牛頭不對馬嘴，不過我覺得他想表達的是未來有很多可能性，現在看不出來⋯⋯
不過文化產業是個很難用一般KPI去計算的東西，要估算具體時程本來就很困難
（再說一遍，我也覺得2027超越日韓不切實際，小野部長的能力我也沒有很認可）
但是要補助需要更具體的計畫沒錯，他當下說不清楚，按照會議流程跑大不了就是這個議案先擱置等他交了詳細計畫再議，計畫有問題再來以刪除凍結預算的手段要求改正都算正常
直接拿這個帶風向說文化部這麼廢不需要補助，我覺得不行
其實點進這些人的河道，你會看到特定的政治傾向
我是支持凍結部分，因為這幾年下來，說真的很難看出有什麼成果，就連春魚當年申請VT補助也屢遭刁難(本人自己說的)，電影業的部分也是，今年連賀歲片都沒了，高票房電影又很難出國(角頭系列)
真的要說的話，台灣動畫電影其實是不錯的開端，省下基礎建設，直接往這一步爬，或許會有不錯的結果
文化預算刪減 文化部長李遠：就像斷了葉脈的葉子 終將枯萎而死 文化部將持續努力溝通爭取保留預算
動畫電影的記錄⋯⋯電影我不熟，動畫過去的成績真的都比較慘烈
技術不如人的話，至少故事要好（一般IP改編都是先找原作小說漫畫，原創劇本容易暴死），跳過基礎建設蓋不了高樓的
而且這塊又是資本額要求最高的部分，要說服人比較困難
如果要講實績的話
台灣漫畫比較有作品起來，而且這也是相對投資少回報高的一塊
就好像可能並非所有人都看過《用九柑仔店》或《神之鄉》的漫畫原作，但這兩部改編成的電視劇，收視率都是不錯的
人家有產業出版社可以協助，現在台灣產業還沒成熟的時候讓政府出錢去扶持我不覺得有什麼不對。當然扶持的方法還有要提供什麼資源是可以再討論，但不表示砍掉當作沒事讓人自生自滅就好了。
有能力不用輔助
那你靠杯買不起房，吵著要政府輔助幹嘛
有能力自己買啊
不知道這對於解決現在這種情況能不能產生一點作用或提供不同的觀點
如果個人有想說的故事，我也會選漫畫試水溫
這幾年台漫我感覺進步不少
疫前我去過台漫基地翻了一圈，說實話連漫畫的核心"如何講故事"都有待加強，到了去年隨便翻已經看到一些可以專心看劇情的作品了(比如荼靡、宅男打籃球)
而台漫的信用曾經被核彈炸過(銷售量驚人上了很多新聞出刊既停刊的那本)，要平復回來會非常麻煩
創作的「試錯」是常態，特別台漫沒有完整的教育系統，是有些作者永遠都在犯一樣的問題，也有些作者會在試錯中慢慢跑出一條路，時間久了後者會開始冒出來