農業部擬增955物種禁飼養輸入 動團憂收容量能 | 生活 | 中央社 CNA

擬增955物種禁輸入飼養 學者籲風險管理飼主教育 | 生活 | 中央社 CNA

禁飼養輸入新增955物種 兩爬協會：政策被個人好惡主導 | 聯合新聞網

「農業部擬新增955種類動物為禁止飼養、輸入，其中如浣熊、鱷龜等擬禁止飼養。台灣兩棲爬蟲動物協會認為，一口氣新增955個物種，可能不具有足夠的專業辨識人力以及收容量能。

農業部動物保護司3日召開『修正指定公共禁止飼養輸入動物種類』研商會議，增列禁止輸入或飼養動物。

動保司表示，增列動物主要有3大考量，首先，優先針對非列於野生動物保育法第4條指定公告的保育類野生動物名錄、非為原生種動物進行管制；第二，參照國際管理規定，如未曾於台灣有正式輸入紀錄者，將自源頭進行管制，防範於未然；

第三，則是已於台灣有正式輸入紀錄物種，如評估具『劇毒』、『公共安全風險（致人死亡、重傷或造成相當之痛苦）』等。

動保司就以上原則，依據動保法擬進行公告禁止飼養、輸入名單共計955種物種。

根據名單，指定禁止輸入或飼養包含22類，如眼鏡凱門鱷、犰狳科所有種、河狸所有種、犬科所有種（家犬除外）；另外禁止飼養8種，包含緬甸蟒、浣熊、鱷龜所有種等。

台灣兩棲爬蟲動物協會在臉書發布聲明表示，這次會議擬一次新增955個物種，此955個新增物種的評估單位為『財團法人台灣工業技術研究院』，由農業部主管機關所擬定『農業政策』委託『工業研究單位』進行評估並採用其評估結果，而非野生動物及特殊異域寵物專業單位，此作法令人難以苟同。

協會憂心，現況為許多物種的列入皆以『具有公共安全危害』與『動物福利議題』捆綁式列入禁止清單，日後如以動保團體所主導訴求的『動物福利』為動保司施政主軸，則所有物種皆可能以『動物福利議題』之故列入禁止清單。

此外，原先僅有美洲巨水鼠科、食人魚、電鰻科及比特犬等動物需要管理，如今一口氣新增955個物種，各縣市政府動保單位可能不具有足夠的專業辨識人力以及收容量能以執行法規。

動保司長江文全告訴中央社記者，尊重兩爬協會的意見，相關物種目前都還在討論階段，並不是立刻、或是全部一次就要禁止，也還沒有設定實施的時間；上述如緬甸蟒在會中就已經排除。

江文全說明，當天開會主要是先就這些清單中哪些需要立即處理進行討論，也會設想行政量能、科學依據等；目前列出的物種，大部分已經是貿易法規定禁止輸入的，因此雖然列出955種，但實際影響有限。

江文全強調，禁止飼養也會以最大公約數的方式，就開會討論有共識的方式來執行。」

「動保司長江文全告訴中央社記者，相關物種目前尚在討論階段，並未設定實施時間；也不會是一口氣就完全禁止，最大的原則仍然是優先處理有共識的物種，也會設計相關配套。

江文全說明，目前設想會依過去比特犬的方式處理，現在飼養的業者只要申報、登記就可以繼續飼養；另外一些例外的場域，如動物園、展演業者等，也都不在禁止範圍。

江文全解釋，如近期的綠鬣蜥，如果不處理好，就會影響到自然生態；飼養一些特殊寵物，還是要考慮到對人、對環境的影響，之前的開會討論主要就是在進行盤點（物種）的工作。

台灣師範大學優聘教授兼生物多樣性國際研究生博士學位學程副主任林思民告訴中央社記者，清單所列這些物種自然是有一定風險，但就像是一般養貓、狗，也都會有風險，因此重要的是『風險管理』和『飼主教育』。

身為該研商會的諮詢委員，林思民說，原本預期這些風險物種是採取『分級管理』，但若朝全面禁止的方向擬訂政策，會變成『分級但不管理』，會導致飼養行為更加地下化，無助於解決問題。

林思民解釋，現在的作法就像爬山會有風險、海邊游泳會有風險，因此就禁止民眾上山、去海邊；他身為教育工作者，相信可利用教育的力量改善圈養動物的福利；如去年在台北、台中開設的飼主教育課程供不應求，這部分其實才應該是著墨的重點。

林思民說，就清單中許多兩棲爬蟲類物種，在台灣寵物市場的確屬於小眾，但並不代表應該直接被禁止，且一味禁止，可能會造成更多的地下貿易和非法飼養案件，對這類長壽物種的動物福利完全沒有助益。

林思民再舉例，現在網路社群有相關寵物的飼主交流，形成一股互相督促的力量，若飼主對寵物有不良對待，也會要求改善，甚至檢舉；若全禁止飼養，造成這些群眾地下化，反而喪失進步的力量。」

管理飼主真的比較重要吧

合法的標準越低，非法的標準就會更低。
不如說是現在的法規太鬆了，看看網路上那堆活體隨便賣的

蟒龜仔雀 (@itachi644) on X

嗜血夜 : 也是

農業部：家養寵物擬分級管理 兼顧公安及動物福利 | 生活 | 中央社 CNA

「農業部今天晚間發布表示，該會議目的為收集各方意見，另將依據各團體建議持續滾動檢討，未來也將優先處理有共識部分。

農業部指出，基於寵物源頭管理，規劃推動家養寵物分級管理制度，目前已完成1565個物種評估，未來依物種特性陸續將以黑名單（禁止飼養）、灰名單（符合條件下可飼養）及白名單（一般飼主管理）進行管理。

農業部表示，針對現有飼養者將比照比特犬禁養管理，在飼主完成申報後仍可繼續飼養，既有飼主的權益不會受到影響，此外特定場域（如動物園、展演場所）也仍可繼續飼養。

農業部強調，外來物種引進初期均以人為飼養居多，寵物飼養即為其中主要管道，部分物種除因公共安全（有毒或具攻擊性）和動物福利（氣候、飼養環境或動物習性）考量外，

因棄養或逃逸所造成生態及環境影響等社會成本日益被關切，如綠鬣蜥就是一個案例。

農業部表示，基於外來物種對國內生態影響，不應輕易以飼養為由開放，另外各國對外來物種管理，均採嚴格管制，這也是農業部持續強化相關法規規範及政策管理的重點。

最後農業部呼籲，飼養寵物應瞭解動物習性，提供合適飼養環境且不棄養，做一名善盡責任的飼主。」

民進黨政府真的不要每次給你機會打藍白時就往自家丟一把火...

[轉噗]

@agathe - 手動幫轉））特寵議題連署書 下週1/12（日）會有陳抗遊行，單位申請路權中 將會由同...

動保司真的是不要鬧了

@chc5672123 - 【轉】 #特寵 #禁養 #安樂死 #爬蟲類 #連署 （擴散希望） 摘要： ．...

@systemnim - 關於先禁國家的特寵管理，分享兩篇貼文討論。 1️⃣林思民老師見解，非全文逐字引...

@DxH - 講個逆風的(?) 前陣子看到爬爬相關社團大力譴責的一個新草案，基本配到做好的話我其實很贊同...

@bejudo - 最近動保法修法沸沸揚揚 轉個中山大學生物科學系 顏聖紘教授的觀點

1/7

擬增955物種禁輸入飼養 農業部：無預定時間表 | 生活 | 中央社 CNA

陳駿季：研議禁輸入飼養物種 不會發生安樂死情事 | 生活 | 中央社 CNA

「陳駿季接受媒體聯訪時指出，目前在動保司層級對外徵求意見，也不是一次會議決定，整個後續相關種類多跟少、原則等，並還沒有在農業部做正式討論，也了解針對每個物種，大家看法一定不一樣，有高度共識部分會先來處理，還有爭議部分不會貿然實施。

他還說，外界有誤解萬一在飼養中被公告禁止飼養會安樂死，這點要特別澄清，不會有這種事發生，一定會有妥善規劃，讓飼主持續飼養。

另外，陳駿季也說，以動物保護法來講，未來會加強飼主的責任。」

1/9

農業部研議寵物分級管理 動督盟等動團支持 | 生活 | 中央社 CNA

風險管理不等於禁止：澳洲特殊寵物許可證制度，反思台灣特寵禁養爭議 | 轉角國際 udn Global

Facebook

Shen-Horn Yen：「我很簡單地做了一下這次打算用動保法第8條來禁止輸入與飼養的物種的法規盤點。我已經講很多次了~ 有討論空間(或爭點)的動物不到10種，有些是真有疑慮應該禁止，有些則是缺乏配套與指引。最糟糕的是公文上的那些動物的數字湊不太起來，所以就增加了不明究理的人幻想與解讀的空間。

我要再強調一次，在超過1000種的擬用動保法第8條來禁止"輸入"的物種是少數，因為至少有775種早在2022年就已經禁止輸入了，然後絕大多數的物種在台灣沒有人養、沒有任何業者手上有。

所以要討論的就是不到10種。不要再以訛傳訛說會禁養你家小水龜還有豹紋守宮了~

應該要討論的重點是如何制定動物福利標準？動物的風險與人的飼養能力的分級怎麼做？然後沒有登記的動物個體要怎麼辦？各縣市政府的系統都已經改好準備迎接應該登記的動物了嗎？

最重要的是大眾有沒有得到教育？還是使用偏見看待非貓狗動物？飼主除了自己養得開心以外，究竟有沒有辦法提升動物福利與善盡社會責任？」

1/12

農業部擬增955物種禁輸入飼養 動團上街反對 | 生活 | 中央社 CNA

擬增955物種禁輸入飼養 既有飼主列冊管理 | 生活 | 中央社 CNA

2/7

@twreporter - 【哪些動物能養來當寵物？有生態與社會風險的動物，應該禁養嗎？】 近年來「 #...