去了第二屆 為野生動物而走 ，下收遊行短講記錄「流浪動物防治的三個具體行動」。

這是由劉偉蘋女士（挺挺動物創辦人、適得其所展策展人）所提出的內容與計畫時程，若要獲取更多資訊請直接聯繫挺挺動物應援團粉專。

Facebook

⚠️下方整理含個人心得與解讀

📌為什麼強求零撲殺不是好事？

－零撲殺政策下，誰會死？

因為零撲殺政策+實際執行上趨近零安樂

➡️收容所爆量
➡️只能採取精準捕捉「老兇殘疾」
➡️相對溫和、有可能再社會化找到主人的犬隻無法優先入所，持續留置野外流浪，受苦受難到死

－零撲殺政策下，誰會活？

答案是野外適應力強、人類抓不到的野化犬

➡️這些較強的野化犬不只會攻擊野動，也會欺凌較弱的貓狗個體
➡️競爭汰選出的野化犬最終彼此交配
➡️繁殖出野性更強、攻擊更兇猛、更會躲避抓捕的野化犬2.0，對原生生態造成更大的傷害

📌台灣的TNR執行需徹底檢討

－現在TNR變成動保神主牌，大量人力經費投注其上，台灣整體犬隻族群數卻未減少。

－許多人打著TNR的名義，長期無限制餵食放養，將飼主責任外包，也無法意識到貓狗在外遊蕩對生物多樣性產生的負面影響。

📌流浪動物防治第一個具體行動

【階段一】要讓民眾會怕動保法開罰

1. 用一年時間緩衝與宣導，告知民眾須依法寵登/絕育/不可放養/不可棄養，時間過後就落實開罰

2. 緩衝期內提供偏鄉免費晶片登記與結紮

3. 讓民眾理解犬貓在街頭遊蕩，無論對老人/幼童/用路人都不安全

【階段二】全面停止大規模補助家犬TNR，並將資源轉至

1. 確切開罰不守動保法的飼主
2. 野犬防治執行

📌流浪動物防治第二個具體行動

【階段一】用一年時間建立收容所安樂死制度

1. 標準制定（生理/動福福祉/社會化評估）

2. 團隊編排（照護與執行人員是否區分、前線心理健康照護）

3. 社會溝通與教育（安樂死與動物福祉的關係、歹活不如好死的觀念建立）

【階段二】安樂死落實執行

📌流浪動物防治第三個具體行動

－於生態熱點大量設立禁餵立牌
－進行社會溝通，教育民眾不當餵食的觀念
－尋求里長/地方耆老/宮廟協助
－入校園教材
－將遊蕩犬移置計畫經費用於持續移除生態熱區餵食點

📌結論

上述三大具體行動，是為了：

1. 讓收容所恢復正常運轉，導回正軌的TNSA（收容與領養）

2. 將大量投入TNR（原地回置）的資源，轉為管理飼主責任、執行開罰所需的行政人力

3. 讓餵養行為盡可能消失，避免動保功德永動機的產生

其他的短講內容（含影片）我放在Threads：

隨薪鎖慾 (@wasyhyc) on Threads

補充閱讀：

@systemnim - 【論12夜廢除後的公立收容所現況與永續動保】 此文資料來源為2017年8月、2...

遊行後續報導：

【為野生動物而走】犬貓是否列課綱外來入侵種？ 動保司、林保署、教育部這麼說