Jeany讀書 讀嘛讀嘛
不當世界的局外人
當世界充滿變數，你需要不被帶風向的國際識讀力

不當世界的局外人：當世界充滿變數，你需要不被帶風向的國際識讀力 - 敏迪 | Readmoo 讀墨電子書

敏迪 / 究竟出版/出版日期： 2023/12/01
字數： 90,679

我發現，就在等小孩的游泳課的一個小時內，其實只有五十分鐘，我竟然就把敏迪的《不當世界的局外人》給看完了⋯

看著看著自動進入速讀模式，一頁的重點太少⋯真的太意外了。

我倒不是說這本書不好，但是這本書跟我本來預期的方向差太多了XDDDD

雖然我也不確定我本來的預期方向是什麼XDDDD

推一下《打台灣不如騙台灣》

@jeanylin - #Jeany讀書 #讀嘛讀嘛 #打台灣不如騙台灣 中共對台灣認知作戰的Q&A 沈...

我其實不太聽敏迪選讀，但我印象中覺得他很真誠很誠懇⋯但這本書讓我不知道他的目標讀者是誰。

前後的部分實在太鬆，中間作為例子討論中東的部分、相對前後又顯得太緊湊；而如果用中東那部分的討論作為基準，那前後也太水了吧。

而且我覺得他如果要舉例說明媒體識讀，大可以選台灣人比較熟悉和關心的議題。選中東可能不是特別適合入門吧。就算為了表達國際觀以及立場中立避開台海問題，也可以講美國大選或英國脫歐之類的啊。書裡的推薦網站，有些我，嗯⋯

總之這本書給我很奇妙的感覺，不知道他到底是給誰看的。

講媒體識讀，《打台灣不如騙台灣》，就很明顯從頭到尾調性很一致，他就是要給完全沒有概念的人看的，主要給很容易被認知作戰到的人看的，56個FAQ，走懶人包路線，篇幅都很短。

如果是看得下書的人，《真相製造》也很好。討論更深入。

講到新聞媒體立場，這還蠻有趣的

經濟學人分析2016-2022年新聞使用的詞彙，更接近共和黨還是民主黨

從川普上任後，CNN、紐約時報、華盛頓郵報，都從中間略左變成更多使用民主黨的詞彙，而顯得更左傾。

可能原因是媒體的確變得更左傾，也有可能是共和黨發言更加遠離現實，而使得新聞使用民主黨語彙。

例子：
“unborn baby” vs “reproductive care”
“illegal alien” vs “undocumented immigrant”
最好笑的是經濟學人說他們中間😂

American journalism sounds much more Democratic than...

很好奇華爾街日報怎麼了，竟然沒有被納入。不過他文章講到用的詞彙來自學術研究，但沒有包含華爾街日報的詞彙。

我個人是覺得華爾街日報應該是要右傾才對，但川普2016上任後共和黨的詞彙就變得蠻極端而且很草根的風格，感覺和華爾街日報菁英調調不符合，不像Mitt Romney 就會和華爾街日報同調率很高。

所以如果能分析華爾街日報應該會蠻有趣的吧！

Can you have a healthy democracy without a common set of facts?

Can you have a healthy democracy without a common se...

from The Economist

結果經濟學人是擔心這些主流但比較不會亂講的媒體，因為發現讀者偏左而持續使用民主黨語彙越來越左傾；因此會造成保守選民完全不願意看，結果天天去看右傾媒體就得到一大堆假資訊，做出基於錯誤資訊的糟糕決定。

不過美國大選也快開獎了，到時候就知道了。世界都在等待結果啊！

敏迪那本的立意很好 但是內容真的太淺 但是如果沒記錯在台灣銷售還不錯 可能台灣的國際新聞真的太少了

francesp : 就，很奇妙XDDDD

那本是給不太看國際新聞的台灣讀者的入門書吧，所以不好寫太深？！XD

獅王今日也要加油 : 應該是吧，所以我說他裡面舉例中東的部分又太緊湊了。調性上上下下的不連貫。但基本上很鬆軟沒錯。

《打台灣不是騙台灣》才七萬多字喔，而且他的目標對象是輕鬆讀的，我覺得我雖然也很快看完，但應該看得比敏迪這本久。比較有料，雖然淺顯易懂，但我不會覺得很水，大體上都算是必要的。

敏迪這本九萬多字欸。

我之前有發摟敏迪的社群媒體，真的就是科普，淺入淺出的科普。有時候太想強調自己的中立立場，結果就變成立場不明意義不明，大概是這種感覺吧

[☆吃蝦］ : 這一點很同意，尤其是立場的部分🤣🤣🤣