Jeany讀書 讀嘛讀嘛
打台灣不如騙台灣
中共對台灣認知作戰的Q&A

打台灣不如騙台灣：中共對台灣認知作戰的Q&A - 沈伯洋 | Readmoo 讀墨電子書

沈伯洋 / 吳銘軒 / 台灣民主實驗室
大塊文化 /出版日期： 2024/06/28
字數： 72,378

看完了《打台灣不如騙台灣》，推薦。

不可諱言我看之前因為作者puma 所以覺得應該會有特定立場，但我覺得他有努力中立，雖然可能想批評的人還是可以說他假中立XD

但原則上蠻樸實的，很深入簡出的把認知作戰的各種角度都講的蠻清楚的。覺得他在討論和解析案例的部分，特別精彩，讚。👍

而且七萬多字，看起來很輕鬆啊！清爽無負擔！

1
「構成認知作戰的主要元素有二：一是利用爭議訊息作為攻擊的武器，二是混淆或破壞敵方的認知，造成或加劇社會對立。當被攻擊的一方出現認知錯亂時，輿論開始出現兩極化，立場迥異的雙方陣營，對彼此充斥著不滿情緒並且隨著受到攻擊的時間而不斷加劇，降低理性對話的可能性，進而達到攻擊方「破壞穩定（destabilisation）」的主要目的。」

「中國政府在2003年12月新修訂《中國人民解放軍政治工作條例》，首次將法律戰、心理戰、輿論戰列為「戰時政治工作」重點。

在這「三戰」裡頭——

法律戰：是指中國在國際條約或規則上，做出各種對台灣不利的舉動，或是地方政府與中國簽訂的農業契作條約，造成經濟上的依賴，又或者擴張既定事實，來造成特定法律界線等等。

心理戰：則是鎖定政府人員如國軍喊話，動搖他們的信心。

至於輿論戰：就是我們所說的認知作戰，針對一般民眾釋放惡意錯假訊息，試圖「帶風向」，塑造出對中國有利的特定輿論。」

「值得注意的是，訊息本身的真偽，並非認知作戰的重點，事實上，中國對台灣進行的認知作戰，大部分都跟「真假」無關，而是透過特定的敘事，編造出一種視角，讓訊息的接收者也跟著相信。」

「與其只把焦點放在辯論訊息是否為真，我們更需要留意的是，一旦風向被成功帶起來後，人們不再能夠理性思考與對話討論，進而造成社會的分裂、對重大公共議題的冷漠。當實體戰爭發生時，攻擊方可以大幅降低熱戰所需耗費的成本，甚至有可能不需要耗費一兵一卒一毛錢，就可以讓對方很快地自動舉白旗投降。」

2
「認知作戰雖然本質上也是一種在帶風向的行為，但關鍵差異在於，當一個國家想要攻打另一個國家並且取得勝利，為的是政治目的而非商業利益，絕大多數時候不會特別考量預算上限。即便有，認知作戰因為是由國家作為發動者，一個政府為了贏得戰爭，所願意且有能力投注的資金，通常也會和一般商業公司或是國內政黨相差十萬八千里。」

「要認識認知作戰，我們可以從以下幾個面向來思考：
•爭議訊息的來源在哪？
•爭議訊息如何傳遞與擴散？
•爭議訊息的內容是什麼？
•散布爭議訊息的背後目的有哪些？
•誰才是被爭議訊息影響的受害者？

在缺乏這些思考角度的情況下，我們一不小心就很容易把與自己立場不同的訊息視作爭議訊息，把轉傳和自己立場不同訊息的人貼上「網軍」標籤，無法聚焦解決認知作戰帶來的危害。」

3

4
「協同性造假行為的關鍵在於「協同」，通常會由一批假帳號或是粉絲專頁，在短時間內大量地轉貼，或者在貼文底下留言，讓社群平台演算法誤以為其所張貼的內容受到真實用戶的歡迎，進而擴散該內容的觸擊，讓更多人接收到協同性造假行為想要傳遞的訊息。」

「協同性造假行為與一般假訊息傳播的差異，在於它的系統性與計畫性，不太容易被完整察覺。」

5
「尼古拉斯． 迪方佐博士（Dr.Nicholas DiFonzo）在其著作《茶水間的八卦效應：透視謠言背後的心理學》 ( The Watercooler Effect: A Psychologist
Explores the Extraordinary Power of Rumors) 談到，謠言幫助人們了解世界、減少因為面對不確定性而產生的焦慮感。

根據迪方佐博士的看法，人們更容易相信與自己信念相符的謠言，或是已聽過許多次的謠言。」

「惡意不實訊息與謠言的性質非常相似。惡意不實訊息是指在內容上不正確，並且會激化偏見、偏誤和情緒的訊息。為了使自己感到安心，人們也更容易散播有關外部群體的負面謠言。

而惡意編造的不實訊息，旨在造成傷害或引起混亂，再加上可透過網路和社群媒體迅速傳播，導致其已變得比謠言更加惡毒。」

認知作戰利用的心理：
「人類嫉惡如仇的心理，當不公不義的事情發生時，人心善良的一面導致情緒被激發，認為某些人都是壞人、某些行為都是在欺騙。從邪教到陰謀論，都是利用類似的人性弱點。」

「沒有心力去好好理解一個複雜的議題。⋯隨著現代人注意力越來越稀缺，認知作戰的溫床慢慢形成，想要成功地帶風向，也變得越來越容易。」

「認知作戰策略主要是要影響那些「沒有特定立場的人」，台灣民主實驗室觀察也發現，宣稱「立場中立」的人，比擁有強烈立場的人，更容易受到資訊操作影響。」

「在台灣，容易受到認知作戰影響的族群，與性別或教育程度沒有顯著關聯，反而是原本對於公共議題冷感的族群，容易成為主要的攻擊目標。

這類型的群眾因長期地厭惡藍綠兩黨惡鬥，多年下來形成了政治冷漠，沒有想要花太多心力去關注相關議題，直到非典型政治人物出現時，他們容易從對方身上看見一絲新希望。

根據台灣選舉與民主化調查（TEDS），這群中間選民在台灣社會約占3成到3成3，最容易成為認知作戰的目標攻擊對象。」

6
「身處於後真相（Post-truth）時代，我們對於彼此漸漸失去了信任感。一個人說的事情是否為真不再重要，重要的是聽者是否願意選擇相信。

換句話說，後真相的真相不是由證據來證明，而是由聽者的價值與信仰來決定。」

「認知作戰讓越來越多人對於政府制度失去信任，這些訊息表面上看似是來自台灣媒體，但實質內容可能絕大部分是應和中國的統戰論述。

長期且大量接受單一訊息來源的情況下，人們就有可能漸漸改變了對中國、對民主制度，以及對政治新聞事實基礎判斷的認知。」

「接收訊息管道單一，加上社群媒體興起、演算法推波助瀾，使得「同溫層效應（Echo（Chamber Effect) 」越來越強烈。接收者越來越容易相信「只有他看到的資訊是真實」，對於立場不同的資訊，很快地貼上錯假訊息標籤。」

7
「認知作戰通常是以「消滅另一個國家實體」作為主要目的，過程中會使用大量的謊言與煽動性的敘事手法，混淆人們對於事情的看法，進而對於民主國家制度的信念產生動搖。」

「因此，我們千萬不要輕易地替日常生活中「帶風向」的行為貼上認知作戰的錯誤標籤，因為大多數時候，民眾在網路上發表自由言論，絕對不是以要消滅一個國家作為前提。」

8
「如果你是對於戰爭沒有特定立場或平常沒有特別關注者，在台灣面對認知作戰威脅時，更加扮演舉足輕重的角色。你在網路上的足跡、偏好等個人資訊，都很有可能被敵方系統性的蒐集，再投其所好，餵養你感興趣的資訊，漸漸地改變你對於中國或是戰爭的想法。」

9
由中國政府所發起的認知作戰，主要對象與目的可分為以下三類：
一、說服台灣人認同中國政權

「長期來看，中國對台灣進行認知作戰的主要目標，不僅是增加公民對政府與民主制度的不信任，更試圖加劇不同陣營支持者之間的衝突對立，從而衝擊台灣社會的民主韌性。」

「在這樣的情況下，「打台灣不如騙台灣」確實成為了另一種比軍事武器更值得投注資源的選項。透過認知作戰洗腦台灣民眾，讓台灣人民接受「兩岸一家親」的意識形態，進而選出親中領導者，逐步與中國政府簽訂各類和平協議、軍事協議，有效降低中國政府侵台成本。」

二、內部維穩需求

三、控制海外中國人思想

「於是，透過收買海外中文媒體，以網紅灌輸特定的意識形態等認知作戰手段，試圖讓海外華人即使生活在民主國家，在牆內牆外接收到資訊沒有太大差別，腦中依然充斥著小粉紅愛國思想。

舉例來說，在馬來西亞有許多內容農場平台，或是海外知名的微信公眾號，貼文內容經常強調中國的世界影響力，而這類平台的主要閱聽眾，通常都是海外華人、旅外中國人等中文使用者。」

10
「灰色地帶作戰到底是什麼意思呢？簡單來講，在真正的軍事進攻之前，攻擊方使用的各式各樣試探性的侵擾，都可以被稱為灰色地帶作戰。而認知領域作戰，其實就是灰色地帶作戰中非常重要的一種。
灰色地帶作戰手段粗略可分成四種：
第一種是透過政治與法律來施壓。
第二種是直接的軍事騷擾，例如中國的戰鬥機不斷地跨越海峽中線，或船隻經常在台灣的限制或禁止水域出沒。
第三種則是經濟制裁，像是禁止台灣的農產品出口。
最後一種則是資訊戰，這就包含本書講的認知作戰。」

咦，分析大選期間柬埔寨集團認知作戰案例蠻有趣的。

還有包含疫情的分析等等。

看完了《打台灣不如騙台灣》，推薦。

不可諱言我看之前因為作者puma 所以覺得應該會有特定立場，但我覺得他有努力中立，雖然可能想批評的人還是可以說他假中立XD

但原則上蠻樸實的，很深入簡出的把認知作戰的各種角度都講的蠻清楚的。覺得他在討論和解析案例的部分，特別精彩，讚。👍

而且七萬多字，看起來很輕鬆啊！清爽無負擔！

總共有56題FAQ，我覺得算是蠻認真的把各個角度都談了一下。

其實很不錯欸，但感覺這本書不太紅（？）至少感覺上沒有《阿共打來怎麼辦》和《再談阿共打來怎麼辦》紅，但其實書裡講到的東西是現在就天天都可以用得上的。

不過最需要的受眾也許根本不會看這本書⋯⋯？

所以可能需要看完書的人再去日常傳播？🤣

把這噗記錄在這好了

NHK紀錄片《追蹤中國洩漏的文件》

X.com

@akila0608 - #手動轉 NHK年度重磅紀錄片「追蹤中國洩露的文件」： 日本記者用半年時間，走...

新聞

媒體識讀1／NHK追溯安洵外洩文件點名台灣 分析中國認知戰操控輿論手段 | 國際 | 中央社 CNA

我直接買一本丟在我爸書桌上。

rascal22 : 但要看他讀不讀，還有應用程度如何啊XD

你以為巨嬰用講得會聽嗎？