KonstantinKisin「在 X 上，你可以說“橘子是橘子”，然後就會出現一面牆般的回覆，包括“在它們成熟之前那怎麼算？你這個騙子”到"你怎麼敢說這種話？我母親的狗的表弟的朋友被一個橘子噎死了。"」
/
CL「這正是辯證法(Dialectic)，它既不是"相同"，但也不是“不同”，而是“成為(becoming)”或實現。

沒有差別的差異(Differences without distinctions)

這是對應性和兩極性的赫爾墨斯/密封法則(The Hermetic Laws of Correspondence and Polarity)

Classic__Liberal 🌲🇺🇸 (@ClassicLibera12) on X

-
筆記。 成為_是關鍵字

續：

RoyceJacob「我仍然很難理解辯證法到底是什麼。正當我想我明白了，但當我看到它被如何使用時卻：『不，你不明白。』您能推薦的最好的《辯證法懶人包》讀物是什麼？」
/
CL「想像你有兩種相反的顏色：藍色和紅色。

這些都是明顯的差別。

社會懷疑論左派會爭論的是，它們肯定是不同的（紅色和藍色），
但它們都是顏色……在某種程度上，它們都是『相同的』。」

Classic__Liberal 🌲🇺🇸 (@ClassicLibera12) on X

-
串

CL「左派會辯稱，因此藍色::紅色可以是社會想要的『任何』顏色。

他們舉出的例子是『紫色』，這當然是藍色和紅色的混合色。

CL「他們的論點是，紫色已經且一直存在於藍色::紅色之中。

也就是說，當藍色::紅色的區別被侵蝕（否定）時，紫色就自然而然地出現了。

「從下往上：

紫色（“相同”）
藍紅
藍紅
藍色--紅色
藍色---紅色
藍色----紅色
藍色-----紅色（不同）

「每當一個有理有據的外在論點合成/綜合(synthesis )時，藍色和紅色之間的完整性就會受到損害、 藍色與紅色的區別愈來愈接近被辯證螺旋頂端的奇點(singularity )所消滅，直到最後只剩下紫色。

「在本質上，藍色和紅色作為不同的概念被摧毀了。

這正是覺醒共產主義( Woke Communism)的運作方式，但這次是用進步主義::自由主義。覺醒文化犧牲了每個獨特的理想，直到它在辯證法的單一性/奇點上毀滅了一切，只剩下覺醒的共產主義。

「請注意，進步主義（Progressivism）也試圖否定和摧毀憲法自由主義，不過是以溫和（medium rate）的速度，而不是激進（ radical rate）的速度。

後自由主義的『右派』（法西斯主義者）也以相同的辯證方式運作。他們也有溫和與激進的運動。

「我不能不提的是，辯證法之所以存在，是因為從本體論來說，左派主義認為存在本身是主觀的、社會建構的，具有神聖的道德使命，要實現一個完美的人與社會，或更確切地說，是人與人之間的關係。

人成為神(Man becoming God)

「左派並不認為存在本身是基於客觀現實或真理。左派的存在論點不在於什麼是客觀的真實......而在於誰具有最有說服力的理想，以及社會上有多少人共同相信它。

「對左派來說，存在(Existence )就是達爾文式的理想衝突。

辯證法是左派用來超越、摧毀和取代所有其他信仰與理性的工具，包括客觀現實主義、自由主義和所有宗教（當然他們的宗教除外）。

「然而，所有這些深奧的胡言亂語都是表面工夫。實際上，『辯證法』是一個如何欺負人的架構，它會採取以下任一種方式：

互相矛盾的想法之間的衝突
意識形態化（灌輸）
你要犧牲你自己的限制原則
屈服

「辯證法是用來挑起衝突的棍棒、 分裂是為了摧毀自由的限制性原則的手段，取而代之的是作為神意的無限制的國家，最終...

暴政

「附：辯證法正是左派能夠同時持有兩種相互矛盾甚至虛偽立場的原因。

這讓他們可以使用多義性歧義的模棱二可語言（polysemantic equivocation），和使用城寨城堡 (Motte-and-bailey castle)一樣。

截圖：
多義性歧義 (Polyemantic equivocation) 是指使用具有多種意義 (polysemy) 的單字或詞組的方式造成歧義或混淆。當講者或作者使用一個具有多種相關涵義的詞時，可能會發生這種情況，但卻沒有釐清所要表達的特定涵義，因而導致潛在的誤解。

截圖2-3：

Bailey
Radical Position / 激進立場
「覺醒 」是指任何以馬克思壓迫與被壓迫的衝突理論為基礎的批判性社會正義思想或運動，試圖破壞美國的美德和價值觀。
--
Motte
Reasonable Position / 合理立場
「覺醒的意思是意識到偏見，不同意就是偏執」

「在大多數人看來是偽善的無理取鬧，在左派主義中卻是完全符合邏輯的。

請記住，對於左派來說，『所有的東西』 的所有區別最終都是 【 相同的 (the same)】。

「更新：
辯證法也激發了其他政治戰爭方法，將你分類為>預先等待建立之方言民族崇拜(Dialectal Völkisch Cults)的武器。」

Classic__Liberal 🌲🇺🇸 (@ClassicLibera12) on X

_
另一串，關於 民族主義崇拜 (Völkisch Cults)

「成為(Becoming)：

重要的是要了解，辯證法是一種方法、它是為了讓某一事物從先前的束縛中解放出來。左翼主義永遠都在『成為(becomes)』的運動中。

自由主義變成進步主義（或法西斯主義）

資本主義變成共產主義

「人成為神(Man becoming God)

女人成為上帝（沒有男人）

黑人成為上帝（沒有白人）

酷兒成為上帝（沒有正常）

「沒有(without)」總是意味著否定、無效或廢除…要摧毀和取代。

辯證法是達到這些目的的手段

「奇點(The Singularity)：

了解這裡的辯證法最頂點所發生的事情。

奇異點(The Singluarity)：

想想這裡正在發生什麼。這是一個密閉的空間，在這裡，各種意念在衝突中碰撞在一起，恆星的巨大引力以其自身的質量坍塌。

--

在數學中，奇異點或奇點，是數學物件中無法定義的點。一般來說，可以分成兩種狀況： 這個點的值在數學上沒有定義。例如，一個除以零的點。函數在的點，是一個奇異點；這個點有個性質－它趨向於無限。然而，在數學中，無限的值是沒有定義的。在物理中，也儘量避免或除去導致無限的點，雖然在宇宙學中有引力奇異點。
奇異點 (數學) - 維基百科，自由的百科全書

--

「一個黑洞

辯證法是你在社會中感受到的衝突與分裂的巨大壓力，因為左派有一種神聖的道德使命，就是要製造並引發衝突，直到所有的區別都被摧毀，人成為存在的神聖創造者（上帝）(Man becomes the Divine Creator of Existence (God).)。

這個壓力鍋，這個奇點被稱為『進步(Progress)』」

下面回覆：
Postwoke「當你把它全部解析出來時，這真的非常愚蠢，哈哈」
/
CL「的確如此。 我們身為傳統自由主義反共產主義者，面對左派最大的障礙之一，就是當我們向任何正常的人......包括正常的左派，解釋左派的信念時，他們會立刻拒絕其表面價值。

此外，正常左派對於任何有常識的人會故意相信或參與進步主義的信仰結構，理所當然地感到難以置信，甚至到了陰謀論的地步。

我不怪他們。因此，我們必須解釋這漸進式堆疊的深奧顛覆性( the exoteric::esoteric subversiveness of the Progressive stack)......即使如此，也很難讓人們相信它是實際存在的東西......」

--拉線

想起這個：

@BlackBottle - harari「從生物學的角度來看，沒有什麼是不自然的。根據定義，任何可能的...

@BlackBottle - 「性平派的進步主義的最終目的本來就不是性別平等啦，而是消滅性別，所以從女性...

奇點的目標

@BlackBottle - BY Pastor Stephen Feinstein (斯蒂芬·范斯坦牧...

回顧

@BlackBottle - 手動存一下，那個能量/培力的用語方式讓我有點在意，感覺像是新紀元運動的東西...

現在看這個其實也是如此：
「這是強暴 aka 這不是強暴」