七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 10:55 AM
83
32
【喇賽】
@ikaridon - 現在某些傳聞變成「魔法阿嬤是麥仁杰原創作品，第二集完全是在綁架阿嬤」 但是麥叔叔...
以法律來說，王小棣就是版權方想製作翻拍的確不需要原本人設原案的同意或參與。
但情懷面來說，我喜愛魔法阿媽是動畫的呈現，這方面很大一部分功勞是在麥人杰身上，募資時沒有特別講清楚麥人杰沒有參與了，很明顯就是他們知道魔法阿媽這個IP的翻拍，會有很大一部分支持者會是衝著麥人杰而來，所以才刻意模糊或是不明說XD
回頭去翻了翻2的募資計劃裡面，也確實沒有明說「原班人馬回歸」，只表示三位靈魂人物的離世，一個字都沒有提到麥人杰。不論當初到底雙方是不是有摩擦而導致第二集沒有麥的參與，說實話都跟觀眾無關。
真的也不用硬要說導演怎麼可以這樣，實際上也沒有能罵的部分，人家確實沒有必要「明說」他們跟麥之間的狀況，頂多只能說是觀感上不佳。
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 10:55 AM
我覺得就，嘛，可惜啦XDDDDDDD
個人可能就不會支持了。
即使之後要支持也不會說是支持導演或是支持這個IP了，而是支持新生代的動畫導演願意做這種嘗試，就這樣了。
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 10:57 AM
上面主要是我在另個平台上的言論，突然看到噗浪上也講就順便搬過來。
老實說還滿好笑的，我喜歡魔法阿媽很大一部分是基於麥人杰，但是不代表我不會覺得其他人沒功勞欸XDDDDDD
版權方來說他的確也沒有標榜「第二集也有原班人馬參與」
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 10:57 AM
既然沒有標榜，那跟麥人杰還真的就沒關係了，不論他們到底要不要邀請麥人杰來繼續，都跟觀眾無關欸
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 10:58 AM
Tue, Sep 24, 2024 10:59 AM
脆上那篇文講的很憤慨，可能是基於認為麥人杰的功勞被搶走ㄅ
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 10:59 AM
但是那是第一集的事情，真的跟現在要來弄第二集的募資無關欸
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 11:09 AM
Wed, Sep 25, 2024 4:04 PM
https://www.zeczec.com/...
估計不滿的只有這些地方沒有提及麥人杰的存在，畢竟所謂「靈魂人物」的不在，所謂的「金獎團隊」，可能會讓人覺得裡面會不會包含麥人杰。
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 11:10 AM
我只能說他們「刻意的」不提及，但是有沒有「義務」非得要提麥人杰的存在？沒有義務欸？
他們還真沒有義務要解釋團隊跟麥人杰之間的關係。
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 11:11 AM
我只能說我自己的確有點被拐到，也是後來看到有人說麥人杰自己說沒有參與，回頭看了才發覺這些點被模糊掉了
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 11:12 AM
那我只能說，我會因為這樣而不支持，但是如果真的要說「為什麼他們不找麥人杰」，到底為啥一定得找？他們就是想找新的動畫團隊合作也是他們的事啊，事實就是麥人杰的確不是擁有版權的那方
Nofi
@copyx5
Tue, Sep 24, 2024 11:52 AM
七曜◆
: 可能是麥人杰=魔法阿嬤的形象已經流傳很久的關係吧，會讓人覺得如果不找麥人杰，那為什麼新團隊不乾脆做一個新ip？
-某人-
@rochiny
Tue, Sep 24, 2024 12:08 PM
Tue, Sep 24, 2024 12:08 PM
大概覺得人設換人會少一味吧？
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 12:10 PM
Nofi
: 不做新IP不意外啊，我講難聽一點，今天他們要做新IP，那就籌不到資金了，很明顯這團隊就是想打情懷牌，但是又不想承認這個情懷的功臣有一大部分是在麥人杰身上，其實以我個人觀感來說這招很蠢也滿爛的，因為他很明顯就是想打我這種會想衝著麥人杰在第一部中帶給我的感動，喜歡的是麥人杰在動畫的呈現的客群XDDDD
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 12:15 PM
-某人-
: 不用說人設，當初第一集的時候是連分鏡那些都很大部分是靠麥人杰弄得，講故事的功力跟風格有落差的話，那就只是套皮而已啊
而且說實在話，我覺得第二集他想主打的方向我也覺得很怪，我沒想到他們居然是想以「更後面的時間點」來作呈現，整個就換湯不換藥想打祖孫親情牌，但是你想想，說豆豆長大了換他的小孩，這阿媽得多少歲去？以現代社會來說有多少這種阿祖跟重孫的狀況？連結感有夠薄弱
我倒覺得為什麼不換個方向作阿媽年輕一點的狀況，講她跟她女兒的故事，講過去時代或是那種新舊時代中信仰的變化之類，同樣也是親情牌，也能作出點新意。
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 1:12 PM
我自己私心是想看點傳統文化的部分大於在那弄祖孫情ww
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 1:43 PM
Tue, Sep 24, 2024 1:44 PM
Facebook
團隊出來聲明
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 1:44 PM
我個人覺得這聲明該做，但是做的有一點點糟XDDDD
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 1:46 PM
但是裡面也證明上面所說的兩方的摩擦是確定有的，所以才沒有邀請麥來參加第二集wwwww
從這聲明看起來王導演那邊其實也是滿氣的
不論是對麥人杰的貼文或是這兩天有人對第二集的質疑
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 1:47 PM
但我覺得這能怪誰XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
欸講真的你真想要拿這IP做事，你因為跟麥的摩擦而不想找對方商討跟邀請就算了，禮貌上的告知也沒做，然後你募資頁面裡面寫的模稜兩可招致誤會，這就是你們的問題了欸XDDDDD
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 1:51 PM
Tue, Sep 24, 2024 1:51 PM
禮貌性的告知即使不邀請，你打個圓場在募資頁面上不要寫那麼模稜兩可，改成說個什麼想要邀請新團隊做嘗試而沒有考慮麥人杰，但是感謝麥人杰給魔法阿媽創造那麼棒的角色之類BALABALA都比現在這局面來的好吧XDDDD
-某人-
@rochiny
Tue, Sep 24, 2024 1:53 PM
說來募資頁面是怎樣寫的啊，我印象當時看就覺得沒寫麥人杰就有在想意外第二集沒找回來，不然有的話早就大書特書了
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 1:53 PM
-某人-
: 我上面有貼呀
-某人-
@rochiny
Tue, Sep 24, 2024 1:55 PM
啊看到了XDDD
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 1:56 PM
現在很明顯是雙方都對對方不爽
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 1:57 PM
所以都不想給對方面子WWWWWW
-某人-
@rochiny
Tue, Sep 24, 2024 1:59 PM
我剛剛也在朋友家講，已經是寧可難看也不想共事的程度了XD||||
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 2:01 PM
-某人-
: 不共事可以阿但是連面子功夫都不想做，這我覺得就是團隊方的問題了XDDDDD就 怎講好 人情世故來說，你今天想做第二集用同個IP，那這勢必就是一個會被人問的重點，那你這種處理方式只是給自己找麻煩這樣XDDDDDDDD
他要是有考慮過麥那邊的反應，表面上公關處理有做好，即使沒有邀請共事，但是至少不要讓麥那邊有能夠說嘴的地方嘛XDDDDD
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 2:02 PM
-某人-
: 今天為啥會有這爭議，不就是麥那邊不爽WWWWWW才在那發那種明顯不滿跟有氣的貼文
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 2:03 PM
覺得現在搞成這樣也是真的滿難看了XDDDDDDDD
星恬
@aasw40123
Tue, Sep 24, 2024 8:36 PM
我一直覺得這部單純就是現在有點話題度想拿出來炒冷飯賺一波的感覺 一開始就不太敢興趣了
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 11:24 PM
Tue, Sep 24, 2024 11:28 PM
星恬
: 其實募資2出來的時候我就知道他們目的了，不是現在有點話題熱度，是他們是有計畫的，在募資2出來前有一波是4k修復計畫XDDDDDD當時我就覺得他們在試探市場反應了
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 11:40 PM
我講一下我上面說的那個聲明有一點點糟是基於什麼好了
會這樣講不是在挺麥，但是今天是魔法阿媽團隊方需要那個門面跟形象來募資，而麥可以破罐破摔的那方。
不是不能說不能講麥的過失，但是講了真的會比較好？
我不否認麥原本說自己沒有參與2的製作的貼文很挑釁跟陰陽怪氣，但說實在它裡面還真沒有提到什麼重點，只能看到感受到他有不滿。
而團隊方的不滿就很明顯了，那些講麥人杰當初第一集製作時的缺失跟過錯那幾點提出來就算是事實，在現在這個時刻也只會給人，翻舊帳的感覺。
七曜◆
@chiyau
Tue, Sep 24, 2024 11:43 PM
現在就有種狗咬狗一嘴毛的FU，麥不如他一直以來宣稱的對魔法阿媽的付出有那麼多跟那麼盡責，而王那邊不如我看到的那幾篇講王像是想要以和為貴的樣子XDDDDDD
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
@suec
Tue, Sep 24, 2024 11:59 PM
Wed, Sep 25, 2024 12:01 AM
嘛，反正現在弄成這樣我覺得應該看不到我想看的那樣的續集，我就保持祝福就好了。（還好因為忙還沒去參與募資。
雖然我覺得製作方目前只是，因為發現到麥沒參與被捅出來，所以被罵和明顯支持者降低了開始洗地板。希望可以降低製作方方面問題而已。
Harry Lockhart
@applecandy92
Wed, Sep 25, 2024 12:01 AM
觀望集資的觀眾的問題很簡單，第二集到底有沒有麥先生&為什麼集資簡介第一集內容完全沒有麥先生的資訊。為什麼沒有參與第二集沒被告知也沒錢拿的人還要出來替要募資的人說他自己根本沒有參與。
號稱最挺動畫師的團隊出公關危機的時候只會說都是麥拖稿搞失蹤，做出這種指控之前專案排程有拿出來證明嗎，8個月統籌一部動畫電影怎麼看都時間太短。
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:06 AM
Wed, Sep 25, 2024 12:06 AM
Harry Lockhart
: 其實這些事情都跟第二集的募資無關，都是當年他們的問題，所以翻出來講真的很好笑。
不可諱言募資2的事情其實還是團隊方的公關更有問題在先，沒有考慮過麥的影響力跟是不是會對募資狀況有影響。
我講難聽一點好了，不論要不要邀麥共事，魔法阿媽團隊方沒有考慮過要不要跟麥緩和一些關係，至少讓他不要也沒有辦法陰陽怪氣的在事前做些公關手段，都是團隊方的問題XDDDDDD
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:07 AM
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
: 不論有沒有麥，這部募資在當初出來介紹想要走的故事方向就不是我有興趣的了
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
@suec
Wed, Sep 25, 2024 12:12 AM
Wed, Sep 25, 2024 12:15 AM
其實我猜測他們為什麼不把時間線拉到阿媽年輕的時，
是因為他們辦不到
。
可以說阿媽的靈魂中心設定都是麥一手打造的，往前拉一定需要麥，所以時間點往後其實是蠻明智的決定。
Nofi
@copyx5
Wed, Sep 25, 2024 12:14 AM
現在這樣鬧形象對募資而言真的不好看啊
甚至也會讓人擔憂最後作品的品質
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:16 AM
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
: 我覺得是因為被影片名給侷限，我覺得他們想的太狹隘，認為一定得要「阿媽」，但是對我來說，阿媽只是代表那個角色這樣，看完就會知道這個「魔法阿媽」重點不是在所有的阿媽，而是在「那個角色」
所以我覺得他們要把第二集的時間線拉去未來，又再創造一個「重孫」，對我來說就很弔詭了，不是我所理解的方向
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:16 AM
Nofi
: 對，說實在今天有弱點的是團隊方，現在這個聲明真的對募資方的形象來說很難看
Harry Lockhart
@applecandy92
Wed, Sep 25, 2024 12:17 AM
募資文案裡面感覺在暗示要用ai文英阿姨配音，請問過世的人要怎麼授權同意他們再製自己的聲音，如果真的要這樣搞deep fake那真的有夠噁的
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:17 AM
Harry Lockhart
: 如果真要這樣做那我就更不能接受了
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
@suec
Wed, Sep 25, 2024 12:18 AM
Wed, Sep 25, 2024 12:42 AM
七曜◆
: 他們一定要「阿媽」(那個角色)
可能是為了拉「阿媽」票
，畢竟衝著「阿媽」去的應該不少。
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:19 AM
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
: 衝著阿媽(祖孫情)去跟衝著「那個角色」去我覺得差太多了，他們真的確定有那麼多情懷面的支持者是想衝著祖孫情去的嗎？？？？
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
@suec
Wed, Sep 25, 2024 12:36 AM
七曜◆
: 我會衝著“那個角色”去，至於真的是衝著祖孫情去的，反而可以直接拿掉“那個角色”，這樣比較也不會有現在的問題。
但是他們好像捨不得
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:38 AM
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
: 我也是衝著角色去
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:41 AM
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
: 他們大可以選擇弄一個新的魔法阿媽出來也可以 但是很明顯他們也是捨不得 就現在變成這種不三不四的樣子
因為文英阿姨去世，用原本的角色就找不到配音，所以無法出同樣年紀的角色的另個故事
又想要打祖孫情的招牌，所以年紀不能維持原樣也無法變年輕就只能更老的阿媽走
就出現個90歲阿媽跟重孫大冒險
我講老實話，我家裡有90歲老人家，是有多少90歲老人家不是被家裡人緊張得要死，深怕他們跌倒怎樣的
我當初看他們的設定要這樣走我真的就是內心冒出千萬個問號
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
@suec
Wed, Sep 25, 2024 12:43 AM
七曜◆
: 90歲的阿媽是坐在門口乘涼含飴弄孫(
出一張嘴
)的年紀了，讓阿媽出去闖是心臟真的很大顆。
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:45 AM
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
: 就更不要提他們還想抓酷羅西羅出來，欸拜託，阿媽很老了，以狗貓的年紀來說他們更老欸？？？？？？？
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:47 AM
Facebook
麥人杰的老婆的說法
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
@suec
Wed, Sep 25, 2024 12:47 AM
七曜◆
: 不只這樣還變超胖，這家人到底有沒有注意動物健康，貓狗這個年紀還這個體重根本就沒辦法出門了吧？
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:48 AM
Wed, Sep 25, 2024 1:04 AM
如果麥的老婆這說法是真的，那我就也要回頭看王那邊團隊說自己想做故事的初衷到底初衷展現在動畫之中的成分有多少了XDDDDD
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:50 AM
Wed, Sep 25, 2024 12:50 AM
講真的根本就是王的團隊自己雷更多的感覺XDDDDDD
團隊為了坦所以說麥當初第一集雷
但是問題是麥在現在這事件的說詞裡面根本沒有講到什麼，陰陽怪氣的態度是真，但是他沒有講什麼也是真的欸XDDDDD
結果團隊自己講麥雷
麥老婆出來說是團隊才雷
現在是怎樣XDDDDDDD難看啦XDDD
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:51 AM
不論當初第一集到底是誰更雷，但是現在以第二集募資來說沒做好公關跟考慮到風險的是團隊那邊欸XDDDD
你們事前好好跟麥那邊做個說明做點公關圓滑一下，不就都沒後面的事情了嗎XDDDD
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
@suec
Wed, Sep 25, 2024 12:55 AM
其實麥的老婆出來說之前，以團隊的聲明內文大概就可以推斷差不多應該就是這樣。但是也只能笑笑這樣。
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:55 AM
Wed, Sep 25, 2024 12:56 AM
而且事實上，真的就是你們團隊那邊在2的募資之中連麥人杰三個字提都沒提到欸XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
意圖誤導人的也明顯是你們團隊欸XDDDDDDDDDDD
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 12:56 AM
講「金獎團隊」請問這個金獎團隊之中有誰XDDDDDD
梨安子@BN爆炸健康體操
@lian4302
Wed, Sep 25, 2024 1:02 AM
太同意噗主了所以唐突留言不好意思
我覺得麥目前雷的地方就是他的態度是有覺得1是他的作品(可能因為真的改了很多)被端走，但這個在法律上和道理上都站不太住腳，他跑去正向回應謠言截圖有助長謠言的態度
但是這團隊公關也是做得很爛，整個事件其實就是他們表面功夫都不做(我會覺得既然要撕破臉幹嘛不一開始就撕破臉說我們沒有麥人杰 啊不就是想要吃喜歡他創作氛圍的人又賭氣不想拉下臉才變這樣XDD)
募資頁面完全沒提到麥人杰我也是覺得很…對照整個狀況覺得很幼稚XDDD
(麥人杰那邊助長謠言留言和陰陽怪氣也很幼稚我覺得兩邊都好難看XDDD)
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 1:05 AM
梨安子@BN爆炸健康體操
: 我也覺得現在就是兩邊都難看 太難看了
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
@suec
Wed, Sep 25, 2024 1:19 AM
Wed, Sep 25, 2024 1:20 AM
梨安子@BN爆炸健康體操
: 其實我覺得導火線是團隊一開始就沒說沒有麥人杰，導致一堆人去問麥，麥被問了很煩就開始酸，然後就開始燒了。
雖然不排至被太座念很煩的因素
梨安子@BN爆炸健康體操
@lian4302
Wed, Sep 25, 2024 1:21 AM
Wed, Sep 25, 2024 1:21 AM
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
: 我也覺得團隊一開始就做好表面功夫or一開始就撕破臉那還有這齣嗎…
我是覺得麥只聲明沒有他那篇其實沒什麼問題(就是態度陰陽怪氣的很酸)，但是後來他跑去回應流言截圖的文有助長流言嫌疑這點就蠻雷的XD
Harry Lockhart
@applecandy92
Wed, Sep 25, 2024 1:22 AM
續集團隊就故意弄個資訊落差好弄集資啊
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 1:23 AM
Harry Lockhart
: 很明顯呀 我就是那個被資訊落差差點拐了的，就會有種被欺騙的感覺，當然實際面上來說他的確沒有必要告知
但是不告知也行，那現在後續就是證明不講清楚的風險就來囉XDDD
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 1:24 AM
梨安子@BN爆炸健康體操
: 後來跑去回應留言截圖就很好笑 估計就是覺得太不爽吧 但是他都個人了其實跟第二集無關是事實 所以現在這件事 問題重點還是團隊方wwwwwww
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 7:47 AM
補一個麥的留言，應該是有人把脆上那個起火點言論丟去FB時麥留的
Facebook
與其說是助長風波不如說我感覺這留言就是個表達不爽的嘴砲成分居多
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
@suec
Wed, Sep 25, 2024 7:49 AM
七曜◆
: 其實我覺得這個有帶點自嘲的味道比較多。所以不懂有甚麼助長效益？
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 8:00 AM
Wed, Sep 25, 2024 8:01 AM
現在確定的事實是：
／麥確實沒被團隊告知有續集的開發跟募資
／魔法阿媽的團隊在募資頁面上也沒有提及任何麥人杰
／也沒有明說會有原班人馬
／魔法阿媽這個IP版權在王那邊
／至於頭銜問題，我在脆上昨天有看到有人丟片尾截圖說上面寫動畫導演，但是我剛剛要貼過來去找的時後發現對方刪文了，那就以現在網路上現有資料來說：
稻田魔法阿媽的官方網站上的主創團隊上面寫麥人杰的職稱跟分配職務：「故事版&造型/場景設計」
主創團隊 - 魔法阿媽官方網站
麥人杰自己在大辣的作者介紹寫：
「於1998年參與製作台灣本土動畫長片《魔法阿媽》，擔任動畫導演一職」
dala
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 8:18 AM
然後因為我以前因為學校報告有買過魔法阿媽的書
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 8:19 AM
1999年稻田電影工作室發行的 算是製作魔法阿媽的甘苦談之類的東西
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 8:20 AM
工作分配上也是導演寫王，麥是故事板跟設計
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 8:22 AM
Wed, Sep 25, 2024 8:28 AM
邀麥加入的經過
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 8:29 AM
麥負責故事板跟人物跟構圖
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 8:30 AM
「直接拿超級清楚的構圖進電腦做著色及動畫」
這是原本的計畫，但是當時的狀況辦不到
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 8:32 AM
編劇黃黎明說的製作時的經費問題
國片輔導金一千萬，但是要在簽約後一年交出作品
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 8:38 AM
Wed, Sep 25, 2024 8:38 AM
黃黎明記憶中的麥人杰的加入以及他的工作狀況
麥人杰原本想要一個人完成所有構圖，黃黎明相信麥，但是沒想到麥那麼瘋狂。
原本預計要給韓國方製作的構圖稿交期，兩個半月內就需要一千四百四十八卡，但是原本計畫麥要畫的53卡只畫了20卡（並且已經三天沒睡覺）
構圖師(麥)埋怨黃黎明做是不夠通融
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 8:41 AM
告知麥必須將構圖稿分給別人做，有其他構圖主力加入
我猜這邊是麥人杰他老婆指的
「現在出來說話的那些團隊，當年你們怎麼都不接這部片？給你們考慮1年多，完全沒人要接，你們都在幹嘛啊？看好戲？拖到剩8個月，要等到麥叔叔做快差不多了，才出來。這是所謂的收割嗎？大家真的都好聰明喔。」
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 8:43 AM
Wed, Sep 25, 2024 8:49 AM
書裡也有紀錄麥人杰的訪談內容
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 8:50 AM
我是覺得啦第一集怎樣的狀況慘烈，那也是過去的事情了
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 8:58 AM
但是今天會有第二集這個募資狀況出問題，然後扯到第一集的恩怨的話，基本就是魔法阿媽團隊那邊的問題了（攤手）
你要說他們的確沒有那個規定說要做續作得要告知麥人杰也行，但是很明顯麥人杰的名聲跟當初他們在邀麥加入之後跟動畫上映後多少也是有拿麥人杰的「知名漫畫家」之類的吧XDD?
又或是其實麥在宣傳時自豪表示自己有參與動畫的製作的狀況，難不成是團隊方默許他這樣宣傳？
總之不管怎樣，魔法阿媽跟麥人杰的聯繫有一定正相關知名度的情況下，你要作第二集的募資，在人情世故上沒有考慮到這塊，導致麥在那陰陽怪氣，甚至變成現在這種狀況
我想這責任最大還是團隊自己吧XDDDDD
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 9:02 AM
批踢踢實業坊 - movie
這篇感覺整理的滿清楚的
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 9:04 AM
Wed, Sep 25, 2024 9:04 AM
滿BI的啦 看到自己喜歡的作品的製作方鬧不和成這樣
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 9:08 AM
Wed, Sep 25, 2024 9:09 AM
總之個人對這件事的想法我上面已經說完了，不論第一集到底怎樣責任歸屬問題都是那兩方的事情，說實在話跟第二集續作的募資無關。
沒有麥人杰的第二集是事實，但是麥人杰也不是第一集的全部也是事實，有看到這噗的人自己想怎樣支持，是支持麥覺得麥在第一集沒被善待所以不想給募資，又或是想看看新生代動畫公司能夠拿老IP如何翻新而給予支持，就自己考慮了。
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 9:10 AM
我只能說我喜歡魔法阿媽第一集是基於呈現出來的故事，而不想支持第二集是目前募資頁面上面寫的劇情方向不是我感興趣的（攤手
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 9:11 AM
Wed, Sep 25, 2024 9:12 AM
以我現在此時此刻的心情來說，喜歡魔法阿媽而想給予的支持與否都跟製作團隊無關了。現在看到他們雙方這種狗咬狗的狀況我真的只能說，感覺當初能把作品完整作出來真是……奇蹟了……唉
梨安子@BN爆炸健康體操
@lian4302
Wed, Sep 25, 2024 9:13 AM
個人上面會說有助長造謠嫌疑是因為他回應有「麥人杰是導演，王只是掛名」的截圖的時候並沒有否認這一點，甚至有點拐彎同意的氛圍
但我也覺得是「有嫌疑」而已，實際上會造成怎樣的效果未知，他也可能真的只是不爽在講幹話(但從過去訪談麥覺得魔法阿媽1是他的作品這點應該也是態度蠻明顯的)
順帶一提我自己是覺得原本不打算參與募資但有可能上映後去看，看他們吵成這樣現在也不是很想看了…
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 9:16 AM
梨安子@BN爆炸健康體操
: 我也有點這種感覺（針對最後一句）
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 9:19 AM
Wed, Sep 25, 2024 9:19 AM
現在其實給我一種，麥那邊不爽團隊的態度，認為自己對於第一集的作品功勞很大所以才讓他們能夠有這個IP來運作募資，結果團隊那邊一點表示的意思都沒有。
然後團隊那邊覺得，麥沒有他想像中的功勞那麼大好嗎？！我們其他人也很努力才造就這個作品的成功欸！
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 9:19 AM
Wed, Sep 25, 2024 9:20 AM
但團隊方那篇聲明我覺得滿是個公關災難
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 9:23 AM
Wed, Sep 25, 2024 9:24 AM
然後老實說看到有個偷偷說扯什麼黨國背景還是外省人之類我就還滿問號？這跟作品有個屁關係ｏ ｏ
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Wed, Sep 25, 2024 9:38 AM
如果麥太太那邊說的是真的，那麼麥先生覺得魔法阿嬤是他的作品是情有可原，畢竟整體重新改造增加了不少東西進去
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Wed, Sep 25, 2024 9:40 AM
總之就是雙方在價值觀上的差距很大，而團隊裡面沒有有人有能力去統合溝通導致決裂，但依照當時的時間來看，也沒時間溝通
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 9:47 AM
Wed, Sep 25, 2024 9:47 AM
芬狼@狼谷 白夜
: 以事實面來說我們不會知道到底哪邊說的是真的，而且說實在現在在那吵第一集的功勞誰更多我覺得滿難看的（不論對麥或是對魔法阿媽版權方來說）
說實在能確定的事情就是，今天魔法阿媽團隊今天想炒老IP他應該作的面子跟公關處理的很糟，他認為沒有必要處理，那現在就是風險出來了
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Wed, Sep 25, 2024 9:49 AM
Wed, Sep 25, 2024 9:51 AM
沒錯，第一集怎樣我們都非當事人，很難評論，但真的第二級覺得製作團隊想吃麥先生豆腐，好歹面子要做給對方。
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 9:50 AM
芬狼@狼谷 白夜
: 對 這也是我的想法
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 10:40 AM
Wed, Sep 25, 2024 11:58 AM
補個動畫裡面片頭的頭銜部分確實有寫明動畫導演
Chia-Jui Wu (@guagualer) on Threads
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 11:27 AM
@travelstar - 關於魔法阿媽最近的風向 說是麥人杰才是真正的「導演」，王小棣只是「掛名」云云...
白桑
@elisaveta
Wed, Sep 25, 2024 11:40 AM
動畫導演那是片頭喔
片尾還有標其他職務
七曜◆
@chiyau
Wed, Sep 25, 2024 11:58 AM
Wed, Sep 25, 2024 11:58 AM
白桑
: 噢噢感謝糾正 我去改下
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
@suec
Thu, Sep 26, 2024 12:44 AM
Thu, Sep 26, 2024 12:45 AM
我是不打算贊助也不打算去看了，就讓他停留在1這樣。
原因大概就是我想要看的角色「阿媽」可想見的少了應該有的聲音(文英阿姨)，也少了魂(麥)。
然後故事走向我覺得...就現在的團隊和他們想要做的時間點應該不是我想看的。
我原本還想要看阿媽接砲彈的說
(不要亂拉隔壁樓的故事來
七曜◆
@chiyau
Fri, Sep 27, 2024 5:13 AM
@kellerlin - [宅]反正就整理一下...... 《魔法阿媽》是1998年4月3日上映的台灣動...
七曜◆
@chiyau
Tue, Oct 1, 2024 12:54 PM
anita 🦄 (@anini.tata) on Threads
所以我就問，現在更需要形象的是誰？
是魔法阿媽的團隊方好嗎
好好做公關處理不行嗎？
Harry Lockhart
@applecandy92
Tue, Oct 1, 2024 1:22 PM
燒麥當然不是為了吸引贊助，只是原團隊想報老鼠冤不是嗎😂
七曜◆
@chiyau
Tue, Oct 1, 2024 2:17 PM
Harry Lockhart
: 很明顯啊 所以就很好笑啊 分不清楚輕重的感覺
還有人跟我在那說什麼就已被麥傷害過，第二集幹嘛還要捧他給麥面子
欸不是，提一下說謝謝麥在第一集的貢獻，但是因為計畫安排無法配合所以無法邀請到麥參與製做第二集，而他們也想要嘗試跟新生代團隊合作所以希望大家期待第二集之類不行嗎？
好吧就算你要說募資計劃裡提都不想提，啊你後來那聲明是怎樣？
是你團隊自己提油救火欸？？？？
載入新的回覆
但情懷面來說，我喜愛魔法阿媽是動畫的呈現，這方面很大一部分功勞是在麥人杰身上，募資時沒有特別講清楚麥人杰沒有參與了，很明顯就是他們知道魔法阿媽這個IP的翻拍，會有很大一部分支持者會是衝著麥人杰而來，所以才刻意模糊或是不明說XD
回頭去翻了翻2的募資計劃裡面，也確實沒有明說「原班人馬回歸」，只表示三位靈魂人物的離世，一個字都沒有提到麥人杰。不論當初到底雙方是不是有摩擦而導致第二集沒有麥的參與，說實話都跟觀眾無關。
真的也不用硬要說導演怎麼可以這樣，實際上也沒有能罵的部分，人家確實沒有必要「明說」他們跟麥之間的狀況，頂多只能說是觀感上不佳。
個人可能就不會支持了。
即使之後要支持也不會說是支持導演或是支持這個IP了，而是支持新生代的動畫導演願意做這種嘗試，就這樣了。
老實說還滿好笑的，我喜歡魔法阿媽很大一部分是基於麥人杰，但是不代表我不會覺得其他人沒功勞欸XDDDDDD
版權方來說他的確也沒有標榜「第二集也有原班人馬參與」
估計不滿的只有這些地方沒有提及麥人杰的存在，畢竟所謂「靈魂人物」的不在，所謂的「金獎團隊」，可能會讓人覺得裡面會不會包含麥人杰。
他們還真沒有義務要解釋團隊跟麥人杰之間的關係。
而且說實在話，我覺得第二集他想主打的方向我也覺得很怪，我沒想到他們居然是想以「更後面的時間點」來作呈現，整個就換湯不換藥想打祖孫親情牌，但是你想想，說豆豆長大了換他的小孩，這阿媽得多少歲去？以現代社會來說有多少這種阿祖跟重孫的狀況？連結感有夠薄弱
我倒覺得為什麼不換個方向作阿媽年輕一點的狀況，講她跟她女兒的故事，講過去時代或是那種新舊時代中信仰的變化之類，同樣也是親情牌，也能作出點新意。
從這聲明看起來王導演那邊其實也是滿氣的
欸講真的你真想要拿這IP做事，你因為跟麥的摩擦而不想找對方商討跟邀請就算了，禮貌上的告知也沒做，然後你募資頁面裡面寫的模稜兩可招致誤會，這就是你們的問題了欸XDDDDD
他要是有考慮過麥那邊的反應，表面上公關處理有做好，即使沒有邀請共事，但是至少不要讓麥那邊有能夠說嘴的地方嘛XDDDDD
會這樣講不是在挺麥，但是今天是魔法阿媽團隊方需要那個門面跟形象來募資，而麥可以破罐破摔的那方。
不是不能說不能講麥的過失，但是講了真的會比較好？
我不否認麥原本說自己沒有參與2的製作的貼文很挑釁跟陰陽怪氣，但說實在它裡面還真沒有提到什麼重點，只能看到感受到他有不滿。
而團隊方的不滿就很明顯了，那些講麥人杰當初第一集製作時的缺失跟過錯那幾點提出來就算是事實，在現在這個時刻也只會給人，翻舊帳的感覺。
雖然我覺得製作方目前只是，因為發現到麥沒參與被捅出來，所以被罵和明顯支持者降低了開始洗地板。希望可以降低製作方方面問題而已。號稱最挺動畫師的團隊出公關危機的時候只會說都是麥拖稿搞失蹤，做出這種指控之前專案排程有拿出來證明嗎，8個月統籌一部動畫電影怎麼看都時間太短。
不可諱言募資2的事情其實還是團隊方的公關更有問題在先，沒有考慮過麥的影響力跟是不是會對募資狀況有影響。
我講難聽一點好了，不論要不要邀麥共事，魔法阿媽團隊方沒有考慮過要不要跟麥緩和一些關係，至少讓他不要也沒有辦法陰陽怪氣的在事前做些公關手段，都是團隊方的問題XDDDDDD
是因為他們辦不到。可以說阿媽的靈魂中心設定都是麥一手打造的，往前拉一定需要麥，所以時間點往後其實是蠻明智的決定。所以我覺得他們要把第二集的時間線拉去未來，又再創造一個「重孫」，對我來說就很弔詭了，不是我所理解的方向
可能是為了拉「阿媽」票，畢竟衝著「阿媽」去的應該不少。但是他們好像捨不得因為文英阿姨去世，用原本的角色就找不到配音，所以無法出同樣年紀的角色的另個故事
又想要打祖孫情的招牌，所以年紀不能維持原樣也無法變年輕就只能更老的阿媽走
就出現個90歲阿媽跟重孫大冒險
我講老實話，我家裡有90歲老人家，是有多少90歲老人家不是被家裡人緊張得要死，深怕他們跌倒怎樣的
我當初看他們的設定要這樣走我真的就是內心冒出千萬個問號
出一張嘴)的年紀了，讓阿媽出去闖是心臟真的很大顆。團隊為了坦所以說麥當初第一集雷
但是問題是麥在現在這事件的說詞裡面根本沒有講到什麼，陰陽怪氣的態度是真，但是他沒有講什麼也是真的欸XDDDDD
結果團隊自己講麥雷
麥老婆出來說是團隊才雷
現在是怎樣XDDDDDDD難看啦XDDD
你們事前好好跟麥那邊做個說明做點公關圓滑一下，不就都沒後面的事情了嗎XDDDD
意圖誤導人的也明顯是你們團隊欸XDDDDDDDDDDD
我覺得麥目前雷的地方就是他的態度是有覺得1是他的作品(可能因為真的改了很多)被端走，但這個在法律上和道理上都站不太住腳，他跑去正向回應謠言截圖有助長謠言的態度
但是這團隊公關也是做得很爛，整個事件其實就是他們表面功夫都不做(我會覺得既然要撕破臉幹嘛不一開始就撕破臉說我們沒有麥人杰 啊不就是想要吃喜歡他創作氛圍的人又賭氣不想拉下臉才變這樣XDD)
募資頁面完全沒提到麥人杰我也是覺得很…對照整個狀況覺得很幼稚XDDD
(麥人杰那邊助長謠言留言和陰陽怪氣也很幼稚我覺得兩邊都好難看XDDD)
雖然不排至被太座念很煩的因素我是覺得麥只聲明沒有他那篇其實沒什麼問題(就是態度陰陽怪氣的很酸)，但是後來他跑去回應流言截圖的文有助長流言嫌疑這點就蠻雷的XD
但是不告知也行，那現在後續就是證明不講清楚的風險就來囉XDDD
與其說是助長風波不如說我感覺這留言就是個表達不爽的嘴砲成分居多
／麥確實沒被團隊告知有續集的開發跟募資
／魔法阿媽的團隊在募資頁面上也沒有提及任何麥人杰
／也沒有明說會有原班人馬
／魔法阿媽這個IP版權在王那邊
／至於頭銜問題，我在脆上昨天有看到有人丟片尾截圖說上面寫動畫導演，但是我剛剛要貼過來去找的時後發現對方刪文了，那就以現在網路上現有資料來說：
稻田魔法阿媽的官方網站上的主創團隊上面寫麥人杰的職稱跟分配職務：「故事版&造型/場景設計」
主創團隊 - 魔法阿媽官方網站
麥人杰自己在大辣的作者介紹寫：
「於1998年參與製作台灣本土動畫長片《魔法阿媽》，擔任動畫導演一職」
dala
工作分配上也是導演寫王，麥是故事板跟設計
麥負責故事板跟人物跟構圖
這是原本的計畫，但是當時的狀況辦不到
編劇黃黎明說的製作時的經費問題
國片輔導金一千萬，但是要在簽約後一年交出作品
麥人杰原本想要一個人完成所有構圖，黃黎明相信麥，但是沒想到麥那麼瘋狂。
原本預計要給韓國方製作的構圖稿交期，兩個半月內就需要一千四百四十八卡，但是原本計畫麥要畫的53卡只畫了20卡（並且已經三天沒睡覺）
構圖師(麥)埋怨黃黎明做是不夠通融
告知麥必須將構圖稿分給別人做，有其他構圖主力加入
我猜這邊是麥人杰他老婆指的
「現在出來說話的那些團隊，當年你們怎麼都不接這部片？給你們考慮1年多，完全沒人要接，你們都在幹嘛啊？看好戲？拖到剩8個月，要等到麥叔叔做快差不多了，才出來。這是所謂的收割嗎？大家真的都好聰明喔。」
書裡也有紀錄麥人杰的訪談內容
你要說他們的確沒有那個規定說要做續作得要告知麥人杰也行，但是很明顯麥人杰的名聲跟當初他們在邀麥加入之後跟動畫上映後多少也是有拿麥人杰的「知名漫畫家」之類的吧XDD?
又或是其實麥在宣傳時自豪表示自己有參與動畫的製作的狀況，難不成是團隊方默許他這樣宣傳？
總之不管怎樣，魔法阿媽跟麥人杰的聯繫有一定正相關知名度的情況下，你要作第二集的募資，在人情世故上沒有考慮到這塊，導致麥在那陰陽怪氣，甚至變成現在這種狀況
我想這責任最大還是團隊自己吧XDDDDD
沒有麥人杰的第二集是事實，但是麥人杰也不是第一集的全部也是事實，有看到這噗的人自己想怎樣支持，是支持麥覺得麥在第一集沒被善待所以不想給募資，又或是想看看新生代動畫公司能夠拿老IP如何翻新而給予支持，就自己考慮了。
以我現在此時此刻的心情來說，喜歡魔法阿媽而想給予的支持與否都跟製作團隊無關了。現在看到他們雙方這種狗咬狗的狀況我真的只能說，感覺當初能把作品完整作出來真是……奇蹟了……唉
但我也覺得是「有嫌疑」而已，實際上會造成怎樣的效果未知，他也可能真的只是不爽在講幹話(但從過去訪談麥覺得魔法阿媽1是他的作品這點應該也是態度蠻明顯的)
順帶一提我自己是覺得原本不打算參與募資但有可能上映後去看，看他們吵成這樣現在也不是很想看了…
然後團隊那邊覺得，麥沒有他想像中的功勞那麼大好嗎？！我們其他人也很努力才造就這個作品的成功欸！
說實在能確定的事情就是，今天魔法阿媽團隊今天想炒老IP他應該作的面子跟公關處理的很糟，他認為沒有必要處理，那現在就是風險出來了
片尾還有標其他職務
原因大概就是我想要看的角色「阿媽」可想見的少了應該有的聲音(文英阿姨)，也少了魂(麥)。
然後故事走向我覺得...就現在的團隊和他們想要做的時間點應該不是我想看的。
我原本還想要看阿媽接砲彈的說(不要亂拉隔壁樓的故事來所以我就問，現在更需要形象的是誰？
是魔法阿媽的團隊方好嗎
好好做公關處理不行嗎？
還有人跟我在那說什麼就已被麥傷害過，第二集幹嘛還要捧他給麥面子
欸不是，提一下說謝謝麥在第一集的貢獻，但是因為計畫安排無法配合所以無法邀請到麥參與製做第二集，而他們也想要嘗試跟新生代團隊合作所以希望大家期待第二集之類不行嗎？
好吧就算你要說募資計劃裡提都不想提，啊你後來那聲明是怎樣？
是你團隊自己提油救火欸？？？？