A spokesperson told the BBC: "World Athletics has 15 years of data, observations and information directly from DSD athletes in our own sport that show high testosterone levels do provide an unfair advantage in the female category
- and that our guidelines on testosterone thresholds are necessary, reasonable, and proportionate in our aim to protect the integrity of the female category."
奧運、XY-DSD、跨運。
整理目前為止的想法然後可能會隨時因為新資訊而更改。
這衍生出的問題就是男人可以靠吃藥壓低睪固酮去與女人比賽，各國政府也可以特意尋找XY-DSD來培養運動員去競爭，從而擠壓掉大部分XX生理女性的權益。
各類賽事對如何區分女性賽事應該有更多的討論和更多的客觀證據互相佐證，才能最大程度的維護女性群體的利益。
我不認為所有賽事都必須區分女男組，因為就我所知像射擊類在女男的表現上差異並不大，但對於某些在生理差異上具有更多數據差異的運動賽事上，有所區分是對女性權益的維護。
3.1 間性人既不是男人也不是女人，不管是XY-DSD還是XX-DSD，都是屬於性發展異常的疾病患者，如果間性人不同意去跟男子組比賽，因為不公平，那同理間性人也不應與女子組比賽，不然就指是柿子挑軟的吃。
3.2 間性人因為生理疾病患病而產生的性別認同問題，與跨運認為任何人都能藉由心理性別宣稱自己是另一個性別，進而與該真正性別的人比賽，是一種偷換間性人因為生理疾病而面臨的困境的概念。
但如果只用「選手很可憐耶」來進行情緒勒索，會只讓我想問其他被他擠掉名額，無法站上國際賽場的女選手就不可憐嗎？就沒有勵志的背景故事嗎？
今天討論一個制度的公平性，不是在比誰比較可憐。
很亂餒你們不要看啦拿我自己是憂鬱症患者來說，我認為對憂鬱症患者的去汙名化不等於說憂鬱症不是病。
對憂鬱症去病化是在說：你無法控制的憂鬱想自殺不是病你不用拿要做自己就好！
而去汙名化做的是：憂鬱症患者在服藥控制的情況下對他人並無危害。
在這點上我認為有效的辯駁是指控IBA的程序不正當，沒有人邊驗邊加規則再把你銅牌拔掉的。
（我本來以為是先訂好染色體區分才去驗，但結果順序是倒過來）
6.1 這和我「不支持現階段只用睪固酮來區分就開放XY-DSD與一般XX女性競爭」是不衝突的，因為在規則上IBA顯然沒有做足功課，這是他們的疏失。
我支持以這點控訴IBA的程序不正義造成賽事本身就是不公平的。
6.2 IBA這系列操作其實就是在跟IOC爭權槓上，所以質疑他們的正當性我覺得比什麼性別氣質好多了。
我完全不支持反方針對林郁婷和凱利夫的外貌進行攻擊，也不支持那些藉由拍攝角度截圖在攻擊凱利夫性騷擾的推文。
同樣我也不支持嘲諷Angela Carini棄賽後情緒崩潰的正方推文，我認為他們都沒有選擇的撞在當前兩種意識型態之爭的潮流浪口上。
畢竟，如果他們可以接受的話，現在就可以換去男子組比賽，但你看他們有打算要這麼做嗎？
因為人會對一項事物有偏見或甚至恐懼厭惡，往往是出於不了解，了解的越多對彼此理解越有幫助。
喔我找到當年1996 82%女運動員希望維持原本的染色體測驗方式的文章了
田徑總會這段發言會改變我很多想法耶。
而且十五年來代表他們對選手其實都有在驗DNA當數據資料吧。
// cisgender woman (cis female)的意思就是「順性別女人」，
AFAB(assigned female at birth)的意思是「出生指定性別為女人」
而跨運要求禁止使用的「biological female」的意思就是「生理女性」
而這一切目的都是為了要求你重新定義現實 現實的解構 語言的魔法 跨運 酷兒理論 //