Facebook

從名字看起來是以兔子為主題的餐廳，養的是被棄養的兔子，但好像環境沒達標被檢舉，於是開始情勒要野放400隻兔子……欸，不是，一開始養的數量就要控制在能用好環境的數量吧，而且直接野放不就是棄養嗎？？

我覺得這些幫助棄養或流浪動物的人都立意善良啦，但有時候可能是太有愛心或沒有考慮清楚，養著養著就養到超出自己的能力範圍，然後被指出就開始各種情勒，也會有人開始說雖然環境差，但總比流浪好……可是我聽起來就跟飼主不當飼養時說總比流浪好一樣。
雖然本意不一樣，但養到超出能力範圍變成不當飼養時，可以想辦法改進或是開放領養，而不是直接擺爛變成不良飼主。
不過一定有人會覺得出一張嘴當然簡單，那也可以不要改進，不要開放領養，而是按照合法程序不續養，要付錢嫌貴？那你野放400隻兔子絕對會被檢舉到罰更貴喔。

Facebook

看到新聞說確定不養了，我只想說不要私自野放就好。

不過我覺得看起來還是比較像被檢舉後不想做任何改善（包括送養減少數量也是一個方法吧），然後一直用400隻、沒賺到錢、比野生環境好之類的理由在情勒跟搪塞，最後一氣之下擺爛說要直接野放。

喔，還有就是只要不贊同就會被嗆不然你帶回去養跟只會出一張嘴……感覺就是沒什麼好反駁的，只好開始情勒跟無理取鬧。不過，對啊，因為不是我的問題，所以就只能出一張嘴討論兼八卦了。

ಠ_ಠ - 太誇張了，直接犯罪預告 而且店家根本沒有他們自己說的那麼無辜，其實整個過程來龍去脈都有紀錄：...

補一個，如果是真的，那這家餐廳也沒有什麼立意善良的問題了。

沒紮掉就會一直生的說

節操遺留在忘川薇兒 : 看FB留言好像有紮，應該是自己養到400隻的

在FB留言看到的，本來只是因為看到新聞說改口配合改善，想去看看他們FB是不是有新貼文，結果沒有，然後留言還是一堆指責檢舉和叫檢舉人帶回去養的。但明明留言就說不開放領養了

兔子餐廳頻遭檢舉 棄養400兔？老闆改口：配合改善 - 華視新聞網

「蕭家夫婦一度氣到PO文放棄經營，但目前又因為小兔子更換環境容易猝死，又打消念頭」，不是PO文放棄經營，是PO文要野放兔子讓兔子去死。
不知道依法申請是不是有什麼困難還是純粹資金問題，但事情應該就到此為止了吧。