YouBike之狼隨機性侵夜歸女 她悲痛泣訴：是否對台灣還有信任 - 社會

犯案日期111年09月05日，蔡姓男子騎著YouBike隨機尾隨夜歸女子搭訕，再伺機性侵對方，案發後，被害女子悲痛地說「我永遠不會忘記這件事，台灣治安這麼好怎麼會發生這種事，我不知道對台灣是否還有信任」，最高法院斥責蔡男嚴重危害夜歸女性之人身安全，依強制性交罪將蔡男判刑4年2月定讞。

111年9月1日晚間19時

蔡宗諺君（國民身分證統一編號：M12314****）違反兒童及少年福利與權益保障法第49條第1項第15款...

北市爆問路之狼！惡狼騎YouBike當街性侵妙齡女 曾躲捷運女廁猥褻色性不改

運動中心上廁所被偷窺 被害女逃跑仍遭「壓地狂摸」

偷拍、性侵 性犯罪慣犯

幹，最近這些新聞也太多了吧

才四年兩個月也太輕了吧...

最高法院這是斥責在哪
根本在鼓勵犯罪吧

法官.....唉！

指導教授是狼！女研究生「該邊」遭捏一把 嚇到不敢讀了 - 社會 - 自由時報電子報

@surname_chikamui - 彰化縣王姓男教授眾目睽睽伸鹹豬手，捏女研究生甲女大腿內側。他握有...

這個權勢性騷擾五個月

一審3.6年，二審4.2年，三審定讞 (12進位)
竟然還可以給他上訴到最高法院
浪費社會資源

不要相信也沒差 自己的遭遇才是真實的
一堆法官都在縱放男性性侵

ಠ_ಠ - 新聞對比，都沒和解4年 無悔意7年

體弱夏夏（大英帝國AZ騎士） : 這件有可能是檢方失誤。判決沒提到YOUBIKE，但用刑法222的話會是七年以上。

末末子無所事事中 : 有判決或案號嗎？我拿Youbike在判決書系統搜不到？

Rabi🐳 : 打「拉鍊斷裂」，妨礙性自主，高院的只有一件

末末子無所事事中 : 看了內文對方自稱心智障礙啊⋯⋯

我找到了，換了好幾次搜尋詞

裁判日期：民國 112 年 02 月 23 日

臺灣臺北地方法院 111 年度侵訴字第 88 號刑事判決

都拿精神障礙來脫罪耶

臺灣高等法院 112 年度侵上訴字第 80 號刑事判決

自稱？

這是不是同一個

蔡宗諺君（國民身分證統一編號：M12314****）違反兒童及少年福利與權益保障法第49條第1項第15款...

蔡宗諺君於111年9月1日晚間19時許，於本市信義區微風南山百貨公司2樓女廁內，對兒童進行偷拍行為，違反兒童及少年福利與權益保障法第49條第1項第15款：「任何人對於兒童及少年不得有下列行為：......十五、其他對兒童及少年或利用兒童及少年犯罪或為不正當之行為。」之規定，本局依同法第97條規定公布其姓名。

看起來應該是

北市爆問路之狼！惡狼騎YouBike當街性侵妙齡女 曾躲捷運女廁猥褻色性不改

這已不是蔡男首次犯案，他過去曾在公園、捷運廁所多次對女子下手，今年6月7日還躲在捷運台北小巨蛋站女廁內，試圖伸手猥褻如廁女子，因被害人大叫才沒得逞，他當時被檢察官責付母親帶回，9月2日又因偷拍被以2萬元交保，沒想到9月5日又騎著YouBike當街性侵。

可以再多睡一下嗎？ : 詳情可見判決書。

「看她長得不錯才性侵」！尾隨之狼侵犯夜歸女 判4年2月定讞 | ETtoday社會新聞 | ETtoda...

警方循線逮捕蔡男，檢方偵查時，蔡男坦承不諱，還說：「我問路時有看到她的長相，我覺得她還不錯，所以才會有要性侵害她的念頭，如果她是老太婆或很醜我就不會想。」

檢方提起公訴，一審法院將蔡男判處有期徒刑3年6月，案件上訴第二審。

二審高等法院審理後仍認定有罪，不過蔡男雖坦承犯行，但高院認為他犯後態度不佳，不尊重被害人的感受，因此高院二審加重改判4年2月。全案再上訴，最高法院審理後，13日駁回上訴定讞。

這個人目前共三個案子，110年9月16日 內湖運動中心 強制猥褻（有和解），111年6月17日 公園男廁 未滿十六歲之人性交交，111年9月5日 腳踏車妨害性自主。以上分別判刑6個月，1年，4年2個月。合計5年8個月。

他這三件案子還不包含【信義區微風南山百貨公司2樓女廁內，對兒童進行偷拍行為】這件，沒被抓的更多件吧

噁，這種的為什麼不能直接電死

運動中心上廁所被偷窺 被害女逃跑仍遭「壓地狂摸」

而法院請醫院為蔡男精神鑑定，蔡男犯案時確實有輕度智能障礙，不過還是有辨別是非的能力，蔡男被逮後也沒有因精神障礙等影響行為能力，於是依《強制猥褻罪》，判處蔡男1年有期徒刑，全案仍可上訴。

有夠輕判的