[人工生殖修法/代理孕母/單身生殖］
顧燕翎教授

未尊重代孕者 衛福部代孕草案得改 | 聯合新聞網

摘錄：在草案中，代孕者不是母親，因為法律禁止使用她的卵、不承認她是新生兒的法定母親、也無權反悔；她也不是勞工，沒有工資，只能領取限定金額內的營養費或營養品、必要之諮詢、醫療、交通、保險、工時損失等費用。然而她卻「必須是母親」，行為受兒少法規範，不能抽菸也不能酗酒；更是超時且無休的勞工，而且還得具備懷孕加上分娩的經驗。

在這個利他工程裡，代孕的女人是主角，她必須無償助人，那麼相同原則是否也適用於眾多配角，如醫事、仲介、諮商等機構及人員？如果要求他們無酬服務不合理，為什麼可以這樣要求女人？

（略）
放眼全球，不禁止商業代孕的，除了收費昂貴的美國加州和紐約，全集中在收入低、失業率高、法治鬆散的地區。國際仲介利用全球化市場機制壓低成本，搾取貧困地區女性順從的服務，發展為年產值超過百億美元的產業鏈。代孕引起的問題和法律糾紛頻傳（例如拋棄缺陷嬰兒），二○一五年以後，商業代孕集中地，如印度、泰國、尼泊爾等，陸續立法禁止商業和跨國代孕，但也一直有新的國家加入。

是阿~

（略）
代孕涉及生命的孕育和家庭倫理，過程漫長複雜，為了避免落入人口販賣的商業活動，大部分法治國家均明白禁止，諸如德、法、義、瑞士、瑞典、芬蘭、挪威、日本。少數國家即使法律允許，也嚴格限制在「利他型代孕」內，如英、澳、荷、加拿大。

為了區隔二者，避免利他型代孕在市場驅動下被操作成類商業活動，這些國家都設下規範，尊重代孕者的母親身分及其與家人的利益，她是新生兒的生母及法律上的母親，有反悔權，以確保其在自由意志下放棄親權；強力監管服務機構，精卵捐贈者、委託者、代孕者及其配偶都需接受獨立的心理、生理及法律諮商，獨立是指諮商和醫療提供者彼此之間沒有任何關聯，不致利益輸送；對於仲介、廣告皆嚴加規範或禁止，違犯者甚至處以刑罰。

若是真心尊重代孕者、以利他為原則，衛福部草案至少應做如下修改：

一、尊重代孕者的母親身分和身體自主權，給予反悔權，且明定生產時非醫療必要，不得剖腹。

二、避免發展成一條鞭的代孕產業鏈，居間服務機構必須獨立於施術機構，不得收取任何報酬，且禁止廣告。

三、人工生殖技術諮詢會應接受社會檢驗，並且接受代理孕母為委員。

想到另一篇新聞則是寫孕母受壓迫剝削是告訴乃論，說在意孕母的權益但出事的時候連讓公權力介入都不願意的政府

<<<光是不給仲介賺錢根本不夠啊

日本街頭也很多無料案內所
幫嫖客介紹風俗店也不收錢啊
人家賺的是店家給的錢

到時候代孕仲介就是從生殖中心拿錢

（咆哮）生殖中心給我利他！

婦產科不是總是說自己幫助母親跟孩子多麼喜樂嗎
婦產科也該利他吧

醫療仲介生殖中心，整個代孕過程中出力的第三方也都不應該收錢才對。

不要只有代孕免費啊，很多人做試管嬰兒自己生的也錢不夠啊，一次植入一個胚胎才安全，很多人需要多做幾次，醫院何不免費提供植入，為什麼就只有孕母要無償？

醫院和中介機構通通給我利他才可以，還有不准用健保

感謝這篇文章寫的很清楚，也感謝丁分享（合掌

應該還要包括月子中心/月嫂，不管小孩歸誰，分娩是事實

台灣特色代孕費用：含月子中心

孕母期間的就醫費用也該算入代孕費用啊

武士の故郷➹ただの終わりじゃい : 一般來說，無償利他代孕都會計入醫療費用，但那些利他代孕的國家，買家賣家都會為了帳單哪些合理哪些不合理吵架

在身體健康的狀態下，人類會輕視自己有可能遇到的苦痛。
在苦痛的時候，會懊悔自己當初沒有要求更多補貼也是很合理的。

又不是每個產婦都需要月子中心

人類會有幸運偏差，遇到之前都覺得自己是天選之人不會倒楣，反正我可以剝削別人啊何樂而不為