再手動分享好文

@mk_yunshui - 政治｜ 立法院職權行使法修正案二讀通過48條到50條，相信大家都很焦慮，煩人...

Dcard 那篇關於調查權的整理我粗略看過跟我學的差不多
所以看到藍白拿釋字585護航真的很頭痛

其他被指出的法律疑慮也跟我所學的差不多

⬆️解釋一下為什麼我覺得是好文（？）

然後碎碎唸一下
看那個噗主去服務處問然後得到認可司法機關比較公正真的很想翻白眼
就像政黑那邊裡面提到的：「說可以上法院救濟的，根本騙人不懂，強行讓法官背鍋，轉移人民怒火給法官啊」
幹這種鍋不要丟給法官好嗎！！！

「他們認為民進黨根本不想過這部法案，所以他們只能「被迫」用最快速的方式把法案三讀，實務上有問題，或是民眾有疑慮的話，再透過後續修法的方式去調整。因為一旦法案送出去了，後續回委員會修法應該會比較容易。」

然後我看到服務處回這段真的是大寫的WTF
因為敵對方不會讓這部法案過，所以我們要趕快把一個垃圾通過，至於後續有什麼問題那就以後再來修補這個垃圾就好
WTF這什麼見鬼的邏輯

有沒有想過在修法前權利被侵害的人民怎麼辦？？？？？

而且要趕快通過也可以不通過一個垃圾好嗎？？？？？

藍白真的是再垃圾不過的政黨
不存在什麼藍綠一樣爛啦幹
就不一樣！！！

@haohpeggy - "你們台灣人被罰個幾個自然就會知道標準在哪裡" 我的天啊不是說司法官很難考嗎？...

蛤

吳宗憲這個前檢察官他X的在講三小

裁判的判例他X的沒有拘束力謝謝
而且哪怕是判例有拘束力的時代，也不代表你他X的可以立一個屁標準都沒有（好歹統一的見解通常是之前沒發生過、現在發生了然後大家法律意見不合所以來討論哪個比較符合法律邏輯的，畢竟事情千變萬化（？）法條規範有時漏了一些可以理解，但這個不是漏一些謝謝）擺明就要靠法院擦屁股的法案好嗎
印象中也是有立法立很爛要法院用個裁定什麼的擦屁股的啦，但這不是理所當然好嗎，不要什麼都丟給法院！！！！

喔我提沒有拘束力是因為這樣的話其實有再多判決判例也沒什麼差別啦
大概只是律師幫你打官司的時候有很多資料可以寫
阿不過法官可以不甩那些
所以條文的名詞才需要有準確的定義啊！

啊所以為啥這人這樣的法學素養可以考上司法官

全職考生憤怒

Facebook