"你們台灣人被罰個幾個自然就會知道標準在哪裡"


我的天啊不是說司法官很難考嗎？怎麼會有這種怎麼看都像是用雞腿換的檢察官？

「接下來可能要打疫苗了，你們都不准挑款ㄛ」

意思是先關幾個人讓你們看看你們會不會乖
他媽的

懂，不是立法後再來報告，是等罰完後！

這個傢伙就是惡搞恩恩爸的

台灣法官
不理會判例的

啊就中國咩，底線在哪？紅線在哪？他說了算啊

共產黨出來的

台灣的法律主要不是依判例，這不是法律ABC嗎？他檢查官出身的耶！

只以判例作為裁判依據，是比較寬鬆的法律用法...
刑法不能這樣玩啦

離開學校太久忘記罪刑法定原則了嗎

stock0129 : 台灣法官確實會參考判例，但刑事罪刑不能不寫清楚要件啊啊啊啊啊

台灣刑法什麼時候不看要件了

這個法案過了看審問人
然後請律師要主席同意
人權在那

他檢察官到底怎麼當的？這什麼屁話？為了共匪爸爸臉都可以不要了嗎？
就算真如他說的，法律設立後會有判例與判決，但問題是，一個案子要完全塵埃落定，他難道不知道要花多久的時間嗎？
光是一件「民事訴訟」的案子，老師們都說光是確認當事人是否適格這個階段就要花上平均8個月的時間，更不用說是刑事判決！
再來，他說法律設立後就會有判決跟判例，我馬上就可以找到反例打臉他，這個法條就是刑法333，海盜罪，華國幾乎沒人在討論這玩意的
若真有判決，那可能也是民國38年以前的產物，還討論個屁，所以什麼叫法律設立就會有判例跟判決？腦袋到底裝什麼？

沒有犯罪就沒有恐懼

普天同慶 : 快點去千羽宗次郎那邊留言

二戰時的猶太人犯罪了嗎?

真。ikki : 他又在發病？

嗯，這個看起來像是自我審查

*明芙* : 說起來紐倫堡法案的罪行定義都還比這個清楚。

*明芙* : 我想你應該不知道在當時的時代氛圍下德國民意有多支持抄家猶太人?

民意是會被歪曲帶動的，你就是被牽走的。多數不代表一切，中國人多不代表就是對的。
所以你就是贊成抄家猶太人的德國人！

*明芙* : 他應該是"說你猶太人就是猶太人"，比納粹還沒有法治觀念。

大法官指示違憲
法條是會無效
但我懷疑他們有後招
現在也要一邊注意是不是大法官那邊有問題
或者伺機通過不該通過的法案