ಠ_ಠ - 其實幫他們口中被波及的生氣的正常男人說話的女生是隱形的厭女者 會因為這種議題生氣的男生本來就...

還真的開始批判不跟他們完全一致的女人了XD 開除女籍XDXDXD

就說"現代女性主義"除了取名之外, 根本就不是在為女性著想的吧. 其實就只是蹭前兩代女性主義的紅利, 再把自己的馬克思主義給包裝掛上女性主義的名稱, 說你反對我的這個"女性主義"你就是反前兩代女性主義的貢獻XD

就只是先佔據名詞, 讓那些完全不懂來龍去脈的小女生看到名稱寫"女性主義"就認為她一定要去支持而已. 那種說性侵其實只是情慾流動, 叫女人檢討自己被性侵是不是也有爽的這種鬼的"女性主義就是現代女性主義. 然後有女生覺得這種觀點不對還要被攻擊說你怎麼身為女人還反女性主義, 就跟這個偷偷說一樣XD

@lester850 - 第一代女性主義: "我們要跟男人平等" 第二代女性主義: "我們不需要男人" ...

結果就是出現男人說自己也是女人, 所以自己才是女性主義XD

現代女性主義養出酷兒理論並最後變成"自稱是女性的男人是被壓迫金字塔頂端"就是這種"現代女性主義"必然的結果

只能說盡信書(理念)，不如無書(理念)

女性在某方面本來就會要求同質性，這個其實也不是很意外
女性文化的一環，一些人喜歡大家都一樣

起手式：只有我這樣覺得嗎?

這一句滿有趣的:

直到男性友人跟我說，如果沒有那些以前爭取權利的女性用激烈的手段讓大家看到女性的遭遇，根本沒有人會注意到這個議題，我甚至覺得那些女生做的還不夠激烈
認真想想吧

這個"男性友人"是不是自稱女性主義者的男性? 以前爭取權利的第一代女性主義者真的有用"激烈的手段讓大家看到女性的遭遇"嗎? 還是說反過來其實當代爭取女權的女性靠的是良好的社會形象以及理性務實爭取到輿論的支持? 為什麼要認定只有激烈的手段才能爭取到權利?

男人鼓吹女人要激烈抗爭, 這種男人好像更該亮紅燈

@lester850 - 白左女A:「我認為女性主義的意義就是我們所有人都該擁有相同的權利」 正常女:「...

上個月其實就講過一模一樣的話題了, "現代女性主義"就是套著女性主義的外皮的野狼

結果最近還真的應驗XD