Lin Ching-Yi (@minorta) on X

可以不要讓我越來越覺得韓國瑜是立院最正常的人類了嗎？

沒有比較沒有傷害

林前委員應該是沒被民間公司跨部門會議電過的經驗吧

或著退一萬步說，林前委員是出社會太久，忘記該怎麼參加學術界研討會了嗎？

「即使是同一個委員會，每位委員關心的事情並不一樣，所以不用也不會去看其他委員的質詢（即使關心同樣議題，不同委員的切入點和質詢功力還是有差別）。」

--

大家都是做中國中古史隋唐段的，一起來參加隋唐史研討會，每位學者關心的主題並不一樣，所以不用也不會去看其他學者的質詢（即使關心同樣主題，不同學者、老師、前輩、研究生、大學生的切入點和質詢功力還是有差別）。」

來，同樣的話去研討會上說一遍，保證與會老師電不死你，真的。

即使是同一間公司，每個部門關心的事情並不一樣，所以不用也不會去看其他不門人員的質詢和返饋（即使關心同樣議題（比方說公司營收），不同部門的切入點和提問、回答功力還是有差別）。

來，同樣的話去公司跨部門會議提一下，保證人資部門不裁......老闆肯定會記住你

「因此不論院會或是委員會，頂多只有提早一到二位委員順序的時間去等，不可能像是全班一起聽同學報告這樣坐那邊聽每一位委員質詢（不但浪費時間還可能因為某些委員的言論爆血管）。」

對方都讓你爆血管了，不爆回去要幹嘛？

「有些委員剛好有記者會、協調會或是其他委員會要跑的時候，就會看登記順序和質詢時間調配怎麼兼顧，助理之間也會幫忙協調換順序，確保大家都能質詢到。」

然後因為沒有同時間在場，所以有機率同一個問題不同人總共問了200遍。來，這種會議，一般通常，有個形容詞，叫做冗餘。

也就公部門有辦法容忍這種會議的存在了

我反對，本公部門不允許立法院那種開會法

阿基@GJ運動會B17 : 但凡有想要解決問題的，都不會想要這種到此一遊式的開會法啊。

foxwalk : 就算不想要解決問題也不會這樣開會所以我真的被嚇到

終於知道為什麼美豬和蛋的議題，每個立委都問一樣的問題了。
聽直播的時候都聽膩了。

阿基@GJ運動會B17 : 我也本來沒有意識到原來議場裡，沒有半個代議士出現來準備質詢的，這時候來護航這種放空營行為的，沒想過列席的行政官員和其他人員的權益嗎？

Rabi🐳 : 如果大家接受到的資訊來源都差不多，能想出來的問題基本上也差不多。如果沒有一起開會，沒有認知到同樣的問題已經被提出了，就⋯⋯冗會⋯⋯

昨天民視的新聞還特地做了一節「國情差異」來幫這件事緩頰。但是舉的例子：英美日，都是開會時議場雙方坐滿滿的例子（還給了畫面）。
我⋯⋯記者知道提油救火這四個字怎麼寫嗎？

放掉白綠藍政治立場不談，常識人真的能接受這種開會模式、這種舊習往例、彈性處理？
台灣如果是多瓦悠蘭這樣，處理「時間」概念獨樹一格的社會也就沒別的可以說。但分明就不是。
遲到就遲到，不要用「彈性調整」當作理由來幫自己開脫，甚至責怪他人的理由。
不然我輩從小到大被責難「全班40人，你一個人遲到一分鐘就等於浪費了40分鐘」，難道也是一種「彈性處理」？

foxwalk : 就...有種：原來台灣人沒有時間觀念、不尊重自己職業是我們的國會起頭的啊⋯⋯。
難怪鯛民遍地游

foxwalk : 還有台灣服務業世界第一，原來是行政院長帶頭當服務業的感覺。

foxwalk : 立委在乎行政官員的權益？

怎麼不是白綠藍全體委員下次學乖一點，說幾點開議就幾點到？
好啦我知道委員都有很多事，有時候有些模糊地帶時間會很難喬。但我不知道原來在台灣，習慣法是可以壓過成文法的。

還原韓國瑜沒收質詢始末 柯建銘指無關藍綠：名嘴、1450皆可止步 | ETtoday政治新聞 | ETt...

恭喜基層議事人員成功背鍋～

我其實是覺得應該更改議事規則，每個委員會就開一條開會單不就好了.........

我們就算同一個頭主持，與會人員不同主旨不同也是算另一個會啊