後現代基督徒生存指南
記個:
〈Who's Afraid of Virginia Woolf?〉(1966)
很有魄力的一齣劇,非常「戲劇」刻板印象:分裂的夫婦、死亡的家族、流暢的三幕劇、對話組成,以一種非常藝術的方式灑狗血,離婚/墮胎/弒母/婚外情/夫妻相殘。文字A片,以描述暴露四個角色的性吸引力,勾引、恐嚇、崩潰,性張力是一種暴力。角色用語言撕裂彼此,用謊話吐露殘酷的真實。有些積累的壓力有其時代背景(要求男子氣概、對懷孕(或相反?)的不安),但讓同樣劇碼直到現代仍然上演在於共享的虛無,以及當理解抵達最深處的愛與恨
靈慾春宵 WAOVW
後現代基督徒生存指南
上一篇寫太爛,重發
後現代基督徒生存指南
還是先讓我點一首"something wasn't right here"
Britney Spears - ...Baby One More Time (Official Vid...
其實一直感覺瑪莎很不安,需要不斷去向外戳弄好確定喬治在那裡,喬治反倒是只要看到瑪莎在就安心(儘管表現方式是繼續吵架)
後現代基督徒生存指南
主要是答謝阿D畫的《還錢》圖,我沒想到我在那裡該想看同人就有,不過確實有被裡面的對話吸引:
@Promare451 - 趕稿噗 更新:已逐漸轉向哀嚎陳柏霖的臉之類的 #詭扯 #危險羅曼史 #再見在...
後現代基督徒生存指南
當初邊看邊發廢噗,主要是因為這部隨時要出事的那種威脅實在太恐怖了,我的腦根本沒跟上手,不然這部和《貓王艾維斯》根本同時代,怎麼想都是學運大爆發的年代。披頭四正在美國大搞「英倫入侵」,巴布狄倫發行〈Like a Rolling Stone〉,溫德斯……為了畫家夢跑到巴黎醉生夢死之類的。就跟〈Like a Rolling Stone〉的主角一樣,知識分子的身分似乎正在無限下滑,落魄到在社會底層打滾,或是如同這部的角色受困虛無
後現代基督徒生存指南
這是剛好在同年出來的溫德斯愛歌〈Summer in the City〉和一九六零年代風情(到了我們這代大概就是〈雙城記〉加上香港學運……)
"Summer in the City" The Lovin' Spoonful 1966
後現代基督徒生存指南
其他一些很碎的感想:
-渴望被了解但又不想被了解,因此「愛上自己的人必須受到懲罰」……好慘
- 現代版本應該就是看他們在法庭上互咬吧Depp v. Heard
-失控的派對(果然很阿D
-喬治很讚(他的外套感覺很好摸
-記得阿D有個噗裡講到喬治是歷史老師很有趣(但沒找到
後現代基督徒生存指南
http://shiraz.fars.pnu.ac.ir/...
“And when you want to change something... YOU BANG! BANG! BANG! BANG!” On one level these “bangs” suggest a slang term for sexual intercourse. But they may also represent the destruction of the world, a nuclear holocaust.
後現代基督徒生存指南
Albee has said that the song really means, “Who is afraid to live life without illusions?” Martha’s admission that she is afraid reveals her as frail and vulnerable, fearing life without the fantasy that has helped her live. The song she once characterized as “a scream” has become a haunting hymn to her realization
後現代基督徒生存指南
看完第一個想法是去找之前寫《All My Sons》那句「堅持於意義會瘋掉」(沒找到),裡面的角色同樣在空洞中被撕裂,即使瑪莎表現得很灑脫,其實她根本走不出「不想要快樂,又想要快樂」的迴圈。不過不同之處在於這部的大歷史背景沒《All My Sons》講到二戰那麼強,但就在我這麼說的同時,忍不住心想其實這部角色裂開的背景其實也是追回他們各自的歷史,而那些都是一九三零年代和一九六年代兩個版本的放縱;還有這部的次文化影響會不會其實很強烈……?(看在如此「標準」的戲劇手法,是不是當時流行的模板?
後現代基督徒生存指南
-
後現代基督徒生存指南
還是把觀看過程的碎碎念搬過來:
後現代基督徒生存指南
"Oh, you pig!"
"Oink oink"
(可愛
後現代基督徒生存指南
一九六零年代的電影接近舞台劇的演出方式?(對話為主
一群人互相對視不知道要講什麼的場合實在太可怕了
歷史系www(並且非常多疑
「科幻小說並不是真正的小說」那個年代?
後現代基督徒生存指南
軟軟的針織外套
塊陶啊(
"I'm preoccupied with history"
啊我看到點菸了
後現代基督徒生存指南
噢四分衛,好的,拳擊,好的
來自恐怖片的搖晃電燈
"No fake gun for you" 夠了(髒梗
阿D說一九六零年代對酗酒還沒太多意識
後現代基督徒生存指南
「你知道我當時幹了什麼傻事?我愛上了他」「喔,這真棒」
鞦韆
哇喔一九六零
後現代基督徒生存指南
gangster-father是什麼啦
還有聽爵士樂
難道要變成跨越年代的共鳴了嗎
浸禮
後現代基督徒生存指南
兩邊來說都是威脅
這告訴我們不要在晚上兩點去拜訪別人
我到底看了什麼
靠北不要笑一笑就停下來這很恐怖
後現代基督徒生存指南
Monkey Nipples應該是一首歌嗎
出事的氛圍和很斜的鏡頭
(拍手)「暴力!暴力!」(這大概是美國電影的精髓
後現代基督徒生存指南
"blood under the bridge"是很有威脅性版本的"water under the bridge"
Simp - 維基百科,自由的百科全書
這就是阿D喜歡的CP(?
Martha的大衣好可愛
後現代基督徒生存指南
喝了酒就不要在外面當公害了好嗎
救命怎麼又回去了
天啊還有超過半小時還要出什麼事
「我想死」「太好了去死吧」
後現代基督徒生存指南
我本來的預設是這部在講女性主義
噢,這果然是阿D喜歡的CP
"Go fetch"(叫狗
兒子的頭髮像金羊毛是希臘神話的梗嗎
後現代基督徒生存指南
另外補了Original Broadway Cast Recording的版本。因為重聽開頭的對話,感受到還真是……充滿主角夫婦的情趣。另外瑪莎和尼克親熱的片段在這裡是用對話演出來的,場面非常混亂,喬治直接當面被綠帽糊了滿臉。聽錄音的感受和電影非常相似,臺詞的演繹都很辛辣,不過還是希望最好能看到演的畫面
後現代基督徒生存指南
-
後現代基督徒生存指南
-
後現代基督徒生存指南
完!
後現代基督徒生存指南
&其實滿喜歡瑪莎的低音(?
🌲☕阿DTBC🐇🌲
最近有印象的歷史老師相關(記得他是歷史系副教授)
@zvafqrewqq - 讀歷史就像在試圖補上錯過的前情提要
@zvafqrewqq - 看明天有沒有辦法把一切串起來 I wouldn't know
前面應該還有一些發覺這個設定有趣之處時零散的哀嚎,不過我一下子翻不到

謝謝斯基看!還有認真的解讀,又是好多沒想過的方向><
(酗酒算是我簡單轉述,原文意思是說有酗酒的人=經濟階級較低的印象,於是主角所處的中產階級會難以想像酗酒發生在自己身上)
這齣應該確實受當時社會環境的影響很大、並有在刻意針對,大略看到的討論都有提及,但似乎是挺廣泛的影射整體?我也沒深入看
以及果然第一件事都是疑惑歌曲意思嗎ww
🌲☕阿DTBC🐇🌲
WAOVA的三幕寫得真的很、教科書?每一幕的命名也很有意思(雖然劇裡看不到),對我來說是把play「玩」透了的作品,其中說故事、玩遊戲都跟演戲是類似性質的行為,所以我對他身為歷史系很有興趣

其實一直沒怎麼看出他們對彼此依賴的那麼坦承,就算有也是扭曲的方式(吵架),所以看到something wasn't right here那則留言提到的尋求安心感好開心。噗首提及的不見血暴力(?)也很有趣,真是詩意地灑出一場腥風血雨,也說清了一部分我喜歡是因為他們在互相保持權力關係的時候會有意的打破(Martha)、保持(George)的拉鋸,還有我喜歡明顯的權力關係跟主奴辯證之類 太詳細
好喜歡George文質的危險跟文質的外表,想揉……
後現代基督徒生存指南
🌲☕阿DTBC🐇🌲 : 我:(早上起來沒看到阿D該CP)這不對勁!
謝謝阿D把噗挖出來!女巫的預言超級有趣的,難道這個是馬克白夫人就是女巫的世界嗎XD To bee or not to bee跟《蜂刑者》有關嗎
兩夫妻的inside joke很多、讓觀看第三者有時難以切入,所以寫評論時可能會感覺從外部時代去切比較容易(?)另外一個我很好奇的就是黒澤明有把它列入他的一百部電影裡面!會讓人猜測是什麼樣的共鳴打到他,不過我剛才查到他的理由是「這電影讓我感到,這世上什麽樣的夫妻都有啊」XD
維吉尼亞吳爾芙給人的感覺也是很強烈,所以看到這個名稱我想的一直是「會怕維吉尼亞吳爾芙很正常」www
後現代基督徒生存指南
喬治一直有意識好讚,他的小說/遊戲都是故事=戲劇=個人的歷史,「因為我們成了一臺戲,給世人和天使觀看」。在喬治口中是虛構的,在戲裡是真實的,對我們來說是虛構的。但對我們來說的真實,在其他人的觀看中也變成虛構的,這樣轉述的敘事就是歷史
我在看的時候感覺的是他們的潛台詞很多,他們一直靠玩一場沒有安全詞的遊戲,把對方困在跟自己的局裡,他們兩人世界是沒有第三人能受得了、也容納不下第三人,即使有他們也會把他毀/殺掉(兒子)
喬治有那種歷史男完美的糾結/拖延/不積極進取,連攻擊的方式都非常歷史(把人寫死),我一方面可以理解恨鐵不成鋼,一方面也看著這個角色穿著他軟軟的針織外套到處誘惑人,我好困惑!(大叫
🌲☕阿DTBC🐇🌲
我昨天在沉迷漫畫
女巫預言當時想的是跟George跟Nick一對一說話那段(電影給了鞦韆),只大略看過一次其實不太熟馬克白夫人在劇中的位置,但覺得這段有點像George 在教Nick歷史
兩位都在說些反正對方聽得懂就好的話ww 有客人在還是依然故我,兩位小客人真是入了虎穴(成了互相傷攻擊的武器);夫妻對話總讓我覺得在互相掐著對方不為人知的部分,很多關鍵性的背景設定都是透漏、或為了互相傷害說出來,最後的「解決方法」則不直接又象徵性
🌲☕阿DTBC🐇🌲
原來會怕吳爾芙很正常嗎www 標題記得看幕後是說作者某天在咖啡館偶然聽到,覺得像是很學術界內哏或有些賣弄文藝的笑話,光這點覺得還挺符合角色設定ww 現在想想WAOVW真是放了不少文學(小說、戲劇)的概念
以及「把人寫死」的說法真好!他還把原稿吃了,故事全靠一張嘴(嘴裡的文本!),明明整個人軟軟的……好愛他的針織外套跟眼鏡。說起來他George不管是對應還是反擊或者最後的遊戲都有種不銳利但極度切入中心的傷害性,接著又來一段「他無法決定這事,他不是神」這種彷彿在嘲諷的句子……讓我想起Sunset Boulevard中塑造出的『劇作家』形象,WAOVW又不那麼純諷刺,說起來似乎有點像在說明敘事的力量(?
🌲☕阿DTBC🐇🌲
又回了好多(艸
這個超題外,To bee or not to bee是這位小朋友說的
https://imgs.plurk.com/QEz/z4H/OKmv0KxcatsEItwezqEpFClsGzV_lg.png
我看GTlive的影片,他們聽到這句時還聊了一段:你覺得莎士比亞知道他寫的東西會被一個電子遊戲的複合玩具生物說出來嗎?關於莎劇引用的對話
後現代基督徒生存指南
🌲☕阿DTBC🐇🌲 : 鞦韆真的是舞台劇到電影一個超讚的新設定欸
另一個方向去想,夫婦其實還是有不希望外人知道的祕密,兩人還是各自有介意外人知道的地方,但不介意外人知道他們的關係
WAOVW可以說是雙腳跨在粗俗和藝文的兩條船,或許這種風格可以說……campy?
不知道這種講敘事的方式算不算一種後現代?天啊還真的有影片
Application of Postmodernism on Edward Albee's Who i...
有講到道德喪失、解體性禁忌、互文性、真實的消失
後現代基督徒生存指南
沒事,很高興和阿D討論,而且其實很多延伸出來的想法都是從跟阿D的討論來的XD
原來是《Poppy Playtime》!我是因為剛好看到《蜂刑者》的片段才以為www
Honest Trailers | The Oscars 2024 (Best Picture Nomi...
載入新的回覆