鴿子🕊
@dove_packet
Thu, Feb 8, 2024 9:28 AM
22
19
年前看熱鬧
二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條例規範限制的適切性- 提點子 -公共政策網路參與平臺
這張圖讓我點進去看主文
圖經典示範代餐論
這參與連署的支持的不是創作自由，支持的是代餐論合理性=范雲提出來的東西是真的。
蠢到做球給人打。
鴿子🕊
@dove_packet
Thu, Feb 8, 2024 9:29 AM
蠢到沒話說我要笑死。
鴿子🕊
@dove_packet
Thu, Feb 8, 2024 9:29 AM
范雲絕對愛死這些人了，先是幫她削弱有可能阻止他們閹割小孩阻礙酷兒運動的「保守派」，再來這群人無腦發言完全坐實她提出的「管很寬aka代餐論」有問題應管制。
宅圈自殺怪人害
鴿子🕊
@dove_packet
Thu, Feb 8, 2024 9:30 AM
Thu, Feb 8, 2024 9:31 AM
不是說打一堆字就可以遮住滿滿代餐論耶？
我真的要笑死（氣到笑
個人用WB＠觀察號
@wbsearch404
Thu, Feb 8, 2024 10:01 AM
Thu, Feb 8, 2024 10:01 AM
就是因為這個附議我才發那噗.....我猜很多人按下去附議的時候根本沒仔細看裡面在寫什麼
鴿子🕊
@dove_packet
Thu, Feb 8, 2024 10:23 AM
代餐論支持者數量真多
貓婷♦️雜匯貓鍋
@cat663
Thu, Feb 8, 2024 10:35 AM
我追的很多本本大手都轉這個連署，我要起肖
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
@f787f
Thu, Feb 8, 2024 10:49 AM
代餐論就不是重點，那篇論文解讀成代餐論存在只是腦子有洞罷了
鴿子🕊
@dove_packet
Thu, Feb 8, 2024 11:03 AM
Thu, Feb 8, 2024 11:03 AM
這圖拿出去給非宅圈看的也會充滿問號認為所以這連署支持代餐論喔 這樣的等級ry
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Thu, Feb 8, 2024 11:13 AM
跟用性產業降低性犯罪一樣，這已經預設會有這需求的人是潛在犯罪者了，笑死人
(>wO)
@stdilan
Thu, Feb 8, 2024 11:53 AM
執迷不悟送頭的人一堆，先把自己
貶低
再來爭取權利——
本來是應該保障的言論、創作自由權利，就因為這些人愚蠢，自行打成
不正當
的剝削行為，還是他們自己
連署認可
的。
宅圈怎麼能不爆炸？🤡🤡🤡
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
@Lexapro10mg
Thu, Feb 8, 2024 12:18 PM
所以不否認代餐論存在，但，不是重點…？
我一個圈內人看了這種撇清說法都覺得眉頭一皺
鴿子🕊
@dove_packet
Fri, Feb 9, 2024 2:30 AM
范雲:提出創作影響現實應管制避免現實惡化
連署:提出創作影響現實不得管制避免現實惡化
貓婷♦️雜匯貓鍋
@cat663
Fri, Feb 9, 2024 4:51 AM
作為反對范雲的宅圈人，也無法認同連署的代餐論
不要拿「我們宅圈就是戀童癖，不要管制我們！！」來把所有正常人變成范雲口中的人好不好
鴿子🕊
@dove_packet
Mon, Feb 12, 2024 4:51 AM
爆言
說實話我不覺得宅圈多care創作自由。
iwin風波也是戀童癖想找宅圈起火，還順利跟宅圈內隱形的戀童癖裡應外和。
真的阻礙創作自由的你閉嘴法根本沒人在意。
說一句，在乎小頭自由才是真的。
個人用WB＠觀察號
@wbsearch404
Mon, Feb 12, 2024 5:01 AM
我現在也這樣覺得了(ㄏ
貓婷♦️雜匯貓鍋
@cat663
Mon, Feb 12, 2024 1:31 PM
ಠ_ಠ - 我覺得比較不能理解支持的人在想什麼 接觸過議題就知道這個管得有多誇張 現實的兒童色情、外流影...
鴿子🕊
@dove_packet
Mon, Feb 12, 2024 1:35 PM
這個人才在曲解吧wwwwwwwwww
這偷偷說下面也很精彩
鴿子🕊
@dove_packet
Mon, Feb 12, 2024 1:37 PM
裡面還敢扯真人受害判刑問題啊，推特罵的人多啊，比例原則只適用男不適用女。
代餐論為什麼讓人詬病繼續裝死裝傻（這種有guts一點的記得公開噗發來讓大家看一看）
鴿子🕊
@dove_packet
Mon, Feb 12, 2024 1:39 PM
Mon, Feb 12, 2024 1:40 PM
玩打打殺殺電玩不會去殺人←這說詞很容易在反駁電玩暴力論出現
同一個情況下我們看到范要求禁止圖文的情況下，那些支持代餐論的怎麼回答？
不給色圖創作會去強姦現實兒童
哪個是
看色圖創作才不會去強姦兒童
這樣回的？
鴿子🕊
@dove_packet
Mon, Feb 12, 2024 1:41 PM
代餐論讓人發笑的地方就是完全不在意別人已經直接講這個說法有問題
貓婷♦️雜匯貓鍋
@cat663
Mon, Feb 12, 2024 1:41 PM
那個噗主的發言也是很精彩
貓婷♦️雜匯貓鍋
@cat663
Mon, Feb 12, 2024 1:43 PM
「你們覺得噁心是你們自己在曲解的問題啊！！絕對不是代餐論的問題！！！會覺得我們噁心是你自己的問題」
怎麼有種「會覺得大奶酥衣著噁心是路人自己的問題」的既視感
鴿子🕊
@dove_packet
Mon, Feb 12, 2024 1:45 PM
Mon, Feb 12, 2024 1:48 PM
很不想地圖砲這次支持代餐論的作者多少都成家有小朋友，腦袋冷靜一點情境調換一下就好→
某天好哥們突然跟你說「欸幹！政府不讓我畫、看色圖當配菜，我不是只能拿你家小孩下酒嗎！」
，哪個有腦的會覺得代餐是在拯救自家小孩免得被潛在戀童犯傷害^^
真的阿宅反應居然沒有
幹！一群死戀童犯搞到我沒圖可以看/不能畫，媽的還說什麼沒圖就會傷害小朋友，會犯罪的不要隨便拉宅圈下水啦！
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Mon, Feb 12, 2024 1:46 PM
國外強姦貓狗的女人增加了，哎呀原來此女人非彼那女人
載入新的回覆
二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條例規範限制的適切性- 提點子 -公共政策網路參與平臺
這張圖讓我點進去看主文
圖經典示範代餐論
這參與連署的支持的不是創作自由，支持的是代餐論合理性=范雲提出來的東西是真的。
蠢到做球給人打。
宅圈自殺怪人害
我真的要笑死（氣到笑
就是因為這個附議我才發那噗.....我猜很多人按下去附議的時候根本沒仔細看裡面在寫什麼
本來是應該保障的言論、創作自由權利，就因為這些人愚蠢，自行打成不正當的剝削行為，還是他們自己連署認可的。
宅圈怎麼能不爆炸？🤡🤡🤡
我一個圈內人看了這種撇清說法都覺得眉頭一皺
連署:提出創作影響現實不得管制避免現實惡化
iwin風波也是戀童癖想找宅圈起火，還順利跟宅圈內隱形的戀童癖裡應外和。
真的阻礙創作自由的你閉嘴法根本沒人在意。
說一句，在乎小頭自由才是真的。
這偷偷說下面也很精彩
裡面還敢扯真人受害判刑問題啊，推特罵的人多啊，比例原則只適用男不適用女。
代餐論為什麼讓人詬病繼續裝死裝傻（這種有guts一點的記得公開噗發來讓大家看一看）
同一個情況下我們看到范要求禁止圖文的情況下，那些支持代餐論的怎麼回答？
不給色圖創作會去強姦現實兒童
哪個是看色圖創作才不會去強姦兒童這樣回的？
怎麼有種「會覺得大奶酥衣著噁心是路人自己的問題」的既視感
真的阿宅反應居然沒有
幹！一群死戀童犯搞到我沒圖可以看/不能畫，媽的還說什麼沒圖就會傷害小朋友，會犯罪的不要隨便拉宅圈下水啦！