搬

單身人工生殖逾7成民眾不支持！媽媽盟籲《人工生殖法》應延後修法

媽媽盟等三個團體主張應延後人工生殖法修法開放單身人工生殖之進程，並提出相關疑慮包括：一、恐違反「聯合國兒童權利公約」賦予兒童的重要權利；二、恐違反「人工生殖法」立法意旨。媽媽盟強調：「單身女性並非不孕症患者，不符合「人工生殖法」立法意旨，若人工生殖法開放單身者適用，等於將個人想要擁有血緣孩子的想望，凌駕於兒童權益福祉之上。人工生殖法未開放單身人工生殖，實係考量兒童權益。」

現在要修改就是當年說很好聽不會開代孕的話都是廢話，其實回頭看立法依據或當初正反討論都可以知道支持方回答的都是廢話。

只要給你來一個時空背景不同之術就全部否定掉。

這說實話只會讓注意到反方提出的疑慮很有道理的人，對往後各種議題的正方支持者避重就輕感到厭惡。

https://www.rti.org.tw/...
解慧珍指出，「人工生殖法」立法意旨清楚提到人工生殖技術應以治療不孕為目的，而非作為創造生命的方法，單身女性並非不孕症患者，若開放單身者適用「人工生殖法」，等於將個人想要擁有血緣孩子的希望凌駕於兒童權益福祉之上。

——

上面這段高機率會被支持代孕方說：所以不孕夫妻這樣就不是製造生命嗎？（迴旋鏢）
去吵為什麼不合法代孕

不過我們要先釐清不孕夫妻是那種丈夫無精症還是不容易受孕所以人工受孕後放回去這差異性。
天擇角度來說生不出來就是基因不好請不要勉強）

對了，廢死議題上雖然主張避免冤案但實際上被害者家屬的心情（拿京阿尼案來講就好，可以去開庭時家屬說什麼）跟廢死目標往不得終身監禁前進時，這場只有受害者要被迫培力不要坐在椅子上但問題已經發生的社運會玩成什麼樣子？

現在還是有人活在「女人想生就讓他自己生」「不然少子化你要怎麼處理」的邏輯裡

不太懂那句「將個人想要擁有血緣孩子的想望，凌駕於兒童權益福祉之上」是怎樣，人工生殖不就是為了想要孩子嗎？

想要孩子這件事情，跟兒童福祉應該不衝突吧？？
可能不想要孩子跟兒童福祉比較有關係

兒童福祉那個應該是指人口不該買賣
不過也可以去找他們提的聯合國兒童公約看看講什麼

大概不覺得單身可以照顧孩子吧

@dove_packet - 閒聊 其實我想很久了。 支持單女生育的能否提供一些對養育的想像，好讓我知道...

單身個人如何養育的討論

實際上也不用什麼覺得不覺得，就是很難

幫幫是虔誠的噗神信徒 : 主要還是在論兒童福祉時，有無父母（雙親）影響會很大

單身照顧孩子跟雙親照顧孩子還是有差（雙親會有雙方家庭），除非你有強大的後援，可以一個家庭抵兩個家庭

單親能不能帶孩子？可以
但是辛不辛苦？辛苦
一個家庭從雙親變成單親是不得已的結果，但這不代表單親是一件該鼓勵並被視為理所當然的事

鴿子🕊 :
當然是拐個彎教訓你想要死刑很野蠻
判他死刑你也喚不回死者，怎麼可以這樣就把冤獄的人拖下水呢(突然就會拐去冤獄

討論時的理想狀態生下來的嬰兒是「健康的」喔...但現實生活並沒有理想中完美，生下來的小孩多多少少都有些遺傳疾病，甚至極端點的「先天性肢體障礙」(不知道是什麼的話keyword：喜憨兒)新生兒也是存在。一旦當你可以用錢去滿足「擁有血緣孩子的慾望」時，這些「不健康」的孩子是否理直氣壯的「退貨」的討論空間出來時，就可能是「凌駕於兒童權益福祉之上」的範疇了。

記得鴿子大有貼過不少類似的新聞。

原來是這層面 謝謝解釋

不只退貨問題
國外還有代孕女性因此死亡
正常懷孕時女性自己會調整體內的荷爾蒙跟免疫去適應懷孕的狀態，而無法自主懷孕的婦女，在透過體外受精植入胚胎時就會需要透過藥劑降低自己免疫力，大大增加孕婦懷孕跟生產時面臨的風險
這還是在懷的是有自己基因孩子的情況
代孕懷的跟自己沒有血緣，風險會比上述的體外受精生殖還高

原來還有這種風險

一般來說工作導致的傷害跟死亡都有工傷可以給付，但代孕這個能叫工作嗎？普通的媽媽懷小孩生小孩風險都沒有人敢承擔了，若把代孕當工作，那導致的疾病跟死亡該怎麼處理？
另，雙親家庭如果產婦因為生產死亡，那至少還有一個家長，但單身女性生殖，唯一的家長死了那就只剩下媽媽那的家人了，照顧風險up

幫幫是虔誠的噗神信徒 : 希紋的解釋很棒，順便多放一個「如果胎兒早產照護能活下但買家不願意」的新聞

@dove_packet - 代孕就是把人類商品化 Oh…… 當孕母健康出狀況以及孩子若提供早產照護可以...

「將個人想要擁有血緣孩子的想望，凌駕於兒童權益福祉之上」那句，我覺得可以拿寵物來比喻，就是「想要寵物>>>顧全動物福祉」，就像很多飼主都是去買了寵物後才發現怎麼照顧不同動物要顧的眉角這麼多
單身育兒最理想的情況是有一整個家族在背後支撐、提供人力和財力資源，但是我不覺得開放後大部分單身生殖的人都能以理想狀況來育兒（以現實中普遍的單親家庭育兒情況來看就知道了），人工生殖法最初未開放單身生殖，真的是為了兒童權益：為什麼明知道有偏高的風險造成小孩生出來後無法被好好養育，甚至可能在未來造成社福層面的負擔，還要製造這樣的小孩出來呢

重點是這一群人要的只有延續自己DNA的健康孩子

真的很注重孩子福利的人幾乎也沒有
他們要的只是傳宗接待的工具人，一個人生里程碑達標的概念
以滿足自己的慾望
目前看到高調的人，基本平常也沒在關注小孩的相關資訊
一個平日就沒有規劃的人，也沒在準備當爸媽的人
你說他注重小孩，有規劃才會去代孕
這機率？

問題是他們的DNA健康嗎

代孕過了就可以合理退瑕疵品啊
一切都是代孕的人的錯，怎麼會是我DNA的問題呢

加魯魯☆成為非垃圾食品 : 放心，他們會去挑選優良基因，和優良孕母，看過男同志把挑卵子跟孕母說得像是挑菜一樣呵呵

武士の故郷➹ただの終わりじゃい :
我不放心的是精子啊

精子也是佔了一半阿，爛ㄐㄐ就算配上好卵怎麼生的出好小孩

進步法案的推動都會出現一個有趣的狀況，就是讓普通人突然驚覺「之前開的綠燈原來是這樣被woke曲解的？那還不如當初就不開放！」
比方說不孕症夫妻的人工生殖法，比方說性別不安的已術跨換證命令。
結果現在硬要用人工生殖法替代孕開路，馬上就會有「不孕的基因本來就不應該延續下一代，何必人工生殖？」的說法出現。
其實我自己也頗認同這個觀點的，只能說以前是沒思考過，以及人工生殖只影響當事家庭，不會波及別的人，自然不會多想。現在嘛⋯⋯呵呵

或是實話難聽到說出來會被罵 你怎麼可以講這種話

如果一個家庭有親姐妹三人都不結婚，其中一個生小孩從母姓其他兩個輔佐，那小孩都有三個人的血緣關係，從小一起生長的姐妹知根知底習慣價值觀相近，不像男女婚姻要適應多出來的陌生姻親關係，孩子也有三個媽媽/姨媽。

央金 : 這也已經是非常理想的情況了，況且從小一起生長的姐妹也不一定就相處的來，更不用說育兒觀或一起養小孩的部分了
我是單親家庭出身，以前我媽帶我去阿姨家玩，媽媽暫時出門去便利商店，阿姨誤會我媽是要外出好幾個小時，直接當著我的面說「憑什麼我要幫你媽顧小孩啊」（而且那時候我已經快國中，沒事會自己找書看，已經不是需要人隨時陪著的年紀了）

這都還是預設家人間有來往（

我沒有要設想美好的不同型態的家庭樣貌XDDDD
我希望一直覺得單女（個人沒有任何幫手）可以Hold全場的去想一下單親媽媽之所以屬於社會弱勢，需要幫助的原因是什麼。

然後如果想完了，再來想一想，參與這個顛覆文字定義、美其名身體自主的「單親媽媽」有什麼意義。

養小孩不是人生的里程碑，那就不管會不會結婚都一樣。

或許有人喜歡挑戰人生困難模式，或者不想要在撫養小孩以外再加開撫養丈夫（？）副本，其實這個角度我個人是不會否定單女生殖的需求，可是由政府來說單女生殖棒棒！要鼓勵！
就很怪啊，這就不是政府應該講出來的話好嗎？因為實際上從兒童福祉來說它才不會是一個最理想的狀態。也不應該因為女性有獨立生育的可能，就可以順勢把培育下一代的責任都扔在女性身上。

一群認為只要女人生孩子就能解決少子化的智（