「一信向天飛」瀟湘神
https://images.plurk.com/2oASycRzbdJEATJNW4YH9O.jpg
這幾天有個小測驗,可以從動物政見側你的投票意向,其中有一條很有趣,題目是:「如何改善野生動物保育與原住民狩獵文化衝突?」

其中,柯文哲的解答是「對原住民教育宣導,改變其宗教、獵食方式,嚴格取締傷害動物的手段與工具。」

看到笑出來,真的是很柯文哲的回答,人家問你這個問題,就是認為這是兩難,但柯文哲卻覺得一點也不難,直接管原住民傳統去死就好。柯文哲不尊重跟他不一樣的人,許多反對他的人早就知道,但我覺得這題的答案不只是不尊重,還反映了柯文哲最大的問題:頭腦簡單。
「一信向天飛」瀟湘神
為什麼?我們直接問自己就好:這能解決問題嗎?取締原住民就能阻止原住民這麼做?之前又不是沒取締。教育就更沒用了,不然我問問在場任何一個人,我花錢教育你,你就會改變你的宗教、飲食方式嗎?

當然不行。又沒動機,幹嘛改變我自己?好歹給我點誘因吧?換言之,這是一個付出了成本,卻徒然強化緊張關係,無法解決問題的方案。與柯文哲想要塑造的形象相反,他其實很少提出真正低成本、高效率的方案。仔細想來,這是柯文哲一路走來的問題。
「一信向天飛」瀟湘神
要暸解為何乍看來應該低成本、高效能(或講好聽點,大刀闊斧)的方案,施行結果卻完全相反,只需這麼想就好:

這個社會的所有人都是單一工廠生產出來的嗎?

單一工廠的產品,因為規格相同,一個簡單的命令確實能在所有產品間生效。 但社會是這樣的嗎?不用多幾個工廠,光時間過去,產品會老化,同樣的命令就不見得同樣有效了。這時怎麼辦?為了維持效率,毀掉所有舊產品?可這裡的產品是什麼?是人。那要殺人嗎?
「一信向天飛」瀟湘神
更不用說社會是不同工廠生產規格不同的產品……不,這裡以遊戲主機為例好了。就像有好幾種不同的主機,一個遊戲能在所有主機上跑嗎?3A大作適合在掌機上跑嗎?掌機遊戲適合移植PS5嗎?手機遊戲跟前兩者能相提並論嗎?簡單來說,對A有效的要求不見得對B有效,單一價值觀不可能同時運作於所有體系,想要用僅適用一部分的價值觀去統合所有體系,就像要求所有主機都做出3A大作,而且只能做3A大作——想想看手機會多耗電吧——只會提高成本,也不會帶來任何好處。難道不是不同主機都有適合自己的遊戲類型,而且不同類型的遊戲有不同的好(價值觀)嗎?我們講「多元」,其實不只是尊重不同類型的人,而是在不同類型存在的前提下,確實有不同類型的好,就像不同的主機上有各自的神作。
「一信向天飛」瀟湘神
任何文化能持續存在,除了單純的傳統外,還有一種可能,就是提供了社群穩定性。可以這樣想,我在Windows上習慣的快捷鍵,如果換到Mac上,全都要重學,成本很高——如果你對操作很熟悉,快捷鍵真的會節省非常多成本,這就是「穩定性」。光是為了穩定,你就有很好的理由不換成Mac,如果要換成Mac,肯定有非常非常好的誘因。
「一信向天飛」瀟湘神
譬如狩獵——我舉個虛構的例子,以免冒犯,也便於理解——假設我今天狩獵了一隻動物,這是吃的問題而已嗎?不是,因為獵物很大,所以帶回去要分給大家,這時我怎麼分,哪個部位給誰,就會是倫理問題,因為比較好的部位有限。換言之,獵物的處置,其實就是一次社群親疏、尊卑排序的演練,看起來只是在分肉,其實是某種社群關係的宣告,而且這宣告是會變動的,譬如前九次我跟把最好的部位分給你,第十次我卻給了你的對頭,為什麼?即使什麼都沒說,這也是一種宣告。
「一信向天飛」瀟湘神
這樣的社會演練,其實就像費洛蒙一樣,是語言外的資訊,會「實際」改變社會成員的關聯。人類社會的聯繫靠的不只是語言,還需要大量的「細節」;這樣被重複演練的細節提供了安定性——我們的關係還是一樣好,你沒有背叛我,或你其實對我不滿,暗中表態。這樣的安定性,對社群的運作與發展是相當重要的。好,那今天有個人跳出來說「改掉你們的宗教、傳統、文化吧,不准狩獵了」,那請問有新的東西出來提供這個社群穩定性嗎?沒有?那我為什麼改?要我不要狩獵,換其他東西,從Windows換成Mac都有陣痛了,這個陣痛更大,憑什麼要我付出昂貴成本?好歹給我的誘因吧?
「一信向天飛」瀟湘神
但沒有誘因。所以最後只能說「你違法」。但事實就是改變必須付出比表面高昂許多的成本,既然如此,改變自然異常緩慢,這就是為何看似大刀闊斧,結果卻效能低落的原因。真正聰明的作法,是兼顧不同作業系統的差異,努力降低不同系統的負擔,才可能低成本、高效能——這可沒這麼容易,因為表示你要瞭解不同系統,而瞭解不同系統,就是尊重。
「一信向天飛」瀟湘神
其實柯文哲之前政策的問題也是如此。為何台北通怨聲載道?為何口罩販賣機乏人問津?如果所有人都擁有完全相同的習慣、生活方式、文化、資源,那說不定是有效的。但社會就是同時存在好幾個不同的系統,不要說不同族群,光是資源落差就會產生不同的規範與秩序。政治不簡單的地方,就是要理解這些不同的系統,找出能讓所有系統都能低成本配合的方法,以免不必要的浪費。

而柯文哲不是。他提出解決方案,卻沒思考每個人要付出的成本不同,結果就是只有一部分人能無痛使用,其他人都成本昂貴,那當然乏人問津。大刀闊斧其實只是頭腦簡單,無法理解事情的難處。為何其他人不這樣做?因為早就知道沒用了,只有柯候選人還在那邊嫌老百姓不夠進步,要教育。
虫叚『』
大家都不懂柯文哲 他就是追求效率 能夠解決問題才是台灣人民要的
所以叫想自殺的人吃安眠藥 要自焚去河邊 解決個人需求的同時 還不造成社會的困擾 這才是有智慧的領導者(反串
豆腐妄想≠D
哇.....柯柯開口就要消滅文化,這很柯學
阿囧外送中 - 陸奧提督
咳sea父說der都4對的辣! ㄋ們懂個屁ㄛ?
盧盧盧
https://images.plurk.com/59RRTRRf6DPYsDwBQ2NLzz.jpg 臉書上看到的五點半凱道...瑟瑟發抖
載入新的回覆