搜尋

#追蹤報導 【瑠公圳迫遷案：人瑞阿媽長眠後，老宅也將倒數計時？纏訟11年，還在找正確答案的行政、法律與文資資格論辯】11年走遍民事、行政、憲法和國際法庭，新店瑠公圳老宅命運將倒數計時？ - 報導者 The Reporte...今年6月4日，賴碧珍收到法院通知，將在26日強制執行「拆屋」；17日再收到通知提早到6點半，座落於新店瑠公圳逾80年的老宅，這一次可能真的留不住了。瑠公圳迫遷案除了走遍國內民事、行政、憲法法庭外，也得到國際反迫遷法庭的關注。《報導者》2017年即曾報導瑠公圳迫遷案，如今在這可能是最後之際再次造訪，因為這不只是一般人與建商的對抗，而是一起歷史與政治的共業，但政府未能以國家高度妥善處理歷史結構的非正式住居問題，反而透過售賣土地後將問題「化公為私」，把拆遷或保存的爭議留給建商與原住戶解決⋯⋯

@twreporter - #追蹤報導 【因為罷工被長榮航求償3,400萬，6年後終於勝訴後，他們經歷的...當初的細節已經記不得了但印象最深的竟然是有同輩覺得航空業性關係很亂根本不是什麼好人www再怎麼說一碼歸一碼吧希望這位朋友之後有想開

#追蹤報導 【因為罷工被長榮航求償3,400萬，6年後終於勝訴後，他們經歷的、想說的與期待的勞動環境】罷工後的她們──走過長榮6年法律戰，勞工的人生有何變化？勞資制度有新解嗎？ - 報導者 The Repo...2019年，長榮空服員發動罷工；17天後，雙方以妥協部分訴求落幕。但在罷工第二天，長榮航空即對12名工會幹部提出民事訴訟、求償3400萬元營業損失；今年4月，最高法院駁回長榮航空上訴，勞方獲得最終勝利。針對長榮「報復性」的民事訴訟，行政訴願與高等行政法院都認定是不當勞動行為，但最高行政法院法官認為長榮有提告的訴訟權，「且難以推論有阻礙勞工參與工會活動的意圖」，翻盤結果讓工會壓力倍增，藉此遏止未來資方以訴訟手段對付工會的期待也落空。6年後，被告的成員有半數淡出工會，但有人因此站到更前線。《報導者》也採訪學者分析，點出現行《工會法》與《勞資爭議處理法》的不足之處。